Mi consigliate un televisore 36 pollici non al plasma?
- Autore discussione Mike73
- Data d'inizio
se dovessi scegliere un 36" opterei per il Philips Pixel Plus ( ce ne sono due versioni, quella base da 3000 euro circa e una più costosa solo perchè c'ha qualche funzione in più, comunque ti conviene stare su quella base, non mi ricordo la sigla). Ho visto il Sony e Philips affiancati diverse volte, e Philips mi sembra una spanna superiore. Se guardi normali trasmissioni Tv col Pixel Plus attivato, la definizione è qualcosa di indescrivibile. Per quanto riguarda il Pixel Plus attivato coi Dvd, beh qui è una questione di gusti.
Comunque, come hanno detto in tanti in questo forum, la differenza di costo tra 32 e 36 pollici, a parità di marche e caratteristiche è esagerata, e la differenza di dimensioni non è così ecclatante. Se sono proprio le dimensioni che cerchi, magari vedi di fare un'accoppiata con un videoproiettore Lcd + un tv 32", e potresti spendere cifre poco superiori ad un 36". Oppure valuta un retroproiettore ( lo so, pochi ne parlano bene ), ne ho visionati alcuni modelli di qualità eccellente: Samsung 43" (fra poco dovrebbe uscire anche una versione con tre pannelli lcd invece di uno), Toshiba 40WH08B, e Thomson 44RW67US tra gli altri.
CIAO
Comunque, come hanno detto in tanti in questo forum, la differenza di costo tra 32 e 36 pollici, a parità di marche e caratteristiche è esagerata, e la differenza di dimensioni non è così ecclatante. Se sono proprio le dimensioni che cerchi, magari vedi di fare un'accoppiata con un videoproiettore Lcd + un tv 32", e potresti spendere cifre poco superiori ad un 36". Oppure valuta un retroproiettore ( lo so, pochi ne parlano bene ), ne ho visionati alcuni modelli di qualità eccellente: Samsung 43" (fra poco dovrebbe uscire anche una versione con tre pannelli lcd invece di uno), Toshiba 40WH08B, e Thomson 44RW67US tra gli altri.
CIAO
Un consiglio:
guarda un po' questi link...
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3907
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=4258
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=2639
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3170
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=2506
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3071
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3449
Emidio
P.S.
E' bastato inserire qualche parola chiave nel motore di ricerca del forum... ;
guarda un po' questi link...
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3907
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=4258
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=2639
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3170
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=2506
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3071
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3449
Emidio
P.S.
E' bastato inserire qualche parola chiave nel motore di ricerca del forum... ;
a questo punto l'unica scelta può farla il tuo occhio!!
entrambi i Tv sono ottimi modelli e ovviamente ci saranno sempre i sostenitori dell'uno e dell'altro. Però dovendo spendere 3000 euro mi sembra indispensabile che tu li visioni entrambi, facendoteli mostrare sia con un dvd che con immagini via antenna/satellite.
Buona scelta
ciao
entrambi i Tv sono ottimi modelli e ovviamente ci saranno sempre i sostenitori dell'uno e dell'altro. Però dovendo spendere 3000 euro mi sembra indispensabile che tu li visioni entrambi, facendoteli mostrare sia con un dvd che con immagini via antenna/satellite.
Buona scelta
ciao
Il Philips ha un dettagio eccellente.
Sembra di vedere nun'immaginbe ad altissima risoluzione. Merito anche del Pixel Plus che, oltre ad aumentare la risoluzione creando nuovi pixel per interpolazione, aumenta anche il contrasto in modo intelligente.
Il rovescio della medaglia è che c'è una certa propensione per alcuni artefatti digitali con immagini in movimento.
Per alcuni questo problema è molto evidente. Per altri è trascurabile rispetto alla sensazione di dettaglio.
Io sono tra quelli che non sopporta quegli artefatti
Il Sony non comunica tutta questa sensazione di dettaglio ma è comunque un ottimo TVC, luminosissimo e con un ottimo cinescopio. E poi con immagini n movimento non c'è praticamente nessun artefatto digitale visibile.
Altra differenza tra i due è la correttezza cromatica, leggermente superiore il Philips.
Emidio
Sembra di vedere nun'immaginbe ad altissima risoluzione. Merito anche del Pixel Plus che, oltre ad aumentare la risoluzione creando nuovi pixel per interpolazione, aumenta anche il contrasto in modo intelligente.
Il rovescio della medaglia è che c'è una certa propensione per alcuni artefatti digitali con immagini in movimento.
Per alcuni questo problema è molto evidente. Per altri è trascurabile rispetto alla sensazione di dettaglio.
Io sono tra quelli che non sopporta quegli artefatti
Il Sony non comunica tutta questa sensazione di dettaglio ma è comunque un ottimo TVC, luminosissimo e con un ottimo cinescopio. E poi con immagini n movimento non c'è praticamente nessun artefatto digitale visibile.
Altra differenza tra i due è la correttezza cromatica, leggermente superiore il Philips.
Emidio
Peter
New member
Oggi con un caro amico prossimo al matrimonio (e in fase decisionale) abbiamo dato un po' un'occhiata in giro.
Che ne pensate del Thomson?
Il modello (se non sbaglio) 32WZ610S (32 o 36 pollici), accetta anche ingressi progressivi, 50Hz selezionabile.
Secondo me superiore al Sony come immagine, del Philips detesto gli artefatti che introduce e quell'effetto vibrazione sui contorni.
Che ne pensate del Thomson?
Il modello (se non sbaglio) 32WZ610S (32 o 36 pollici), accetta anche ingressi progressivi, 50Hz selezionabile.
Secondo me superiore al Sony come immagine, del Philips detesto gli artefatti che introduce e quell'effetto vibrazione sui contorni.
il sony che hai visionato è sicuramente un ottimo prodotto, ma il pixel plus ti da una risoluzione mai vista su di un crt. Tieni presente che il philips lo puoi settare come double lines, quindi doppia risoluzione ma a 50 hertz oppure solo in digital natural motion a 100 hertz, in caso ti dessero fastidio gli artefatti, che ripeto sono un difetto non un problema....Volevo aggiungere che anch'io ero partito con l'idea di comprarmi un plasma, ma poi ho capito che la mia era voglia di schermo grande. Ho speso oltre i 3000 euro del pixel plus anche 4500 euro per un videoproiettore dlp. Mi son mezzo rovinato economicamente lo so, ma ti ripeto che non c'è retroproiettore che tenga o plasma del cavolo. I tv al plasma saranno da comprare quando scenderanno di prezzo. TRa l'altro prova a chiedere quanto dura un tv al plasma! 8000-10000 ore se ti va bene!e se ti parte qualche pixel....te lo tieni....IO non li ho presi mai in considerazione i videoproiettori, poi ne ho visti 8 montati da un rivenditore eccezionale....Sai cosa vuol dire vedere a casa tua uno schermo con base di 2 metri? .....Vedere a 100 pollici! e un film in sedici noni a 80 pollici! Per un plasma a 50 pollici devi spendere 15000 euro almeno....!!! rifletti e buon acquisto
Secondo il tuo post, il philips ha più vantaggi! Ci sono solo gli artefatti! Sarei curioso di vederli da vicino!Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
Il Philips ha un dettagio eccellente.
Sembra di vedere nun'immaginbe ad altissima risoluzione. Merito anche del Pixel Plus che, oltre ad aumentare la risoluzione creando nuovi pixel per interpolazione, aumenta anche il contrasto in modo intelligente.
Il rovescio della medaglia è che c'è una certa propensione per alcuni artefatti digitali con immagini in movimento.
Per alcuni questo problema è molto evidente. Per altri è trascurabile rispetto alla sensazione di dettaglio.
Io sono tra quelli che non sopporta quegli artefatti
Il Sony non comunica tutta questa sensazione di dettaglio ma è comunque un ottimo TVC, luminosissimo e con un ottimo cinescopio. E poi con immagini n movimento non c'è praticamente nessun artefatto digitale visibile.
Altra differenza tra i due è la correttezza cromatica, leggermente superiore il Philips.
Emidio
Nicot
New member
Guarda io non ho avuto modo di vedere il sony in questione, ma io ho il Philips 32pw9617 e posso darti le mie impressioni sui famosi "artefatti".
Ce ne sono di 2 tipi:
i contorni dei soggetti in movimento su sfondi chiari in alcune circostanze possono presentare un piccolo alone di pixel, questo è dovuto al pixel plus.
Cmq disattivandolo la cosa sparisce. Io infatti per vedere Dvd utilizzo la modalità a 50hz che elimina questi difetti e mantiene inalterata la qualità visiva.
Ma solo per i Dvd, per le altre sorgenti per me è d'obbligo il pixel plus. Sia per il sat che per la normale tv la qualità è nettamente superiore.
altro "effetto" che ho notato:
in certe riprese di film si ha quasi l'impressione che sia ripreso con la telecamera invece che in cinepresa.
Si ha l'impressione di avere riprese in "diretta". non so se mi sono spiegato ma non è semplice.
Ora a me questa cosa non ha creato problemi, sia perchè non sempre avvertibile sia perchè dopo pochi giorni già non la notavo +.
Anche questa nei dvd in 50Hz scompare, ma dal momento che non riesco + a notarlo questo effetto non ci faccio + caso anche con il Pixel P.
E' per me un po' come le righine della griglia nei trinitron che dopo un po' non vedi +.
Cmq a volte si da troppa importanza a cose che magari personalmente incidono meno nel giudizio.
Io ho visto il Philips PP insieme ad altri Tv (non ho visto il Loewe) ed ho scelto.
Al di la di certi "effetti" è la qualità complessiva che mi ha stupito .
Soprattutto i colori ed il contrasto eccellenti.
Io non sono un esperto, ho lasciato scegliere gli occhi.
Fallo anche te. non è difficile trovare PP nei negozi, forse lo è vederli con una sorgente decente, am basta chiedere e lo vedi con un dvd.
Ciao
PS:
Quale modello ti interessa?
Hai un impianto HT?
L'impianto HT lo comprerò successivamente.............
In base al tuo consiglio e dopo aver avuto la conferma che il pixel plus è disattivabile quando si vedono i DVD, penso proprio che sceglierò il philips (devo solo decidere per il modello, mi dai qualche info sui 36 pollici?)!
Nicot
New member
Si allora:
Ci sono 2 modelli
il 36PW9527 e il 9767.
L'unica differenza oltre al prezzo è che il 9767 ha
decoder Dolby Digital incorporato e 2 casse surround posteriori che funzionano anche senza fili di collegamento tra tv e casse.
Credo che la differenza di prezzo sia discreta.
Io ho il 9617 con Dolby Digital ma è 32".
Io non ho guardato al prezzo dal momento che l'ho messo in lista di nozze
e cmq il DD mi faceva comodo non potendo per ora avere un impianto HT per motivi di spazio. In attesa di cambiare casa tra un anno e mezzo mi sono accontentato dell'impianto integrato nel tv.Certo in questo forum parlare di quello come di "impianto" fa rabbrividire, ma a me fa sempre piacere sentire un dvd in 5+1.
Cmq consiglio sempre di vederlo in funzione prima di sborsare i soldini
Ciao