|
|
Risultati da 1 a 3 di 3
Discussione: Quanto il colore è oggettivo?
-
01-01-2009, 15:37 #1
Member
- Data registrazione
- Dec 2003
- Messaggi
- 35
Quanto il colore è oggettivo?
Ciao a tutti, vorrei proporre il solito dilemma LCD/Plasma con una nuova chiave di lettura: la oggettività del colore.
Sono prossimo all'acquisto di un 50/55" e fino a ieri non avevo alcun dubbio: Plasma (attualmente ho un Philips PF9955 del quale sono discretamente soddisfatto).
Ieri sono passato per un grosso centro con un centinaio di tv esposti e sono andato in crisi.
Avevo le mie certezze: Pioneer e subito dopo Panasonic una spanna sugli altri. Allora ho concentrato la mia attenzione su ciò che prendo maggiormente in considerazione: il colore.
E quì ho avuto delle sorprese. Una premessa ho buona esperienza di colore (sono un fotografo appassionato con una cura minuziosa sulla resa del colore).
1) ogni televisore ha una resa diversa su ciascuno dei colori primari (alcuni sono ottimi sui rossi ma appena sufficienti sui verdi o viceversa...)
2) I Panasonic (su cui ho concentrato particolarmente l'attenzione) li vedevo poco contrastati e soprattutto con una leggerissima dominante, evidente in particolar modo su trasmissioni a colori di sfondi bianchi con oggetti neri....
3) alcuni LCD erano significativamente più brillanti e davano un'impressione di maggiore nitidezza (in particolare un Samsung) anche se imagino perfettamente che è solo un'impressione dovuta prob. al maggior contrasto, anche se questo (forse) alla lunga può causare un pò di fatica...
Allora mi chiedo: quali sono i parametri che vi spingono a dire che un tv è meglio di un'altro? Quali sono i limiti reali di un LCD 50" ripetto ad un Plasma? E quanto invece c'è di soggettivo in tutto ciò....
Spero di stimolare una proficua discussione e che magari mi aiuti a scegliere il nuovo tv.
Un saluto e Buon Anno a tutti
-
01-01-2009, 16:07 #2Allora mi chiedo: quali sono i parametri che vi spingono a dire che un tv è meglio di un'altro? Quali sono i limiti reali di un LCD 50" ripetto ad un Plasma?I Panasonic (su cui ho concentrato particolarmente l'attenzione) li vedevo poco contrastati ......alcuni LCD erano significativamente più brillanti e davano un'impressione di maggiore nitidezza
er me ti sei risposto da solo.
Attualmente reputo gli Lcd "superiori" ai plasma con i segnali "giusti":e cioè in digitale e con tutti i tipi di Hd.Io ho la tua medesima impressione:lcd migliori per nitidezza,contrasto,naturalezza dei colori...tutte caratteristiche che su un plasma stentano a decollare.
Ho paragonato un panasonic px80e con il mio sharp,in sd digitale ed in hd:non c'è confronto,l'lcd ha una resa NETTAMENTE più vivida,più naturale,più reale (e ve lo dice un vecchio sostenitore del plasma...non un patito di lcd)
Poi è chiaro...de gustibus....Televisore:SHARP AQUOS 46 X20E Sinto-Amplificatore:PIONEER VSX-416 5.1 Dvd recorder:SAMSUNG HR-753 Decoder Sat:PACE SKY HD Consolle multimediale:PS3 80 gb
-
02-01-2009, 08:34 #3
Il confronto dei colori qandrebbe fatto su misurazioni di tv tarati e calibrati.
Se i tv sono usciti dalla fabbrica, ance a impostazioni didefault possono risultare con parametri sballati rispetto a qudelli che meglio rappresenterebbero la realtà.LCD TV: Philips 32PF9966/10; Plasma TV: Panasonic 42GT30; Sat: MySkyHD; SintoAmpli: Panasonic SA-HE70; LettoreDVD: Philips DVP-5900; RemoteControl: Logitech Harmony 525; Diffusori: Pioneer S-SP24-W; Subwoofer: Magnat
Le cose più vere sono quelle vissute, e nessuno può dire di averle vissute se non ci è rimasto scottato almeno una volta.