Holo3d II
- Autore discussione Fandango
- Data d'inizio
Michele Spinolo
New member
non ho una holo ma non vedo perchè non debbano essere attive comunque quelle regolazioni.
Quanto hai pagato la Holo2? a che PJ la colleghi?
è in prestito per un test, non è mia ma di un amico che da quello che ho capito ha pagato praticamente solo l'IVA. me lo chiedevo cmq perchè essendo quelle regolazioni sui filtri immagine, bypassandoli con l'SDI magari non sono più disponibli, come lo sharpness per il component ad esempio.
l'ho vista sul mio graphics 801s e su un 1208s, collegata in component. ottima fluidità, tantissimi controlli, grande nitidezza d'immagine, ma mi sembra che generi qualche scalettatura di troppo, cosi di primo acchitto sembra c siano un po troppi artefatti. devo dire inoltre che il cs1 centerstage non è che sia cosi lontano, anzi per certi versi è anche preferibile. nei prossimi giorni farò qualche prova a stacco col cs1, vediamo che esce fuori.
l'ho vista sul mio graphics 801s e su un 1208s, collegata in component. ottima fluidità, tantissimi controlli, grande nitidezza d'immagine, ma mi sembra che generi qualche scalettatura di troppo, cosi di primo acchitto sembra c siano un po troppi artefatti. devo dire inoltre che il cs1 centerstage non è che sia cosi lontano, anzi per certi versi è anche preferibile. nei prossimi giorni farò qualche prova a stacco col cs1, vediamo che esce fuori.
Michele Spinolo
New member
Urca sta a vedere che è meglio la HoloI!
è sempre disponibile il controllo a step di 10Ire del gamma dei singoli colori? Per i CRT è una vera manna...(chi mi vende la HoloI?
)Lo scaling l'hai affidato alla HoloII o alla Radeon/FFdshow o altro?
Mi sembra comunque strano che ci siano scalettature: la HoloI deinterlaccia molto bene e la HoloII ha lo stesso identico chip di deinterlaccio che però può effettuare anche lo scaling.
A meno che non abbiano riprogrammato, male, la parte relativa al deinterlaccio non dovresti vedere artefatti o altro.
Hai i driver più aggiornati? Che dicono sul forum Immersive?
Michele Spinolo ha scritto:
Urca sta a vedere che è meglio la HoloI!
è sempre disponibile il controllo a step di 10Ire del gamma dei singoli colori? Per i CRT è una vera manna...(chi mi vende la HoloI?
Lo scaling l'hai affidato alla HoloII o alla Radeon/FFdshow o altro?
Mi sembra comunque strano che ci siano scalettature: la HoloI deinterlaccia molto bene e la HoloII ha lo stesso identico chip di deinterlaccio che però può effettuare anche lo scaling.
A meno che non abbiano riprogrammato, male, la parte relativa al deinterlaccio non dovresti vedere artefatti o altro.
Hai i driver più aggiornati? Che dicono sul forum Immersive?
non so la HoloI non l'ho mai vista ma non credo
si i controlli sono innumerevoli, e i chroma sono tutti regolabili a piccolissimi step alla volta. lo scaling lo fa la radeon (credo, da quello che ho capito, che la holo2 possa fare lo scaling solo in abbinamento alla daughterboard per l'HDTV che ho (anzi che ha) ma che non uso per forza di cose).
cmq la visione è stata fatta al volo nei prossimi mi dedicherò meglio, e cmq il giudizio è più che positivo l'impatto è una gran bella immagine, molto nitida, le scalettature che ho visto quà e là possono dipendere benissimo da una mia cattiva gestione della scheda dovuta alla poca conoscenza delle tante regolazioni presenti.
certo una cosa è sicura il rapporto qualità prezzo non è dei migliori.
ok, l'ho provata un po più approfonditamente.
BarcoG 801s con htpc con holo2 in component con un primare v25 confrontato in stacco con un centerstage cs1 sempre in component con un sony 900. 1280 x 720p a 50hz (meglio sia dei 60 che dei 75 o 100, in quest'ultimo caso provati su un 1208) la risoluzione provata.
Sinceramente il centerstage è uscito vincitore su praticamente tutti i fronti: immagine più nitida, molto più compatta, totale assenza di digitalizzaioni, colori nitidi e perfettamente calibrati.
Messi a confronto con i valori di default praticamente non c'era proprio storia.
Lavorando poi sui numerosi parametri della Holo2 come brightness, saturation, hue, detail level orizzontale e verticale e chi più ne ha più ne metta (ma servono a chi possiede i crt tutte queste regolazioni?) l'immagine generata dalla holo si avvicinava a quella del cs1, che si faceva però sempre preferire piuttosto nettamente per luminosità e naturalezza dell'immagine.
è possibile aumentare luminosità e dettaglio sulla holo2 come ci pare e piace, ma l'immagine digitalizza, escono fuori pixel, il nero diventa grigio, e per un po di dettaglio in più non era proprio il caso.
conclusione: il cs1 si è rivelato ancora una volta una gran bella macchina, che batte a parer mio la holo2, grossa delusione per quanto mi riguarda. Credo sia un prodotto indirizzato più verso i prodotti digitali che verso i crt, che non hanno bisogno di tutte quelle regolazioni sull'immagine.
BarcoG 801s con htpc con holo2 in component con un primare v25 confrontato in stacco con un centerstage cs1 sempre in component con un sony 900. 1280 x 720p a 50hz (meglio sia dei 60 che dei 75 o 100, in quest'ultimo caso provati su un 1208) la risoluzione provata.
Sinceramente il centerstage è uscito vincitore su praticamente tutti i fronti: immagine più nitida, molto più compatta, totale assenza di digitalizzaioni, colori nitidi e perfettamente calibrati.
Messi a confronto con i valori di default praticamente non c'era proprio storia.
Lavorando poi sui numerosi parametri della Holo2 come brightness, saturation, hue, detail level orizzontale e verticale e chi più ne ha più ne metta (ma servono a chi possiede i crt tutte queste regolazioni?) l'immagine generata dalla holo si avvicinava a quella del cs1, che si faceva però sempre preferire piuttosto nettamente per luminosità e naturalezza dell'immagine.
è possibile aumentare luminosità e dettaglio sulla holo2 come ci pare e piace, ma l'immagine digitalizza, escono fuori pixel, il nero diventa grigio, e per un po di dettaglio in più non era proprio il caso.
conclusione: il cs1 si è rivelato ancora una volta una gran bella macchina, che batte a parer mio la holo2, grossa delusione per quanto mi riguarda. Credo sia un prodotto indirizzato più verso i prodotti digitali che verso i crt, che non hanno bisogno di tutte quelle regolazioni sull'immagine.
Michele Spinolo
New member
Che roba!
I driver erano gli ultimi?
I driver erano gli ultimi?
Microfast
Operatore
Io posseggo il VIGATEC VC1280 che ritengo ottimo e che non penso affatto sia inferiore al CS1 e pur essendone molto soddisfatto, non mi sembra proprio che la HOLO primo modello ( che ho ) sia inferiore, collegata in SDI poi .....
Certo la comodita' di uno scaler esterno non si discute ....
Saluti
Marco
Certo la comodita' di uno scaler esterno non si discute ....
Saluti
Marco
in SDI non ho la possibilita' di vederla purtroppo, sono sicuro che le cose migliorerebbero.
cmq non parlavo di praticità ma di qualità vera e propria: l'immagine della holo2 è a mio avviso poco naturale e poco luminosa, con un discreto rumore video, e digitalizza pure parecchio. Il cs1 (che ti consiglio di provare appena puoi) invece è tutto il contrario. Di prove ne ho fatte a bizzeffe e in stacco quindi per quanto mi riguarda il discorso holo è chiuso con grande delusione, credo che mi dirigerò verso il cs2 con uscite sdi o aspetterò gli sviluppi del leeza.
a questo punto mi sorge il dubbio: non è che il sil504 è superiore al fli2300 indipendentemente dal lavoro svolto intorno?
cmq non parlavo di praticità ma di qualità vera e propria: l'immagine della holo2 è a mio avviso poco naturale e poco luminosa, con un discreto rumore video, e digitalizza pure parecchio. Il cs1 (che ti consiglio di provare appena puoi) invece è tutto il contrario. Di prove ne ho fatte a bizzeffe e in stacco quindi per quanto mi riguarda il discorso holo è chiuso con grande delusione, credo che mi dirigerò verso il cs2 con uscite sdi o aspetterò gli sviluppi del leeza.
a questo punto mi sorge il dubbio: non è che il sil504 è superiore al fli2300 indipendentemente dal lavoro svolto intorno?
Ultima modifica:
Non credo che il genesis FLI2300 c'entri poi molto. Direi che si tratta di qualche problema collaterale...
Emidio
Microfast
Operatore
Il Vigatec che posseggo e' basato sul 103/503 piu' un microcontrollore che lo rende praticamente identico al 504 ( che lo integra all'interno ) ed e' per caratteristiche piu' paragonabile al CS2 che al CS1 ( costa anche un bel po di piu' ).
Ripeto la qualita' e' eccellente e lo uso con profitto, ma sulla HOLO-I che ho ( basata sul Faroudja precedente ) non noto assolutamente i problemi che descrivi.
Come qualita' di deinterlacing il 504 ed il Faroudja sono molto simili, nei film ci sono alcune caratteristiche in cui e' preferibile uno piuttosto che l'altro, ma si tratta di piccole differenze ( test della bandiera di Video Essential a parte dove il Faroudja vince a mani basse ), mentre per le sorgenti video c'e' un buon vantaggio per il Faroudja.
Altra caratteristica del Faroudja e' quella di mascherare in buona parte i difetti dei lettori afflitti dal red chroma bug.
Per la HOLO e' importante avere una scheda video ottima tipo le ATI 9500 e superiori, il sistema operativo W2000 o XP ben settati e scegliere la giusta risoluzione/refresh rate.
Per il runore video non saprei cosa dirti, io non lo noto ed i colori non sono assolutamente spenti.
Saluti
Marco
Ps. Come proiettore uso il Barco BG808.
Il pc è configurato ottimamente come hardware e il software è ridotto al minimo indispensabile.
Di risoluzioni ne ho provate tante e alla fine ho optato per la 1280x720p con 50 hz di refresh, che andavano meglio dei 75 e dei 100. Sorvolando sui colori che con gli innumerevoli settaggi della Holo si possono raggiungere sicuramente ottimi risultati, la cosa che più mi da noia è la poca naturalezza dell'immagine, è poco compatta. Cercando poi di tirare fuori più dettaglio, escono troppi artefatti. Poi non so magari quello che è poco naturale per me, non lo è per un altro occhio come succede spesso in questo campo, il passo tra soggettivo e oggettivo è breve.
SCaler esterni a parte mi è piaciuta molto di più l'immagine generata dal semplice htpc Radeon e TT.
Le prove le ho effettuate su un BG801S e su uno splendido BG 1208.
Di risoluzioni ne ho provate tante e alla fine ho optato per la 1280x720p con 50 hz di refresh, che andavano meglio dei 75 e dei 100. Sorvolando sui colori che con gli innumerevoli settaggi della Holo si possono raggiungere sicuramente ottimi risultati, la cosa che più mi da noia è la poca naturalezza dell'immagine, è poco compatta. Cercando poi di tirare fuori più dettaglio, escono troppi artefatti. Poi non so magari quello che è poco naturale per me, non lo è per un altro occhio come succede spesso in questo campo, il passo tra soggettivo e oggettivo è breve.
SCaler esterni a parte mi è piaciuta molto di più l'immagine generata dal semplice htpc Radeon e TT.
Le prove le ho effettuate su un BG801S e su uno splendido BG 1208.
Ovvero che 504 e 2300 sono responsabili del deinterlacdcio.
I problemi evidenziati (a quanto sembra piuttosto gravi) potrebbero derivare da qualche problema nella scheda o nel setup del sistema.
Ho analizzato sia il CS1 che il Vigatec Dune-F ma non ancora un sistema Holo-based. Comparando i sistemi CS e Dune all'HTPC le differenze sono percepibili (maggiore "morbidezza" e sensazione di naturalezza in favore dei primi due, soprattutto nella qualità della modulazione delle informazioni ai più bassi livelli di luminosità) ma non in modo cos' eclatante.
Emidio