|
|
Risultati da 1 a 15 di 22
Discussione: Scelta Nas per streaming di rete
-
05-10-2010, 08:00 #1
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Scelta Nas per streaming di rete
Ciao a tutti,
sto mettendo su una rete cablata (gigabit) in casa e volevo progettarla per fare in modo che il nas funzioni in raid 1 (2 tera + 2 tera) al fine di stivare i miei file (documenti, foto, musica e video). Se per quanto riguarda musica e foto non credo ci siano grossi problemi, quello che mi preme sapere nel momento della scelta è come funziona la gestione dello streaming di mkv sulla rete. Il mio scopo è quello di utilizzare il nas come storage principale attraverso il quale prelevare dalle sorgenti esterne (vedi lettore blu ray) i file mkv in streaming, e di far sì che il nas abbia funzione di download dei torrent senza tenere acceso il computer.
Su queli prodotti posso rivolgermi al fine di ottenere delle buone prestazioni senza dover finire in scatti durante i filmati e altre amenità?
toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
05-10-2010, 08:50 #2
Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Località
- Milano
- Messaggi
- 67
Io posseggo un NETGEAR ready duo (quello con 2 baie per intenderci) e mi trovo bene. Non è velocissimo, ma fa il suo lavoro. Inoltre costa relativamente poco.
Inoltre ho anche un FREENAS, ovvero un vecchio PC (pentium III) trasformato in server installandoci un sistema operativo opensource che si chiama freenas e che fa le veci di un server a tutti gli effetti.
Molto più veloce e senza limiti di espansione.
Vai su www.freenas.org.
Se vuoi avventurati nell'autocostruzione scegli freenas, altrimenti il netgear va benissimo.
-
05-10-2010, 09:34 #3
Dipende dal budget di spesa (come quasi sempre...).
E dall'infrastruttura di cablaggio.
Personalmente ho un paio di Netgear ReadyNAS Duo, ma per fare un salto di qualità e prestazioni ho deciso di passare a un Qnap.
-
05-10-2010, 09:34 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Grazie mille. In realtà la mia idea è quella di affidarmi a un nas già "ready to start", senza andare a complicarmi troppo la vita. Ho sentito parlare di qnap, ma non ho idea di come si comporti...
toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
05-10-2010, 09:36 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Originariamente scritto da obiwankenobi
toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
05-10-2010, 10:40 #6
Se posso intromettermi, io faccio streaming di file in FullHD in formato m2ts (convertiti da file MKV) su PS3 con un Synology DS209 liscio da ormai 1 anno e mezzo, e fin'ora non ho mai avuto problemi con lo streaming o la gestione delle foto e dei file archiviati.
Se ti affidi a qnap o synology vai sul sicuro e non resterai di certo deluso, date anche le cifre che vuoi spendere!
-
05-10-2010, 10:44 #7
Appunto.
Io ho preso il Qnap 859 Turbo Pro (se non erro questa è la sigla): 8 dischi in RAID 6 per un totale di 12TB di spazio disponibile, con 2 dischi "spare").
Con i Netgear ho avuto problemi per file molto grossi (tipo le ISO del BD, da oltre 30GB l'una). Per file di dimensioni medie tutto fila liscio, o quasi. Ma il throughput per grossi file è troppo basso.
-
05-10-2010, 10:48 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Molto gentili! Quindi, tirando le somme, un qnap o un synology sono le scelte sicure. Su che modelli mi potrei indirizzare nello specifico?
toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
05-10-2010, 13:32 #9
Se ti "accontenti" di un prodotto a 2 bay puoi andare tranquillamente sul qnap da te visionato oppure sul synology DS210+, tieni presente che più o meno, da quello che hai descritto, abbiamo le stesse problematiche/esigenze, io col DS209 non ho nessun rallentamento nè rimpianto di nessun tipo e ti confermo che rimane acceso 18h/24h tutti i giorni, inoltre anche in caso di riproduzione di video FULLHD e P2P attivo non arrivo mai a saturare la cpu e la ram del 209, il 210+ è nettamente superiore e costa circa 350€. (Più o meno quanto pagai io il 209 in maggio dell'anno scorso)
-
05-10-2010, 14:31 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
thx mille. sarà uno dei due.
toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
05-10-2010, 14:48 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2008
- Messaggi
- 125
Originariamente scritto da jonname84
-
05-10-2010, 15:29 #12
Infatti è comodissimo salvarsi le ISO dei bluray e fare lo streaming saltando da un BD all'altro senza doversi manco alzare per cambiare disco!
-
05-10-2010, 17:03 #13
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Scusate ma poi, per leggere le iso, che player utilizzate?
toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
05-10-2010, 17:09 #14
Popcorn Hour C200.
-
05-10-2010, 17:26 #15
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
quindi un media player, non un bd player. capito!
un'altra cosa, che mi è saltata all'occhio: sul peperoncino danno il synology con due configurazioni differenti, dove a cambiare sono gli hard disk. 170 euro di differenza sulle soluzioni 2+2 tera mi paiono davvero moltissimi...sono giustificati da cosa?
p.s. a una decina di euro in più c'è la versione 710+, che cambia???Ultima modifica di francomelli; 05-10-2010 alle 17:33
toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!