HTPC is dead, long live Windows Media Center

[stealth82]

Articolo interessante uscito poche ore fa su Engadget.

http://engt.co/ihWB44

L'esperienza dovrebbe insegnare che era l'unica conclusione plausibile, un po' come anticipavo/confermavo nel topic dedicato alla home network.

Ci vogliono far chiudere - in realtà siamo già chiusi - il forum.
Con questo non voglio dire che non esisterà il mercato di nicchia ma solo che la vita sarà sempre difficile.

 

[stealth82]

Anche se devo dire che XBMC non è difficile come sembrava...

http://img826.imageshack.us/i/imagexyz.jpg/

 

[PynkyZ]

Non ho mai pensato che l'HTPC fosse per l'Utente Qualsiasi...Sarà per questo che non ho mai amato i frontend...

 

[skizz3tto]

ma non scherziamo proprio! htpc 4 life

 

[pako_kr]

Infatti, non capisco questo accanirsi verso l'HTPC. HTPc non è uno standard, è bello per questo. Chi vuole un media player se lo compri, lasci l'htpc a noi professionisti, non sarà mai per tutti.

 

[stealth82]

Non ho mai pensato che l'HTPC fosse per l'Utente Qualsiasi...Sarà per questo che non ho mai amato i frontend...

Credo sia solo perché sei solo, cioè voglio dire che lo usi solo tu.

non capisco questo accanirsi verso l'HTPC

Veramente nessuno si è accanito. Casomai il contrario: si è cercato di farlo vivere di vita propria finora. Il problema è che non si è riusciti a livello mainstream (ovvero la gente comune). Che funzioni tra i geeks è risaputo, altrimenti sarebbe morto anche Linux per uso consumer



I passi interessanti che ho trovato - che poi sono l'essenza Apple (nel secondo estratto) - sono questi:

In fact, we use an HTPC now and have enjoyed its benefits for what feels like forever. But all that being said, we wouldn't offer to set one up for a friend, and we wouldn't give our mother one, ever. The problem is that while a computer geek can make an HTPC do just about anything, a typical user has a hard enough time using a PC to surf the web. There are just too many things that can go wrong

The one thing that every single mainstream DVR and smartphone have in common is that they are all embedded. It's a match between hardware and software that is designed to do a few specific things and do them very well.

 

[PynkyZ]

Credo sia solo perché sei solo, cioè voglio dire che lo usi solo tu.

Tch tch, lo usa anche mio padre settantenne....

 

[stealth82]

Ma gli hai chiesto su una scala da -10 a 10 quanto è più contento di usare un STB / Blu-ray player stand-alone / rispetto all'HTPC?

Se è più contento allora è un geek e non fa testo

 

[PynkyZ]

Ma gli hai chiesto su una scala da -10 a 10 quanto è più contento di usare un STB / Blu-ray player stand-alone / rispetto all'HTPC?

Metti male la questione: dovrei chiedergli "Ma preferisci uno strumento più facile da usare ma che ti fa vedere di meno e peggio, o uno più complesso che ti fa vedere di più e meglio?". E siccome mio padre è una persona intelligente e nient'affatto pigra, sceglie la seconda...

In ogni caso, la mia prima risposta voleva significare: l'HTPC come concetto non è nato per essere mainstream, solo che poi qualcuno vedendolo ha creduto di poterci guadagnare sfruttandone l'idea rendendolo mainstream, fallendo.
Per me è come voler rendere "mainstream" la fisica quantistica: per quanto la puoi girare, non lo sarà mai perché è quello che è, estremamente complessa.

 

[stealth82]

Non è del tutto esatto. Forse paragoni prodotti di bassa qualità con le straordinarie qualità dell'HTPC. Mi sta bene, ma allo stesso tempo il concetto "la complessità aumenta proporzionalmente alla qualità" no.

Ci sono prodotti straordinariamente complessi che funzionano in maniera estremamente semplice. Solo li prendiamo per scontati in quanto non offrono alcuna sfida, funzionano e basta. I progettisti che raggiungono simili risultati sono quelli che hanno capito come funzionano e devono funzionare le cose: il risultato di questa equazione si chiama semplicità.

 

[koss]

ne ho assemblato uno tempo fa.... mi sono divertito.

Ma è una categoria che non esiste, il per pochi ma non per tutti non fa testo sotto nessun punto di vista nel campo dell'IT...

credo che siano stati venduti piu BD che htpc è questo la dice lunga.

Nel conteggio ci metto anche tutta la merce sfusa venduta per assemblarne uno.

 

[PynkyZ]

Non è del tutto esatto. Forse paragoni prodotti di bassa qualità con le straordinarie qualità dell'HTPC. Mi sta bene, ma allo stesso tempo il concetto "la complessità aumenta proporzionalmente alla qualità" no.

Ci sono prodotti straordinariamente complessi che funzionano in maniera estremamente semplice. Solo li prendiamo per scontati in quanto non offrono alcuna sfida, funzionano e basta. I progettisti che raggiungono simili risultati sono quelli che hanno capito come funzionano e devono funzionare le cose: il risultato di questa equazione si chiama semplicità.

Fammi un esempio,dì un qualche apparato all-in-one, semplice da usare che faccia tutto, tutto, quello che può fare un HTPC...

 

[stealth82]

Forse mi sono spiegato male. Non dico vi sia un prodotto al momento che superi l'HTPC per versatilità e qualità. Altrimenti non sarei qui a divertirmi con tutti voi

Ciò che "contestavo" è la non veridicità dell'assioma "più è di qualità, più è complicato da usare". E prodotti che non rientrano in questo ragionamento ve ne sono a bizzeffe, e non mi limito al campo informatico dove, con te, non troverei terreno fertile visto che eviti a priori prodotti aventi l'effige di una mela. E qui non discuto, capisco e accetto la presa di posizione.

Però prendi un auto, una lavastoviglie, un forno a microonde, una stampante, una televisione, uno switch di rete, una console (PS3 - XBOX 360 fai tu). Anche se snocciolati senza alcun ordine preciso, queste cose portano con se più o meno difficoltà progettuali e di funzionamento, ma il risultato è che il loro uso è ragionevolmente trasparente all'utente finale, sbaglio?

Il successo di queste cose è dato da ciò che i progettisti hanno deciso di NON far gravare sull'utente. Può sembrare un attentato alla libertà - mai parola è così abusata/distorta oggi (dal mio punto di vista) - da una certa angolazione, ma dall'altra è l'esatto opposto. Se quanto appena detto non risulta chiaro, però, non mi disturberò a spiegarlo.

 

[gioo]

Dal mio punto di vista, un crescente interesse verso un HTPC da parte dei consumatori creerebbe un disastro finanziario nei piani a medio-lungo termine di tutte quelle multinazionali che decidono a tavolino cosa noi consumatori abbiamo di bisogno... addio OTTOMILA modelli di decoder Tv, decoder Sat, lettori Bluray, Lettori CD, lettori DVD, Lettori multimediali, scatole per navigare su internet, SetTopBox, Xbox, PS3, wii, SetTopBox che parla con google Tv piuttosto che quello che parla con AppleTV... e chi piu' ne ha, piu' ne metta. Un HTPC taglia le gambe a tutti questi prodotti che tradotto in soldoni non saprei quantificare in quanti milioni di milioni di milioni di euro non entrerebbero piu' nelle loro casse... "E' per geek" piuttosto che "e' per tutti" a me sembra solo un modo per sviare l'attenzione... XBMC e' un esempio di come sia assolutamente semplice asemblare un HTPC.

Recentemente ho quasi completato il mio HTPC e la qualita' di visione sul mio plasma panasonic e' quasi commuovente, soprattutto con i segnali SD. Sono talmente soddisfatto che sicuramente il mio prossimo TV sara' un Monitor Plasma, ossia solo pannello senza elettroniche di basso livello che tentano di elaborare il segnale video.

 

[giskard]

Attenzione.....

se parliamo di XBMCsi parla di Mediacenter e non più di HTPC!

 

[PynkyZ]

Però prendi un auto, una lavastoviglie, un forno a microonde, una stampante, una televisione, uno switch di rete, una console (PS3 - XBOX 360 fai tu). Anche se snocciolati senza alcun ordine preciso, queste cose portano con se più o meno difficoltà progettuali e di funzionamento, ma il risultato è che il loro uso è ragionevolmente trasparente all'utente finale, sbaglio?

Non sbagli, ma continuo a pensare che muovi da presupposti erronei: un'auto è un'auto, una forno a microonde è un forno a microonde etc. Ovvero svolgono, al meglio si spera, la poche funzioni a cui sono deputate: questo non vuol dire che la tecnologia insita sia poca o poco sofisticata, ma vuol dire che è tutta rivolta a pochi scopi. Ed è tecnologia "chiusa": in altre parole, se ti va bene come funzionano bene, se non ti va bene t'attacchi a qualcos'altro.
L'HTPC è, più o meno, aperto: offre varie possibilità, che uno può decidere di sfruttare o meno, e nel modo che preferisce. Può svolgere funzioni molto differenti fra loro, oppure può fare una paio di cose e basta, a tua scelta; questo viene con un prezzo, uno scotto da pagare. E non credo di dover ripetere quale è.

 

[YGPMOLE]

Mi permetto di dire la mia con un esempio stupido stupido...

Molti anni fa comprai un CD Recoder standalone della Philips (uno dei primi usciti, credo) per la bellezza di 600 mila lire di allora, e ha sempre fatto - e fa tuttora - il suo dovere: copia dei CD ad 1x su CD vergini rigorosamente audio (2.000 lire ciascuno all'epoca, 2 euro ora) e play degli stessi.

Ora, per fare la stessa cosa, uso un software per l'estrazione bit perfect (EAC), uno di masterizzazione (Nero), dei normalissimi CD vergini dati e posso scegliere anche la velocità di scrittura - andando ad incidere anche sulla qualità finale del prodotto.

Risultato: impiego più passaggi e più tempo (a parità di velocità di scrittura) per ottenere un risultato migliore o - nel peggiore dei casi - di sicuro di pari qualità, usando un solo apparecchio, ma non ho la praticità di prima di inserire i due CD (in due lettori separati) e premere REC e PLAY.

Ciò non toglie che nel frattempo possano essere stati creati degli apparecchi appositi che abbiano due lettori integrati, in cui basta premere un tasto (duplicazione) e che siano ottimizzati per fare ciò in un solo passaggio (magari con una cache od uin hard disk interno) ed alla migliore qualità possibile!

Per un utente comune sarebbe meglio avere quest'ultimo apparecchio, per la duplicazione, ma dovrebbe averne un altro per riprodurre blu-ray e DVD, un altro per la ricezione satellitare, un altro per... E così via!

Non sempre ciò che è facile è meno buono di ciò che è complicato, ma allo stesso modo non sempre ciò che è complicato non vale la fatica rispetto a ciò che è facile (altrimenti non avrei ancora un tritubo!!!).

Direi che il vecchio detto "A ciascuno il suo" è tuttora valido!!!

 

[giskard]

Credo di aver usato un "htpc" per anni, e finalmente ho un "mediacenter"!!

Mi spiegate quali sarebbero queste magie che riesce a fare un htpc???

Io dopo anni e anni di utilizzo non ne sento e non ne vedo più il bisogno.

 

[gioo]

Attenzione.....
se parliamo di XBMCsi parla di Mediacenter e non più di HTPC!

diamine!
e se ti dicessi che Mediacenter=HTPC? lo dicono gli esperti e lo han detto pure su wikipedia... http://en.wikipedia.org/wiki/Htpc

 

[stealth82]

svolgono, al meglio si spera, la poche funzioni a cui sono deputate: questo non vuol dire che la tecnologia insita sia poca o poco sofisticata, ma vuol dire che è tutta rivolta a pochi scopi.

Sono d'accordo. Alcune cose da me citate sono alquanto semplici nella loro esecuzione se paragonate all'HTPC. Forse cerco di vedere qualcosa che sembra impossibile; ma solitamente impossibile è solo una stravagante parola per dire "nessuno ha ancora capito come farlo ancora"

Per fare un paragone più semplice, forse viene meglio, è come aver inventato la GUI quando c'era solo il terminale. Qualcuno si è inventato una monumentale scorciatoia per semplificare ciò che prima richiedeva mani fumanti

Ed è tecnologia "chiusa": in altre parole, se ti va bene come funzionano bene, se non ti va bene t'attacchi a qualcos'altro.

Sì è così ma può anche essere chiamata tecnologia "finita"

e se ti dicessi che Mediacenter=HTPC?

Si gioca sulle parole... è che un media center non è detto sia sempre basato su un HTPC, vi sono altri prodotti hardware - come faceva notare l'articolo - che svolgono il ruolo di Media Center (console comprese).

Personalmente trovo l'HTPC il prototipo perenne del Media Center