kevinlomax
Operatore
Qualcuno ha visto il dvd?Vale la pena comprarlo?
Grazie
Grazie
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
kevinlomax ha scritto:
Qualcuno ha visto il dvd?Vale la pena comprarlo?
Grazie
ango ha scritto:
Visto Sabato
Tecnicamente è ben fatto..... Poi ti deve piacere il film!
Manca il DTS, ma il film dura 145 minuti! Credo fossero tirati con gli spazzi.
Personalmente, credo che unfilm così, se fosse uscito in qualche altro anno, altro che una candidatura all'oscar!
Meritavano le musiche, tom cruise, la fotografia era stupenda, i costumi.....
Se ti piace il genere, credo sia un film che non deve mancare in una videoteca.
Ilario.
Scusa, ma questo non credo che dipenda dal film! Premesso che il film non l'ho visto, non credo che si differenzi dagli altri. Forse il tuo schermo non è un reale 16/9, o molto più probabilmente con i film il 2.35 tu abbassi l'immagine fino a toccare la base dello schermo e così perdi i sottotitoli che scorrono nelle bande neremauper ha scritto:
Ciao
Io ho avuto dei problemi di visione dato che i sottotitoli in basso fuori dallo schermo nel mio 16/9 scompaiono in parte rendendo illeggibile la seconda riga, e non ho ancora terminato il corso di giapponese![]()
![]()
![]()
...cut
Maurizio
Paolo UD ha scritto:
Scusa, ma questo non credo che dipenda dal film! Premesso che il film non l'ho visto, non credo che si differenzi dagli altri. Forse il tuo schermo non è un reale 16/9, o molto più probabilmente con i film il 2.35 tu abbassi l'immagine fino a toccare la base dello schermo e così perdi i sottotitoli che scorrono nelle bande nere![]()
Altrimenti dovresti metter mano all'a.r.![]()
Oppure realmente il film è fuori standard?![]()
p.s. stavo per comprarlo lunedì ma ho desistito in attesa dei vostri commenti, quindi continuate!![]()
Paolo
mauper ha scritto:
Allora:
Il film è inciso in modo tale che i sottotitoli a 2 righe scorrono nella parte bassa, raggiungendo il margine inferiore di uno schermo 4/3.
CUT
Mahh!!!Nicot ha scritto:
Scusami ma non è in anamorfico il film?
Se è così allora tutto il fotogramma entra in 16:9, non esiste
una parte di esso al di fuori del fogramma.
Ciao
Certo!Nicot ha scritto:
Ora non conosco il dvd in questione, ma non è che ci sono 2 tracce video, una in 4:3 ed una in 16:9.
Perchè ripeto: se il formato è anamorfico il fotogramma non
bisogna zoomarlo al centro ma sono "allargarlo", e non rimangono
porzioni al di fuori dello shermo.
Spero di essermi spiegato bene![]()
Ciao
mauper ha scritto:
Mahh!!!
Non so cosa dirti!
il fatto è che l'immagine, intesa come filmato, è in 2.40:1 e fin qui tutto normale. Normale anche che in uno schermo 16/9 rimangano sottili bande nere sotto e sopra. Però , ribadisco, i sottotitoli nella fascia inferiore vengono tagliati nella seconda riga durante la visione in un proiettore 16/9.
Per ovviare devo cambiare la proporzione di formato.
Praticamente per vederlo bene devo impostare il formato 4/3 e quindi vedere il tutto più piccolo.
Oppure impostare panoramico e vedere tutti belli grassi!!!![]()
Maurizio
mauper ha scritto:
Certo!
Infatti io non ho mai detto questo!
Il fatto è che nel mio proietore 16/9, senza variare l'aspetto dell'immagine, la seconda riga di sottotitoli scompare!
E' ovvio che la traccia video è una sola, e allora non ci resta che considerare questo film un 4/3 modificabile a piacere con l'intervento dei circuiti digitali.
Per chiarire definitivamente la situazione, potremmo dire che la differenza tra uno schermo a 4/3 e uno a 16/9 sta nelle fascia di riempimento superiore e inferiore. OK!?
Nel 4/3 e quasi il doppio di quella del 16/9. OK!?
Quindi nel 16/9 una parte di questa fascia non c'è, non si vede. OK!?
I sottotitoli di questo film, solo la seconda riga, vanno a finire in questa parte eliminata nel 16/9.
I televisori 16/9 hanno alcune funzioni che permettono di alzare il quadro e quindi di vedere tutti i sottotitoli, mentre nel mio proiettore 16/9 non mi risulta ci sia una funzione simile, per cui se non vado a variare il formato NON VEDO LA SECONDA RIGA DI SOTTOTITOLI!.
![]()
![]()
![]()
Attenzione: variare il formato significa che o imposto 4/3 o schiaccio lo schermo verticalmente vedendo tutti belli cicciottelli.
Tom Cruise mi ha mandato a dire che non accetta assolutamente il fatto di essere ingrassato 25 kili tutto in un colpo!!![]()
Spero di aver chiarito la situazione!
Maurizio
Diciamo che tu hai visto il bicchiere mezzo vuoto.....castoro66 ha scritto:
Per finire, io non penso che comprerò il film. Visto una volta è più che sufficiente, anche perchè mi è sembrata una fotocopia (intenzionale) di "Balla coi Lupi", spostato in oriente.
Qualcuno è d'accordo con me su quest'ultima affermazione?
BobTrap ha scritto:
Forse il dilemma è nel settaggio del tuo lettore dvd (leggi aspect-ratio).
Sei sicuro di averlo impostato in modalità 16:9? Perchè da quanto dici (zoomare, spostare, modificabile digitalmente, ecc) sembra proprio che tu abbia il lettore in modalità letterbox o pan&scan 4:3 e certamente in questo caso ti ritrovi con la perdita della seconda riga dei sottotitoli se "allarghi" l'immagine per riempire lo schermo.