L'Ultimo Samurai

kevinlomax ha scritto:
Qualcuno ha visto il dvd?Vale la pena comprarlo?

Grazie

Visto Sabato

Tecnicamente è ben fatto..... Poi ti deve piacere il film!

Manca il DTS, ma il film dura 145 minuti! Credo fossero tirati con gli spazzi.

Personalmente, credo che unfilm così, se fosse uscito in qualche altro anno, altro che una candidatura all'oscar!

Meritavano le musiche, tom cruise, la fotografia era stupenda, i costumi.....

Se ti piace il genere, credo sia un film che non deve mancare in una videoteca.

Ilario.
 
il prezzo è troppo elevato attualmente per il sottoscritto.

sono 5 giorni che gli do la caccia nella videoteca del mio paese (dove ovviamente ce n'è una sola copia e riuscire a beccare l'attimo giusto è una mera questione di fondoschiena) per potermelo rivedere.

Per comprare il dvd aspetterò qualche mese per trovarlo a prezzi sensibilmente minori di quelli attuali (oramai difficlmente compro dvd oltre i 17-18€) così potrò vedere anche gli speciali :)
 
Re: Re: L'Ultimo Samurai

ango ha scritto:
Visto Sabato

Tecnicamente è ben fatto..... Poi ti deve piacere il film!

Manca il DTS, ma il film dura 145 minuti! Credo fossero tirati con gli spazzi.

Personalmente, credo che unfilm così, se fosse uscito in qualche altro anno, altro che una candidatura all'oscar!

Meritavano le musiche, tom cruise, la fotografia era stupenda, i costumi.....

Se ti piace il genere, credo sia un film che non deve mancare in una videoteca.

Ilario.

D'accordissimo, a me piace il genere e mi è sembrato un gran bel film.:)
Sottolinerei ancora la fotografia. Superba.:)

Comunque aspetto anch'io per comprarlo.
 
Ciao
Io ho avuto dei problemi di visione dato che i sottotitoli in basso fuori dallo schermo nel mio 16/9 scompaiono in parte rendendo illeggibile la seconda riga, e non ho ancora terminato il corso di giapponese :mad: :mad: :mad:
Poi nelle immagini all'aperto ho notato parecchie solarizzazioni, e siccome non ne vedo mai penso che sicuramente dipenda dal film in questione.
Secondo me poteva essere più curato!
Comunque bel film!

Maurizio
 
mauper ha scritto:
Ciao
Io ho avuto dei problemi di visione dato che i sottotitoli in basso fuori dallo schermo nel mio 16/9 scompaiono in parte rendendo illeggibile la seconda riga, e non ho ancora terminato il corso di giapponese :mad: :mad: :mad:
...cut
Maurizio
Scusa, ma questo non credo che dipenda dal film! Premesso che il film non l'ho visto, non credo che si differenzi dagli altri. Forse il tuo schermo non è un reale 16/9, o molto più probabilmente con i film il 2.35 tu abbassi l'immagine fino a toccare la base dello schermo e così perdi i sottotitoli che scorrono nelle bande nere ;)
Altrimenti dovresti metter mano all'a.r. :eek:
Oppure realmente il film è fuori standard? :confused:

p.s. stavo per comprarlo lunedì ma ho desistito in attesa dei vostri commenti, quindi continuate! :D

Paolo
 
Se ami il genere "epico" credo sia un ottimo acquisto.
La sceneggiatura e' poco credibile ma il Giappone dei Samurai che ne esce e' davvero affascinante.
Le scene di battaglia sono davvero splendide con tecniche di ripresa molto variate.
Straordinari i costumi e la fotografia.
 
Se ami il genere "epico" credo sia un ottimo acquisto.
La sceneggiatura e' poco credibile ma il Giappone dei Samurai che ne esce e' davvero affascinante.
Le scene di battaglia sono davvero splendide con tecniche di ripresa molto variate.
Straordinari i costumi e la fotografia.
 
Anche io ho una tv 16:9 ma non ho avuto alcun problema con i sottotitoli. :)
Forse avevi qualche settaggio sballato.

Ciao :)
 
allora mi sa tano che lo acquisterò;)
grazie a tutti!
il prezzo più basso che ho trvato(per ora)è di 22,90€ qualcuno l'ha visto a meno?
 
Paolo UD ha scritto:
Scusa, ma questo non credo che dipenda dal film! Premesso che il film non l'ho visto, non credo che si differenzi dagli altri. Forse il tuo schermo non è un reale 16/9, o molto più probabilmente con i film il 2.35 tu abbassi l'immagine fino a toccare la base dello schermo e così perdi i sottotitoli che scorrono nelle bande nere ;)
Altrimenti dovresti metter mano all'a.r. :eek:
Oppure realmente il film è fuori standard? :confused:

p.s. stavo per comprarlo lunedì ma ho desistito in attesa dei vostri commenti, quindi continuate! :D

Paolo

Allora:
Il film è inciso in modo tale che i sottotitoli a 2 righe scorrono nella parte bassa, raggiungendo il margine inferiore di uno schermo 4/3.
Quindi in un 16/9 la seconda fila di scritte scompare, per alleviare il problema con i TV si può utilizzare la funzione di sottotitoli o automatica che sposta tutta l'immagine verso l'alto facendo così comparire le scritte.
Il problema si risolve meno agevolmente con i videoproiettori 16/9 in quanto molti non prevedono la funzione sottotitoli costringendoti ad una compressione dello schermo o a variare il formato.
Sicuramente sono avvantaggiati i possessori di proiettori 4/3 che per una volta possono utilizzare la grande fascia nera sottostante l'immagine;) ;)
Rimane comunque un bel film

Maurizio
 
mauper ha scritto:
Allora:
Il film è inciso in modo tale che i sottotitoli a 2 righe scorrono nella parte bassa, raggiungendo il margine inferiore di uno schermo 4/3.

CUT


Scusami ma non è in anamorfico il film?
Se è così allora tutto il fotogramma entra in 16:9, non esiste
una parte di esso al di fuori del fogramma.

Ciao
 
Nicot ha scritto:
Scusami ma non è in anamorfico il film?
Se è così allora tutto il fotogramma entra in 16:9, non esiste
una parte di esso al di fuori del fogramma.

Ciao
Mahh!!!
Non so cosa dirti!
il fatto è che l'immagine, intesa come filmato, è in 2.40:1 e fin qui tutto normale. Normale anche che in uno schermo 16/9 rimangano sottili bande nere sotto e sopra. Però , ribadisco, i sottotitoli nella fascia inferiore vengono tagliati nella seconda riga durante la visione in un proiettore 16/9.
Per ovviare devo cambiare la proporzione di formato.
Praticamente per vederlo bene devo impostare il formato 4/3 e quindi vedere il tutto più piccolo.
Oppure impostare panoramico e vedere tutti belli grassi!!!:mad: :mad:

Maurizio
 
Ora non conosco il dvd in questione, ma non è che ci sono 2 tracce video, una in 4:3 ed una in 16:9.
Perchè ripeto: se il formato è anamorfico il fotogramma non
bisogna zoomarlo al centro ma sono "allargarlo", e non rimangono
porzioni al di fuori dello shermo.

Spero di essermi spiegato bene:rolleyes:

Ciao
 
Nicot ha scritto:
Ora non conosco il dvd in questione, ma non è che ci sono 2 tracce video, una in 4:3 ed una in 16:9.
Perchè ripeto: se il formato è anamorfico il fotogramma non
bisogna zoomarlo al centro ma sono "allargarlo", e non rimangono
porzioni al di fuori dello shermo.

Spero di essermi spiegato bene:rolleyes:

Ciao
Certo!
Infatti io non ho mai detto questo!
Il fatto è che nel mio proietore 16/9, senza variare l'aspetto dell'immagine, la seconda riga di sottotitoli scompare!
E' ovvio che la traccia video è una sola, e allora non ci resta che considerare questo film un 4/3 modificabile a piacere con l'intervento dei circuiti digitali.
Per chiarire definitivamente la situazione, potremmo dire che la differenza tra uno schermo a 4/3 e uno a 16/9 sta nelle fascia di riempimento superiore e inferiore. OK!?
Nel 4/3 e quasi il doppio di quella del 16/9. OK!?
Quindi nel 16/9 una parte di questa fascia non c'è, non si vede. OK!?
I sottotitoli di questo film, solo la seconda riga, vanno a finire in questa parte eliminata nel 16/9.
I televisori 16/9 hanno alcune funzioni che permettono di alzare il quadro e quindi di vedere tutti i sottotitoli, mentre nel mio proiettore 16/9 non mi risulta ci sia una funzione simile, per cui se non vado a variare il formato NON VEDO LA SECONDA RIGA DI SOTTOTITOLI!.
:confused: :confused: :confused:
Attenzione: variare il formato significa che o imposto 4/3 o schiaccio lo schermo verticalmente vedendo tutti belli cicciottelli.
Tom Cruise mi ha mandato a dire che non accetta assolutamente il fatto di essere ingrassato 25 kili tutto in un colpo!!:p
Spero di aver chiarito la situazione!

Maurizio
 
Impostazioni sballate

mauper ha scritto:
Mahh!!!
Non so cosa dirti!
il fatto è che l'immagine, intesa come filmato, è in 2.40:1 e fin qui tutto normale. Normale anche che in uno schermo 16/9 rimangano sottili bande nere sotto e sopra. Però , ribadisco, i sottotitoli nella fascia inferiore vengono tagliati nella seconda riga durante la visione in un proiettore 16/9.
Per ovviare devo cambiare la proporzione di formato.
Praticamente per vederlo bene devo impostare il formato 4/3 e quindi vedere il tutto più piccolo.
Oppure impostare panoramico e vedere tutti belli grassi!!!:mad: :mad:

Maurizio

Visto ieri sera panny 500 16/9 natio nessun problema il film e' in 2.40:1 per come scritto nella copertina ma i sottotitoli sono visibili sia la prima che la seconda riga.

Rivedi qualcosa perche' quello che dici e' stranissimo, che proiettore hai ??

Per il film devo dire che e' molto bello e curato, nella fotografia nelle riprese, gli scenari sono fenomenali, solo che vedere il Tom che scende da un F14 , per poi diventare agente segreto supertecnologico, passando per un poliziotto futuristico per poi approdare nel mondo dei samurai mi lascia un tantino perplesso.

Alcune scene sono realmente ridicole, ed il tom non si immedesima nel personaggio per come dovrebbe.

Insomma l'unico fuori posto e' lui, peccato poteva essere un buon film da inserire nella videoteca.

Bye



Ciao
 
Ultima modifica:
critiche al film

Volevo dissociarmi dal coro unanime di plauso al film, anche per consentire a chi legge di avere il legittimo dubbio...

concordo su fotografia e audio (ho visto il dvd a noleggio ed il giudizio complessivo su questo aspetto è molto buono).

concordo anche con il fatto che la sceneggiatura sia poco credibile e che il Giappone dei Samurai comunque ne esca con un quadro romantico d'insieme tutto sommato accettabile.

Ma finisce tutto qui. La prima scena di combattimento è terribile. Per me i colori sono al 100% falsi ed il quadro d'insieme non mi piace un granchè.

Non parliamo del fatto che Cruise da solo, con la spada e una bandiera (mi pare) uccida / ferisca etc. una decina di samurai in combattimento mentre poi da questo momento in avanti lo caricano tutti di legnate e non riesce più a colpire un avversario... mah.

La scena dell'aggressione notturna verso la fine del film (che dovrebbe svolgersi nemmeno un anno dopo, mi pare) lo vede invece nuovamente padrone dell'arte della spada e del combattimento come non avesse mai fatto niente altro in vita sua...

Per finire vorrei citare il fatto che in meno di un anno Cruise parla correttamente il Giapponese... io ho iniziato il corso per poter fare a meno dei sottotitoli (visto che anche a me mancava la seconda riga degli stessi) ma penso che mi ci vorrà qualche settimana di più...

Per finire, io non penso che comprerò il film. Visto una volta è più che sufficiente, anche perchè mi è sembrata una fotocopia (intenzionale) di "Balla coi Lupi", spostato in oriente.

Qualcuno è d'accordo con me su quest'ultima affermazione?
 
mauper ha scritto:
Certo!
Infatti io non ho mai detto questo!
Il fatto è che nel mio proietore 16/9, senza variare l'aspetto dell'immagine, la seconda riga di sottotitoli scompare!
E' ovvio che la traccia video è una sola, e allora non ci resta che considerare questo film un 4/3 modificabile a piacere con l'intervento dei circuiti digitali.
Per chiarire definitivamente la situazione, potremmo dire che la differenza tra uno schermo a 4/3 e uno a 16/9 sta nelle fascia di riempimento superiore e inferiore. OK!?
Nel 4/3 e quasi il doppio di quella del 16/9. OK!?
Quindi nel 16/9 una parte di questa fascia non c'è, non si vede. OK!?
I sottotitoli di questo film, solo la seconda riga, vanno a finire in questa parte eliminata nel 16/9.
I televisori 16/9 hanno alcune funzioni che permettono di alzare il quadro e quindi di vedere tutti i sottotitoli, mentre nel mio proiettore 16/9 non mi risulta ci sia una funzione simile, per cui se non vado a variare il formato NON VEDO LA SECONDA RIGA DI SOTTOTITOLI!.
:confused: :confused: :confused:
Attenzione: variare il formato significa che o imposto 4/3 o schiaccio lo schermo verticalmente vedendo tutti belli cicciottelli.
Tom Cruise mi ha mandato a dire che non accetta assolutamente il fatto di essere ingrassato 25 kili tutto in un colpo!!:p
Spero di aver chiarito la situazione!

Maurizio


Forse il dilemma è nel settaggio del tuo lettore dvd (leggi aspect-ratio).
Sei sicuro di averlo impostato in modalità 16:9? Perchè da quanto dici (zoomare, spostare, modificabile digitalmente, ecc) sembra proprio che tu abbia il lettore in modalità letterbox o pan&scan 4:3 e certamente in questo caso ti ritrovi con la perdita della seconda riga dei sottotitoli se "allarghi" l'immagine per riempire lo schermo.
 
Re: critiche al film

castoro66 ha scritto:

Per finire, io non penso che comprerò il film. Visto una volta è più che sufficiente, anche perchè mi è sembrata una fotocopia (intenzionale) di "Balla coi Lupi", spostato in oriente.

Qualcuno è d'accordo con me su quest'ultima affermazione?
Diciamo che tu hai visto il bicchiere mezzo vuoto.....
Non si tratta sicuramente di un'opera d'arte e francamente consiglierei l'acquisto solo ad un amante del genere "epico".
In questi tempi di vacche magre credo che cio' che si salva sia comunque sufficiente per una visione a noleggio, se poi piace.....
 
BobTrap ha scritto:
Forse il dilemma è nel settaggio del tuo lettore dvd (leggi aspect-ratio).
Sei sicuro di averlo impostato in modalità 16:9? Perchè da quanto dici (zoomare, spostare, modificabile digitalmente, ecc) sembra proprio che tu abbia il lettore in modalità letterbox o pan&scan 4:3 e certamente in questo caso ti ritrovi con la perdita della seconda riga dei sottotitoli se "allarghi" l'immagine per riempire lo schermo.

Avete ragione!!!!!:p :p :p
Caspiterina!!!(non voglio dire parolacce):D
A forza di stacca e attacca apparecchi per le prove, devo aver settato male il DVD perchè l'ho trovato in 4/3 (ORRORE!).
Ragazzi che dire, chiedo venia.
Inoltre sono felice perchè posso risparmiare i soldi per il corso di giapponese.
Saluti a tutti e buon fine settimana

Maurizio
 
Top