Ma li comprate ancora i DVD ???

[gattapuffina]

Non si tratta di senso o non senso

Invece, si tratta esattamente di questo. Ripeto e confermo: non ha alcun senso fare un Bluray di, esempio, "George e Mildred"

Semplicemente, quando il Blu-Ray avrà la diffusione dell'attuale DVD e sarà l'unico supporto sul mercato su cui produrre ...

Il problema è che tu parti da questo presupposto, come se *sicuramente* accadrà.

E il fatto che accada è come *minimo dubbio, visto che il DVD non è solo un formato video, è anche lo standard per la totalità dei computer in circolazione, e finchè i supporti vergini costano 10 euro a confronto di 30 CENTESIMI (prima di dire "i prezzi scenderanno", guarda quanto POCO sono diffusi i DVD-R Dual Layer, solo perchè i vergini costano un po' di più, e non 10 euro l'uno, e sono ANNI che costano di più), nel mercato PC il Bluray non va da nessuna parte, e quindi il DVD rimarrà sempre molto più economico di produrre, a paragone.

Specie chi ha convertito le catene produttive ..

Nessuno ha "convertito" nulla. Ti confondi con l'HDDVD. L'HDDVD permetteva di convertire una linea, e produrre con la stessa linea SIA DVD che HDDVD, il Bluray richiede una linea completamente separata.

P.S. considera che certe edizioni attuali in DVD derivano dal VHS o cmq da master a bassissima risoluzione , anche come qualità .... ... ma le stampano su DVD ...

ANCORA MENO senso, quindi, farle in Bluray. Appunto.

[Highlander]

Non ho tempo di quotare punto punto ....

cmq .. considera che in informatica ( come supporto ) il DVD farà la fine che ha fatto il CD ...
Attualmente c'è ancora chi usa i CD come supporti di memorizzazzione ... ma per pochi centesimi in più hai 4,7Gb di spazio su DVD.... certo .. a volte sono troppi e basterebbe un semplice CD .... ma oramai ....

Quando si arriverà ad un costo supporto BD conveniente ... non ci sarà più motivo di utilizzare un DVD e decadono tutti i tuoi quote

Quanto ci vorrà ?? Chi puo dirlo ... ma la tecnologia va avanti e le fabbriche devono vendere in spazi dove ci sia anche meno concorrenza e permetta di guadagnare qualche spiccio in più per unità senza stare a combattere la battaglia dei millesimi

Poi si inventeranno qualcos'altro ... insomma .... la storia infinita

Oggi ... non avrebbe senso di fare George e Mildred in BD .... ma un domani ..... si vedranno ciofeghe in bassa risoluzione stipate in supporti più capienti

[DMD]

..."Aspetto la versione DVD, non compro ancora BD" ..

Voto anch'io questa opzione per molto tempo ancora.

Domenico

[damon75]

"Aspetto la versione DVD, non compro ancora BD" - 1 voto per me

Con me siamo a 4!

[spidertex]

High facciamo così, quando riconvertirai i tuoi dvd in blu ray, regala pure a me i tuoi dvd che nessuno vuole
è una proposta seria
ciao

[Highlander]

Capisco la "protesta" ...
Tuttavia c'è poco da aspettare la versione DVD ...
Le versioni principali che escono sono in primis DVD poi ... semmai ... in BD. Solo in alcuni casi ( vedi Disney su Ratatouille ad esempio ) l'uscita è stata contemporanea
Mai ... che mi risulti ... è uscito un titolo in BD e non è uscito in DVD ( anche se prima o poi accadrà ... ).
Quindi la risposta formulata così, sarebbe errata !
Cerchiamo di attenerci al Sondaggio, destinato a chi ha interesse verso il Blu-Ray e non a chi non ha intenzione di prenderlo in considerazione

[gattapuffina]

Quando si arriverà ad un costo supporto BD conveniente ... non ci sarà più motivo di utilizzare un DVD e decadono tutti i tuoi quote

Appunto. Ma proprio per questo decade il tuo discorso. Basta vedere, appunto, il DVD-R DL. Costa un po' di più del DVD-R, non 30 volte di più come il BD-R, nonostante questo, pochissimi lo usano "perchè costa di più".

Quanto ci vorrà ?? Chi puo dirlo ...

Appunto. La realtà del lentissimo calo di prezzi dei supporti DVD DL, dimostra chiaramente che aspettarsi supporti BD agli stessi prezzi dei DVD, è fin troppo ottimistico. Con l'aggravante che i supporti DVD DL sono pure compatibili con il 99% dei masterizzatori in giro, mentre i BD richiedono anche nuovo hardware. Quindi, calo di prezzi presunto probabilmente ancora più lento del DVD DL.

le fabbriche devono vendere in spazi dove ci sia anche meno concorrenza e permetta di guadagnare qualche spiccio in più per unità senza stare a combattere la battaglia dei millesimi

Finchè la differenza di quantità è così tanta (es. film blockbusters che vendono 200 mila copie in Bluray e 9 milioni in DVD), c'è poco da guadaganare.

Poi si inventeranno qualcos'altro ... insomma .... la storia infinita

Appunto. Quindi, come molti pensano (Sony compresa, vedi recente intervista su Repubblica), c'è anche il concreto rischio che il Bluray venga superato da qualcos'altro ancora prima di raggiungere la massa critica.

Oggi ... non avrebbe senso di fare George e Mildred in BD .... ma un domani ..... si vedranno ciofeghe in bassa risoluzione stipate in supporti più capienti

No, domani i prodotti del genere (serie e film "cult" a bassa potenziale tiratura), saranno i primi che saranno disponibili solo in download, PROPRIO perchè un video SD con traccia audio mono, non è un problema scaricarlo per nessuno, neanche le ADSL più limitate.

Nel frattempo, appunto, serve benissimo lo scopo il DVD, tanto che questo tipo di prodotti probabilmente salteranno a piè pari il supporto Bluray.

[Highlander]

Vedremo !
Io sono convinto del contrario

[pyoung]

Invece, si tratta esattamente di questo. Ripeto e confermo: non ha alcun senso fare un Bluray di, esempio, "George e Mildred"

E perchè mai??? Se è stato girato in pellicola si puo', se invece è stato girato in video puo' beneficiare comuqnue dell'authoring su BD perchè i nuovi codec sono molto efficienti anche per i video in standard definition

[Girmi]

…i nuovi codec sono molto efficienti anche per i video in standard definition

Si ma lo sono anche, e forse di più, gli scaler che ormai equipaggiano tutti i player e moltissimi ampli HT, anche economici.
Personalmente non vedo alcuna utilità economica nello scalare del materiale SD solo per metterlo su un BD e non credo che nessuno casa di produzione si accollerà mai i costi di una doppia produzione del genere.

Ciao.

[gattapuffina]

E perchè mai??? Se è stato girato in pellicola si puo'

Citavo questo esempio PROPRIO perchè non è stato girato in pellicola, ma in video SD. Tra l'altro, è probabilmente una delle prime serie girate in video (è del 1976), e la qualità neanche sfrutta il PAL al 100%, e non è un problema di definizione, ha i classici colori strani delle prime telecamere a colori.

i nuovi codec sono molto efficienti anche per i video in standard definition

Ma non scherziamo, c'è gente che fatica ad accorgersi dell'aumento di risoluzione dell'HD sui FILM, o comunque lo reputa troppo poco per giustificare il riacquisto del film se ha già il DVD, figuramoci se passa un discorso sulla maggiore efficenza dei codec, senza neanche aumentare la risoluzione, in 4:3 nativo, e per giunta con audio rigorosamente mono e soli dialoghi...commercialmente non sta proprio in piedi il Bluray per questo tipo di prodotti.

[lungo]

Ho votato la 2, oramai compro solo blu ray.

[Hellas1985]

Non ho ancora un lettore bluray in casa ma ho messo la parola fine ai dvd,se devo comprare compro solo film HD,il resto lo noleggio.

[guest_4322]

Vorrei votare così:
"Compro in Blu-ray solo i titoli più importanti, per tutto il resto va bene il DVD".
Però non ho trovato la voce adatta.

Ciao
Massimiliano

[Highlander]

Sai perchè ??
Perchè sono partito dal presupposto che normalmente l'acquisto lo scatena l'interesse e il possesso feticistico dell'oggetto.
Qualora definissi "meno importante" un titolo, significherebbe che questo scateni solo l'interesse di visione ma NON di possesso, e allora tanto equivale, per me, NON comprarlo, ma noleggiarlo

Essendo una persona senza mezze misure, quello che decido di tenere deve essere al massimo delle sue fattezze, il resto magari lo uso lo noleggio ma non farà parte della collezione

Tuttavia ... hai ragione ... Non è per tutti così