Il film mi è piaciuto. Nessuno, ma proprio nessuno, avrebbe MAI potuto indovinare l'assassino. Ma
SPOILER sulle falle, che poi falle non sono se consideriamo che il Cinema non deve x forza essere verosimile.
SPOILER
1) precipitosa la tagliata di piede di Cary Elwes (lo ricordo già serial killer ne Il Collezionista), il tempo era scaduto e dalle urla al telefono poteva sperare che la sua famiglia se la fosse cavata;
2) mannaggia mai nessuno che quando vede un serial killer gli spara subito
3) e quanto era preparato 'sto killer (come faceva tra una kemio e l'altra), pure la trappola che maciulla l'inseguitore e il gibbino antiproiettile
4) davvero poco credibile che un infermiere si improvvisi rapitore con tale attitudine e poi xché va da Gordon dopo aver fallito con le tipe? xché passa prima dal covo del killer e come faceva a sapere dove abitava?
5) e quel cretino di Danny Glover! Dopo aver visto il plastico e la location del prossimo "giochino" non fa 1+1?
6) tutti i film ci insegnano che 2 poliziotti prima di irrompere chiedono i rinforzi...qui nessuno o fa
Ok sono un pò delle forzature stile "Focus", ma era così solo x aggiungerne qualcuna oltre a quella già detta del possibile dissanguamento (caso del ragazzo di Bolzano che morì dopo essersi fatto tagliare la gamba dal cugino x truffare 500 milioni alla Assicurazione....solo Zanardi con 2 litri di sangue su 5 si salvò...ma almeno era in OSPEDALE)
FINE SPOILER
Wan e Whannel geni o lupetti?
Faranno al fine di Damon e Aflleck?
Lo ricordo ai meno, la coppia di amiconi vinse in giovane età un Oscar x la Sceneggiatura x
Good Will Hunting, salvo poi finire l'uno tra le grinfie di JLo e Action Movie non di effetto prorompente e l'altro a far da spalla a Clooney e cmq tradendo quelle che erano le aspettative.
I due australiani invece?
Perchè dico "lupetti"?
La critica gli si è scagliata contro (il nostro Vegeta è della combriccola?

), financo la
Codacons li ha tacciati di "sensazionalismo cruento". Leggete questo articolo:
http://www.horrormagazine.it/notizie/676
Intanto hanno raggiunto il loro scopo. Han fatto parlare di loro e stan facendo un seguto, 'sta volta con i soldi quelli giusti.
Perché potrebbero essere anche "geni"?
Beh se lo sono i fratelli Wayans, xché non loro?
Il film è intelligente e le potenzielità direttive, almeno x questo genere di thriller, si sono viste. Lo Script lo han portato in un Dvd-R ai produttori un pò come fece il 28enne Stallone x Rocky illo tempore, ma cartaciamente. Insomma, dico, senza idee non devono essere....o no?
Qui Whannell e Wan col produttore Hoffman:
Saw vuol essere un film e riesce FOTTUTAMENTE ad essere un film.
Credimi Wan e Whannell se hanno AVUTO LE PALLE x farsi produrre una lo loro
SCENEGGIATURA.....(ca##o quei 2 lì avevano in mano SOLO la sceneggiatura, ma ci pensate?) da perfetti esseri comuni quali sono. Han pensato solo a STUPIRE lo spettatore e che diamine ci sono riusciti. Non credo proprio avessero la pretesa di fare un "SERVIZIO DA TELEGIORNALE" in modo da convincere quei 4 critici "bigotti" che lo hanno stroncato che tutte le scene del loro film dovessero essere plausibili.
Film Stagionali, stagione AGIS (1-dic-04/30-nov-05)
1) Se Mi Lasci ti cancello (12-dic/Golden) ****
2) Shrek 2 (17-dic/Iris) ****
3) Birth-Io Sono Sean (19-dic/Iris) **½
4) Ocean's Twelve (21-dic/Apollo) **½
5) Tu la conosci Claudia (23-dic/Apollo) ***
6) Closer (27-dic/Apollo) ****
7) The Grudge (5-gen/Apollo) ***½
8) Che Pasticcio Bridget Jones (11-gen/Odeon) **½
9) Saw-L'Enigmista (18-gen/Olimpia) ****