Blu ray 4k

[CyberPaul]

Stiamo parlando di titoli che godevano già di un'edizione eccellente. In effetti la differenza non è così netta.

[alpy]

Si, concordo, si partiva già parecchio alti.

[scar1986]

Top Gun con audio ITA in DD 5.1... rispetto al 2.0 della prima versione in BRD... per me non è abbastanza, io non lo acquisterò mi spiace.

[ingegnere]

Gandhi

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...6&l=1&i=5&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...2&l=1&i=1&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...3&l=1&i=2&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=1&i=15&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...7&l=1&i=6&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...8&l=1&i=7&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=1&i=10&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...9&l=1&i=9&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=1&i=11&go=1

[CyberPaul]

In questo caso la differenza è più evidente!

[prunc]

E si, gran bel lavoro!

[ingegnere]

Mr. Smith va a Washington

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...8&l=1&i=0&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...0&l=1&i=2&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...3&l=1&i=5&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=1&i=10&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...6&l=1&i=8&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...1&l=1&i=3&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...9&l=1&i=1&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=1&i=13&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...5&l=1&i=7&go=1

[CyberPaul]

Anche questo sembra favoloso! Le texture degli abiti ad esempio hanno un dettaglio formidabile.

[ingegnere]

Il Cacciatore

Shout! vs Studio Canal

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...5&l=1&i=7&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...8&l=1&i=4&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...3&l=1&i=9&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...4&l=1&i=8&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=1&i=10&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=1&i=12&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=1&i=14&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...0&l=1&i=1&go=1

[killakid]

Io ho quell'edizione lì e il 4k mi pare ottimo.

Tornando Apocalypse Now, io ho il cofanetto Studio Canal 2k, prenderei volentieri l'edizione Final Cut in 4K, mi sembra incredibile che nemmeno in questa edizione ci siano i sottotitoli in inglese che, per chi vede i film in lingua originale, sono imho la migliore cosa rispetto a quelli in italiano.

[ingegnere]

Non è incedibile, ma una prassi per gli editori locali: salvo eccezioni, non troverai mai sottotitoli in altre lingue oltre l'italiano per un prodotto edito da una etichetta locale. Vale anche il contrario: nei film italiani editi all'estero non mi pare ci siano sottotitoli in italiano presenti, ma solo delle lingue del paese dove è commercializzato.

[Alex988]

Visto Mr smith va a Washington del 1993. Ah no scusate... 1939. 39! Incredibile cosa riescono a fare questi dischi. Sembra girato ieri. Favoloso! Grana bellissima, fotografia eccezionale. Il quadro rimane soft ma ricchissimo di dettagli così com’era stato concepito. Sicuramente uno dei migliori 4k in bianco e nero anche se non ce ne sono molti. 9 pieno!

[alpy]

Sul forum di bluray.com si è aperto un caso su Lawrence of Arabia 4K. Stanno mettendo a confronto tramite screenshot la versione UHD-4K del disco con una versione UHD-4K "web" in gamma SDR di appena 50GB (poco un film di quattro ore di durata). Nonostante la compressione impattante, la web ne esce vincitrice come dettaglio (e senza trucchi apparenti), il che sta facendo supporre i forumer che sia avvenuto un qualche errore o addirittura un incomprensibile scelta di Sony (di cui personalmente mi sfuggirebbe la logica, visto che il master 4K è stato fatto da loro ed è di loro proprietà, senza contare che gli è costato soldi e fatica nel 2012). In ogni modo anche fosse stato un errore e quello fosse veramente un master 1080P upscalato, mi chiedo come avrebbe potuto generarsi, visto che in teoria un operazione del genere andrebbe pianificata. Io stesso ho più volte rimarcato che non è detto che un film girato in pellicola, anche di grande formato, risolva realmente 4K di risoluzione (lasciamo perdere poi il caso di "2001: odissea nello spazio", in quanto abbiamo capito che del negativo originale è rimasto ben poco), ma nel caso di Lawrence, al di la che fosse malconcio per problemi vari, compresi quelli dovuti al calore del deserto in pieno giorno durante le riprese, è pur sempre un negativo 65mm, quindi questa mancanza di differenza è davvero sospetta. E abbiamo la "web version" come "documento.....
Aprirei una discussione apposita, ma alla fine molto probabilmente non se ne verrà a capo. Per cui ci aggiorneremmo qui (per chi interessa). Link: https://forum.blu-ray.com/showthread...319363&page=31 pagina 31 post 601 sono riportati i link, ma li troverete quotati più volte probabilmente.

[bradipolpo]

Vale anche il contrario: nei film italiani editi all'estero non mi pare ci siano sottotitoli in italiano presenti, ma solo delle lingue del paese dove è commercializzat..........[CUT]

non vale solo per i film italiani o per il mercato italiano: è abbastanza raro che film editi da compagnie locali abbiano sottotitoli aggiuntivi oltre a quelli locali, che sia Francia, Germania o Italia

[Slask]

Sul forum di bluray.com si è aperto un caso su Lawrence of Arabia 4K. Stanno mettendo a confronto tramite screenshot la versione UHD-4K del disco con una versione UHD-4K "web" in gamma SDR di appena 50GB (poco un film di quattro ore di durata). Nonostante la compressione impattante, la web ne esce vincitrice come dettaglio (e senza trucch..........[CUT]

Diamine... la differenza è notevole.
Possibile che abbiano preso una cantonata proprio su quello che - a mio parere - doveva essere il titolo di punta di questa collection, e in generale uno dei 4K più attesi dagli appassionati di hv??