Oled 65"...
- Autore discussione scubi
- Data d'inizio
Partiamo dal fatto che tutti e tre sono TV fantastici, ma anche condividendo il pannello, hanno elettronica e design diversi fra loro. Visivamente non ci sono differenze eclatanti come ci sono tra un TV Oled ed un lcd, ma cmq se li metti a confronto uno di fianco all'altro ti accorgerai della differenza. Secondo il mio parere i risultati migliori li hanno i due Oled giapponesi (Panasonic e Sony) anche se pure questi due TV restituiscono immagini diverse tra loro. Io ho preferito il Panasonic poiché secondo il mio giudizio è quello che restituisce un'immagine più naturale e priva di dominanti. Il mio consiglio è quello di vederli dal vivo affiancati con la stessa fonte, solo così puoi vedere con i tuoi occhi le differenze tra i tre TV e scegliere quale ti piace di più.
Ultima modifica:
Se hai necessità di appendere la tv al muro, allora scarta il Sony.
Se per te è indispensabile il Dolby Vision, allora scarta il Panasonic.
Se guardi molte partite di calcio e usi spesso Sky allora scarta LG.
Pregi e difetti di ognuno:
LG pregi: compatibilità con tutti i formati audio e video e sistema operativo eccezionale; difetti: processore video non ai massimi livelli con video interlacciato
Sony pregi: processore video eccezionale e sistema audio innovativo; difficoltà ad appenderlo alla parete e sistema operativo un po' lento
Panasonic pregi: taratura dei colori eccezionale e qualità immagine più naturale; difetti: sistema operativo obsoleto e assenza dolby vision
Se per te è indispensabile il Dolby Vision, allora scarta il Panasonic.
Se guardi molte partite di calcio e usi spesso Sky allora scarta LG.
Pregi e difetti di ognuno:
LG pregi: compatibilità con tutti i formati audio e video e sistema operativo eccezionale; difetti: processore video non ai massimi livelli con video interlacciato
Sony pregi: processore video eccezionale e sistema audio innovativo; difficoltà ad appenderlo alla parete e sistema operativo un po' lento
Panasonic pregi: taratura dei colori eccezionale e qualità immagine più naturale; difetti: sistema operativo obsoleto e assenza dolby vision
Ultima modifica:
Insomma se uno vuole un tv da appendere al muro, con Dolby Vision, e guarda le partite, si attacca al tram?
Io fra i tre... aspetterei il 2018. Se Sony farà un TV normale come i suoi LCD allora sceglierò questo marchio altrimenti ci sono altre case interessanti come Philips oppure darei un'altra chance a LG sperando che nel frattempo curi un po' di più l'elettronica. Pana mi sembra troppo conservativa e poco smart
Insomma se uno vuole un tv da appendere al muro, con Dolby Vision, e guarda le partite, si attacca al tram?
Insomma...difficile davvero la scelta.
Intanto ringrazio per le risposte...ho cercato di fare confronti tra i tre oled ma mi è stato praticamente impossibile: nei centri commerciali è impossibile trovarli accanto anzi, sono sempre molto distanti tra loro.
Quella di attendere il 2018 mi sembra il consiglio più saggio da seguire anche se, è quasi impossibile restare indifferenti a questi tv.
Ad occhio e croce, da quello che dite, la scelta potrebbe anche ridursi a due...LG il meno dei tre, giusto?
gazza1980
New member
anch'io sono nella tua stessa situazione.... e sto leggendo praticamente di tutto e dappertutto e si diciamo che lo scontro finale è tra il sony e il pana, però al momento al taglio 65 il pana costa 500€ in più anche se dicono che si dovrebbe allineare!
LordofHome
New member
Insomma...difficile davvero la scelta.
Intanto ringrazio per le risposte...ho cercato di fare confronti tra i tre oled ma mi è stato praticamente impossibile: nei centri commerciali è impossibile trovarli accanto anzi, sono sempre molto distanti tra loro.
Quella di attendere il 2018 mi sembra il consiglio più saggio da seguire anche se, è quasi..........[CUT]
Sinceramente....prendi quello che costa meno e prendilo anche subito se ti serve una TV. A livello di qualità sono tutti sulla stessa barca.
Chi ti scrive che l'elettronica di Sony è migliore dice il vero, ma ciò non significa che LG faccia schifo...anzi! Si parla esclusivamente di "finezze", impercettibile ai più. Tra l'altro da come è emerso recentemente con le giuste configurazioni anche LG arriva ad una resa paragonabile al Sony con i segnali in bassa qualità (non a caso in diversi siti/recensioni di TV risulta che sostanzialmente le due tv sono paragonabili a livello di qualità visiva).
Se si guarda l'aspetto "smart tv" credo che sia unanime il fatto che LG abbia una piattaforma più matura e funzionale tra i tre.
Panasonic esce di casa già con il pannello quasi calibrato a riferimento. Sony e soprattutto LG no. Con qualche configurazione ci si arriva vicino ma il più lo si ottiene con una calibrazione professionale. I tre monitor calibrati a dovere danno rese perfettamente in linea e simili tra di loro. Se dovessi guardare alle differenze di certo non darei 200€ in più per comprare un Panasonic o un Sony.
Questo è un mio personale parere. Poi ognuno è libero di fare ciò che vuole con i propri soldi.
Sam Cooper
New member
Concordo con quanto detto finora, ma ci aggiungerei anche una componente soggettiva, diversa per ciascuno di noi, che dipende fortemente sia dalle fonti utilizzate che dalla sensibilità dei nostri occhi.
Personalmente guardo (anche) parecchi contenuti DTT in SD (motivo per cui necessito di un ottimo upscaler) e sono sensibilissimo alla gestione del moto: fenomeni di microstuttering, blur, artefatti, macropixels, effetto soap opera e compagnia varia sono per me molto, ma molto più intollerabili di un DeltaE >2 nella colorimetria..... poi é ovvio che il bianco deve essere bianco, il nero.... nero, e nel near black voglio poter distinguere quanti più dettagli possibili, ma i parametri succitati sono (per me) sicuramente più importanti di tutti gli altri e quindi fondamentali nella scelta, motivo per cui sceglierei uno dei tre brand in particolare, invece degli altri due.
Questo, per dire, che se per qualcuno é meglio LG (o Pana, o Sony), non é detto che lo sia per tutti.
Il tv perfetto? L’accuratezza di Pana, l’upscaler ed il motion di Sony, la parte Smart ed il prezzo di LG, l’estetica della serie W di LG
Personalmente guardo (anche) parecchi contenuti DTT in SD (motivo per cui necessito di un ottimo upscaler) e sono sensibilissimo alla gestione del moto: fenomeni di microstuttering, blur, artefatti, macropixels, effetto soap opera e compagnia varia sono per me molto, ma molto più intollerabili di un DeltaE >2 nella colorimetria..... poi é ovvio che il bianco deve essere bianco, il nero.... nero, e nel near black voglio poter distinguere quanti più dettagli possibili, ma i parametri succitati sono (per me) sicuramente più importanti di tutti gli altri e quindi fondamentali nella scelta, motivo per cui sceglierei uno dei tre brand in particolare, invece degli altri due.
Questo, per dire, che se per qualcuno é meglio LG (o Pana, o Sony), non é detto che lo sia per tutti.
Il tv perfetto? L’accuratezza di Pana, l’upscaler ed il motion di Sony, la parte Smart ed il prezzo di LG, l’estetica della serie W di LG
Giorgio Manfredini
New member
Quoto in tutto...dipende molto dall'uso che si fa del tv.
Se si vede soprattutto tv generalista ti direi Sony per lo scaler e upscaling...se vei molti film su BD/UHD allora Panasonic soprattutto ma anche LG offrono ottime prestazioni.
Per me che guardo BD/UHD e Netflix con LG sono strasoddisfatto avendo trovato ora un ottimo setup.
Conto a breve di calibrare il pannello ma già così ottime prestazioni con LG campione secondo me del rapporto qualità/prezzo...che per me cosa fondamentale.
Se si vede soprattutto tv generalista ti direi Sony per lo scaler e upscaling...se vei molti film su BD/UHD allora Panasonic soprattutto ma anche LG offrono ottime prestazioni.
Per me che guardo BD/UHD e Netflix con LG sono strasoddisfatto avendo trovato ora un ottimo setup.
Conto a breve di calibrare il pannello ma già così ottime prestazioni con LG campione secondo me del rapporto qualità/prezzo...che per me cosa fondamentale.
Ultima modifica:
gazza1980
New member
non ne uscirò mai!:muro:
Giorgio Manfredini
New member
Attenzione che dai forum a volte sembra emergere una situazione non realistica ma non per mancanza di obbiettività ma perchè inevitabilmente dovendo rimarcare pregi di un tv rispetto ad un altro sembra che uno sia un top di gaamma e l'altro una ciofeca...non è assolutamente così perchè i 3 ultranominati hanno tutti prestazioni di alto livello e rimarresti soddisfatto dal loro acquisto.
Si tratta spesso di dettagli e caratteristiche che assumono un peso sia per l'uso a cui vogliamo destinare in prevalenza il tv vuoi perchè comunque non li regalano per cui ognuno a suo modo vuole il massimo possibile.
Ma comunque ripeto non è che se acquisti LG predi un tv scadente...prendi un tv che si mangia la maggior parte dei tv in circolazione.
Anche l'annoso problema della gestione del moto è molto presente soprattutto nei supporti a 24HZ ma li puoi trovare secondo me un setup ottimale con le funzioni apposite...e poi non è che altri con quella cadenza fanno i miracoli...quello è un limite che può superare solo l'industria cinematografica quando si deciderà a passare ai 60hz...
Si tratta spesso di dettagli e caratteristiche che assumono un peso sia per l'uso a cui vogliamo destinare in prevalenza il tv vuoi perchè comunque non li regalano per cui ognuno a suo modo vuole il massimo possibile.
Ma comunque ripeto non è che se acquisti LG predi un tv scadente...prendi un tv che si mangia la maggior parte dei tv in circolazione.
Anche l'annoso problema della gestione del moto è molto presente soprattutto nei supporti a 24HZ ma li puoi trovare secondo me un setup ottimale con le funzioni apposite...e poi non è che altri con quella cadenza fanno i miracoli...quello è un limite che può superare solo l'industria cinematografica quando si deciderà a passare ai 60hz...
Vorrei proprio evitare quanto riportato qui su ma avere quanto sottolineato...chiedo troppo?
gazza1980
New member
oggi sono andato a vedere i 2 tv sony e pana con una chiavetta con dei trailer...
il pana era in modalità professionale1
il sony in cinema pro
secondo me ed anche il commesso era d'accordo che è uno abbastanza ferrato in materia, tra i 2 non c'è confronto, parlo di out of box!
il pana ha bianchi e i neri che sono nettamente superiori al sony e maggior dettaglio.
il pana era in modalità professionale1
il sony in cinema pro
secondo me ed anche il commesso era d'accordo che è uno abbastanza ferrato in materia, tra i 2 non c'è confronto, parlo di out of box!
il pana ha bianchi e i neri che sono nettamente superiori al sony e maggior dettaglio.
Lord Sasja
New member
Confermerebbe il fatto che il Pana, out of the box sia già prossimo al reference, detto ciò, il sony una volta calibrato potrebbe raggiungere lo stesso livello.
gazza1980
New member
mah credo che ci potrebbe arrivare, ma non ne ho la certezza, mi piacerebbe sapere se qualcuno ha avuto modo di fare un confronto tra i 2 con il sony calibrato....
il mio dubbio sta ne fatto che il pana costa al momento 500€ in più ma una calibrazione a casa di SDR+HDR mi costa 440€... non so proprio cosa fare...