Gli OLED sono tra noi

[Winstar]

ma qualche prezzo?

[moby_LT]

Per dirla semplice l'HDR è una tecnica che comporta la miscelazione di due versioni di ogni immagine avente una impostazione di luminosità diversa:......[CUT]

Insomma: una sovraesposizione di un'immagine scura e una sottoesposizione di una immagine con una parte fortemente luminosa....

[Sam Cooper]

Per dirla semplice l'HDR è una tecnica che comporta la miscelazione di due versioni di ogni immagine avente una impostazione di luminosità diversa:

La prima versione dell'immagine viene elaborata con una sensibilità luminosità/ basso in modo da rendere visibili le parti molto luminose dell'immagine finale.
La seconda versione dell'immagine viene e..........[CUT]

Comprendo l'HDR nelle macchine fotografiche (ormai lo mettono anche nei telefonini, anche se con risultati piuttosto modesti), ma non mi é chiaro come dovrebbe funzionare nei televisori: ricevono due fotogrammi (uno più esposto e l'altro meno) per miscelarli all'istante? Ma se fosse così, non converrebbe limitarsi ad inviare al televisore il fotogramma già miscelato/ottimizzato? Qual'é il motivo per cui si pone a carico del televisore questo processo e non ai dispositivi che si trovano prima (nella catena)?

[Deepsky]

Sono tornato sui miei passi ed ho preso ciò che avevo puntato fin dall'inizio (Sony LCD 4K): ..........[CUT]

Che modello hai preso? dove ne parli?

[Rik'55]

Comprendo l'HDR nelle macchine fotografiche (ormai lo mettono anche nei telefonini, anche se con risultati piuttosto modesti), ma non mi é chiaro come dovrebbe funzionare nei televisori: ricevono due fotogrammi (uno più esposto e l'altro meno) per miscelarli all'istante? Ma se fosse così, non converrebbe limitarsi ad inviare al televisore il fotogr..........[CUT]

Infatti è proprio così, la "miscellazione" viene fatta in tempo reale in fase di ripresa e poi ulteriormente elaborata in fase di post produzione; la tv visualizza solo il risultato finale e per fare ciò è indispensabile la presenza di un pannello a 10 bit reale.

[JohnTuld]

HDR in fotografia è cosa diversa da quello che intendono fare nel cinema. I paragoni sono fuorvianti.

[f_carone]

... Qual'é il motivo per cui si pone a carico del televisore questo processo e non ai dispositivi che si trovano prima (nella catena)?..[CUT]

Credo per superare i limiti delle camere di ripresa. In ogni caso le immagini ottenute sono si belle ma poco realistiche.

[thegladiator]

Questo HDR è osceno imho, il risultato è totalmente irreale (la foto dell'interno della chiesa in HDR è quanto di più orribile abbia mai visto, le prime due foto sono decisamente migliori e vicine alla realtà di come potrebbe apparire dal vivo la chiesa qualora fuori ci fosse una giornata uggiosa, prima foto, e una giornata soleggiata, seconda foto. La terza foto in HDR è PIATTA, IRREALE e ARTIFICIOSA, come del resto è il sistema in sé). E oltretutto non capisco cosa c'entrino le tv, e nemmeno l'esigenza dei 10 bit, tutte frottole!! Mi pare l'ennesimo specchietto per le allodole: aaah, la tua tv non è certificata HDR? Allora non si vede bene... ma per piacere...
Infine, se proprio, l'HDR lo vedo realizzabile (al netto delle considerazioni sul risultato qualitativo finale di cui sopra) solo su OLED poiché la dinamica di per sé è molto elevata. Su un LCD, per quanto local dimming, che non ha un controllo per pixel è solo fuffa. Ma come? Dolby Vision reclamizza "better pixel" e poi su un lcd i pixel non sono, come ben sappiamo, indipendenti? Suvvia...

[JohnTuld]

Comprendo l'HDR nelle macchine fotografiche (ormai lo mettono anche nei telefonini, anche se con risultati piuttosto modesti), ma non mi é chiaro come dovrebbe funzionare nei televisori: ricevono due fotogrammi (uno più esposto e l'altro meno) per miscelarli all'istante? Ma se fosse così, non converrebbe limitarsi ad inviare al televisore il fotogr..........[CUT]

L'hdr nel cinema ha presupposti diversi e non c'entra niente con la fotografia

In fotografia il mezzo finale di visualizzazione è quello con il minor range dinamico ( monitor 1.000:1, stampa 250:1).

HDR nei film invece è finalizzato a riespandere un range scarsino e imposto dai cinema (2.000:1). Le tv oled hanno un range dinamico enorme, e l'industria AV si chiede cone poterlo utilizzare.... Ma se il film nelle sale ha "informazioni" per un range di 2.000, espandere a 100.000 significa inventare o recuperare dal master ( in fase di authoring del bluray) cose e dettagli che non è detto che il regista voleva si vedessero.. Questo è giusto un esempio per capirci, perché dubito che si arrivi mai a 2 film, uno per i cinema con 2.000:1 di Gamma dinamica, ed uno per l'home video, con 100.000:1!

Al massimo si inventeranno algoritmi nei software della tv per rendere al meglio scene particolari, in modo diverso da cone appaiono al cinema, ma in complesso più realistiche.

[thegladiator]

Al massimo si inventeranno algoritmi nei software della tv per rendere al meglio scene particolari, in modo diverso da come appaiono al cinema, ma in complesso più realistiche......[CUT]

E con questo si è detto tutto...

[Rik'55]

Ma se l'HDR è qualcosa di osceno per quale motivo lo hanno inserito nelle specifiche dei BD 4k? per vedere da schifo?

Per quanto si possa giudicare delle foto, queste fanno schifo? a me no!






The Acquisition of HDR Content with CMOS Sensors http://www.display-central.com/free-...-cmos-sensors/

[thegladiator]

Le foto sopra non fanno schifo come quella della chiesa ma non capisco cosa abbiano di particolare. Mi sembra si voglia far passare per novità un qualcosa che non lo è...
Non vorrai mica dirmi che con le camere attuali o catturi in un modo (sottoesposto) o catturi nell'altro modo (sovraesposto)? Mi sembra di assistere agli slogan dei tipici geni del marketing dove IMMANCABILMENTE quando devono reclamizzare il super-ultra-contrasto ti mettono una foto con scritto "tv convenzionale" che la tipica immagine SLAVATISSIMA e di fianco la stessa foto che rappresenta il tal modello di tv, al contrario ultra-contrastata...
E tanto per dirti a me nemmeno le foto HDR sono mai piaciute. E nemmeno mi piace l'HDR nei pochi giochi in cui l'avevano implementato, ho sempre l'impressione che le immagini appaiano solo ultra-pompate e artificiali...IMHO.
Vedremo dal vivo applicato al cinema (nel senso, sulle tv) come rende questo fantasmagorico HDR...

[Carlo46]

L'obbiettivo dovrebbe essere della sempre piu maggior fedelta' visiva , a parer mio l'HDR sembra piu un far vedere qualcosa in piu nelle zone scure, ma nella realta e cosi?
Il gamma come diventa con immagini del genere? si alza inesorabilmente a 2,0 perdendo il senso di profondita' che da' l'immagine scura contrastata con quella piu chiara....a me sembra che si appiattisce l'immagine....
Potrei aver detto una stronzata ma questo e' quello che sembra....almeno a me.

oltretutto nell'immagine finale dell'aereo e' stato 'aggiunto' un riflesso sull'ala non presente nelle altre due sopra.... mah, a me piace di piu la seconda a destra....

[Plasm-on]

Infatti, l'obiettivo dovrebbe sempre essere di riprodurre l'immagine nel modo più reale possibile, non più bella possibile. Se questo HDR punta ad abbellire l'immagine allora è dannoso per me.

[Rik'55]

Nel mio piccolo, ho solo tentato di spiegare come funzione l'HDR con l'apporto di varie immagini sottosature/sovrasature e quella finale risultante e non per sbandierare le mirabolanti performance di questa tecnologia e/o confronto con altre tv che non sono in grado di tale prestazioni.
Al di là di questo, credo che Dolby Vision diventerà presto standard cinematografico come lo è il Doby Digital
CES: Warner Bros. Home Entertainment...l Distribution