Ciao a tutti, attualmente ho un Samsung 55h6670 di cui sono soddisfatto però sono tentato dall'offerta dell Lg g2 a 999 compreso di piedistallo (che mi serve), però leggendo qui sul forum sembra valido anche il samsung che sto valutando anche se costa almeno 100€ in più. Guardo amazon prime, raiplay, infinity qualche divx e la TV normale. Quasi esclusivamente di sera sul divano (a 3,10mt) quindi con luce soffusa (una lampada). Non ho spazio per un 65 o 75. Attendo consigli grazie
55 oled Lg g2 vs 55s90c
- Autore discussione matteozac
- Data d'inizio
Maximilian primo
Member
Ottima offerta del G2 col piedistallo. Parliamo di un tv 2022 con pannello evo ottimo. Purtroppo il piedistallo di questi oled non tiene il pannello esattamente perpendicolare al piano di appoggio ma inclinato leggermente indietro.
Il s90c e’ un qd oled del 2023 stupendo , come poi lo era il G2.
Il G2 ha una visione più dettagliata degli oggetti e persone del campo visivo che da’ forse più profondità e lavora meglio le immagini a bassa risoluzione. Ovviamente la luminosità e il colore non è paragonabile al Samsung. Dipende da te’ se ti piacciono immagini più luminose e con colori più pieni e saturi o se preferisci un maggior dettaglio di ciò che vedi.
Per 100 euro io ti consiglio di corsa il Samsung s90c.
Il s90c e’ un qd oled del 2023 stupendo , come poi lo era il G2.
Il G2 ha una visione più dettagliata degli oggetti e persone del campo visivo che da’ forse più profondità e lavora meglio le immagini a bassa risoluzione. Ovviamente la luminosità e il colore non è paragonabile al Samsung. Dipende da te’ se ti piacciono immagini più luminose e con colori più pieni e saturi o se preferisci un maggior dettaglio di ciò che vedi.
Per 100 euro io ti consiglio di corsa il Samsung s90c.
Considerando che attualmente lo tengo sempre in modalità cinema con retroilluminazione a 12 su 20. Penso che la luminosità non sia un gran problema. Intanto che cerco freneticamente di farmi un'idea.. leggendo commenti su amazon, recensioni youtube ecc. Il discorso della dissipazione che mi pare che samsung no ha è importante? Il g2 ha 5 anni di garanzia come il g3?
Maximilian primo
Member
Si il Samsung non ha il dissipatore mentre il g2 si anche se non so di che livello. La dissipazione e’ importante si , molto dipende da come usi il pannello. Riguardo la garanzia mi pare che il negozio che ha questi tv offra i soliti 2 anni di garanzia e si può pagare a parte eventuale estensione.
Aspetta comunque pareri più autorevoli.
Aspetta comunque pareri più autorevoli.
Giaguaro
Bannato
Samsung usa un pad termico come sistema di dissipazione, meglio di nulla ma non è come il dissipatore più classico o a doppio strato utilizzato da altri produttori.
La garanzia extra che LG fornisce sulle linee G è valida solo sul pannello e non include manodopera, uscita del tecnico e materiale per il lavoro su un eventuale cambio pannello (il pannello però è incluso).
Viste le limitazioni, stipulate sempre un' estensione col venditore oppure un' estensione ufficiale che così siete più coperti, anche col resto dell' elettronica.
La garanzia extra che LG fornisce sulle linee G è valida solo sul pannello e non include manodopera, uscita del tecnico e materiale per il lavoro su un eventuale cambio pannello (il pannello però è incluso).
Viste le limitazioni, stipulate sempre un' estensione col venditore oppure un' estensione ufficiale che così siete più coperti, anche col resto dell' elettronica.
sono stato da Unieuro, avevano un g2 in esposizione ma non ho avuto una bella impressione, lo schermo e' molto riflettente, la definizione mi è sembrata peggiore di un s90c che era li vicino, soprattutto aveva già leggeri segni di burn-in
https://www.amazon.it/photos/share/s36VmHd042dHMlodp36UJ02hHhC9IbB2Xa98FElZbq5
Giaguaro
Bannato
Lo schermo del G2 ha un antiriflesso più classico.
Quel G2 chissà da quanto era esposto essendo un dispositivo non proprio di primo pelo.
Detto ciò, per esperienza personale (di negozio) posso dirti che ho già visto parecchi S90C/S95C con evidenti sintomi di burn in già dopo poco tempo in esposizione.
La definizione e altri aspetti va valutata con contenuti reali e non coi demo che girano nei negozi.
Hai per caso provato i dispositivi con contenuti caricati da una USB o in negozio c' era la possibilità di testare il DTT?
Quel G2 chissà da quanto era esposto essendo un dispositivo non proprio di primo pelo.
Detto ciò, per esperienza personale (di negozio) posso dirti che ho già visto parecchi S90C/S95C con evidenti sintomi di burn in già dopo poco tempo in esposizione.
La definizione e altri aspetti va valutata con contenuti reali e non coi demo che girano nei negozi.
Hai per caso provato i dispositivi con contenuti caricati da una USB o in negozio c' era la possibilità di testare il DTT?
Ultima modifica:
Spawnasonic
New member
Ciao Matteo, S90C è migliore in tutto: angolo di visione, uniformità del pannello, calibrazione OOTB, picco di luminanza, upscaling, volume colore, assenza di fallimento metamerico, ecc.
Il G2 ha la meglio solo nel trattamento dei contenuti a basso bit-rate ma preserva meno dettagli. Io non avrei dubbi, però guarda anche le recensioni di hdtvtest o i confronti numerici di Rtings per avere un giudizio più completo e, possibilmente, più imparziale rispetto ai nostri.
Il G2 ha la meglio solo nel trattamento dei contenuti a basso bit-rate ma preserva meno dettagli. Io non avrei dubbi, però guarda anche le recensioni di hdtvtest o i confronti numerici di Rtings per avere un giudizio più completo e, possibilmente, più imparziale rispetto ai nostri.
Ultima modifica:
Maximilian primo
Member
Io ti consiglio l’S90C.
Sono ancora indeciso perché per quanto tutti mi consigliano Samsung io propendo ancora per Lg. per la migliore definizione, per la dissipazione in ottica di lungo periodo e l'upscaling.
Nonostante mi trovo bene con l'attuale, all'epoca lo presi per le capacità di upscaling e una migliore resa per un uso generalista che è quello che ne farò. come dicevo non sono abituato a vedere colori o luminosità sparate quindi non penso di sentirne la necessità.
Aspetto qualche altra promozione su C3/G3 o s90/s95 magari per gli europei...
Comunque grazie mille per i consigli.
Nonostante mi trovo bene con l'attuale, all'epoca lo presi per le capacità di upscaling e una migliore resa per un uso generalista che è quello che ne farò. come dicevo non sono abituato a vedere colori o luminosità sparate quindi non penso di sentirne la necessità.
Aspetto qualche altra promozione su C3/G3 o s90/s95 magari per gli europei...
Comunque grazie mille per i consigli.
Spawnasonic
New member
Certamente. Scegli quello che pensi sia meglio per te.
Fai bene a fare le tue scelte.
Tuttavia non corrisponde a verità che Lg abbia migliore definizione o dissipazione di Samsung. Forse Sony ha un piccolissimo vantaggio per la sua elaborazione immagine così sofisticata. Che si paga a caro prezzo.
E voglio vedere: Sony compra pannelli da Lg e per forza deve offrire un valore aggiunto.
E ha vedremo fino a quando questo piccolissimo vantaggio.
La differenza la fa il pannello Oled. Questo è il punto da capire. In un confronto alla cieca probabilmente nessuno saprebbe distinguere il brand di 4 diversi tv Oled Wrgb.
Un QdOled lo si individua subito, in mezzo a 3 Oled wrgb. Queste sono le cose che andrebbero capite a fondo, non le tante piccolezze a cui si attaccano certi appassionati
Giaguaro
Bannato
Sony compra i pannelli anche da Samsung Display. Che gli LG offrano maggiore nitidezza e pulizia di immagine rispetto ai Samsung è cosa ormai chiarita da qualsiasi recensione, questo grazie a migliori filtri di edge enhancement, allo smooth gradation e alla possibilità di disattivare del tutto l' overscan con determinate sorgenti.
Un qd oled in sdr rec/bt.709 non offre nessun vantaggio a livello di carica cromatica e in tal caso è indistinguibile da un Wrgb oled. C' è il vantaggio in HDR bt.2020 ma non ti aspettare nette differenze. C' è comunque un plus legato all' assenza del tinting e il zero chrominance Overshooting (anche se ci sono wrgb che lo hanno quasi del tutto debellato). Le vere differenze visibili tra i vari marchi sono più riconducibili alla calibrazione OOTB e al diverso approccio in termini di video processing, questo senza nulla togliere all' importanza del pannello e l' eventuale presenza del dissipatore.
Purtroppo i non appassionati, chi fatica a comprendere i testi delle recensioni o semplicemente i fanboy, tendono a distorcere la realtà dei fatti.
Un qd oled in sdr rec/bt.709 non offre nessun vantaggio a livello di carica cromatica e in tal caso è indistinguibile da un Wrgb oled. C' è il vantaggio in HDR bt.2020 ma non ti aspettare nette differenze. C' è comunque un plus legato all' assenza del tinting e il zero chrominance Overshooting (anche se ci sono wrgb che lo hanno quasi del tutto debellato). Le vere differenze visibili tra i vari marchi sono più riconducibili alla calibrazione OOTB e al diverso approccio in termini di video processing, questo senza nulla togliere all' importanza del pannello e l' eventuale presenza del dissipatore.
Purtroppo i non appassionati, chi fatica a comprendere i testi delle recensioni o semplicemente i fanboy, tendono a distorcere la realtà dei fatti.
Ultima modifica:
Spawnasonic
New member
A proposito di recensioni, QUESTA è molto interessante e utile nella scelta tra le opzioni di cui si parla in questa discussione. Non serve litigare, la scelta è anche abbastanza semplice se dividiamo in due categorie i potenziali utenti di QD-OLED e WOLED. I puristi e i generalisti. I primi preferiscono immagini naturali con assenza o il minimo possibile di elaborazione delle immagini da parte del TV. Prediligono contenuti nobili ma non disdegnano quelli in streaming (che siano cinematografici o sportivi). A questi consiglio Samsung QD-OLED.
I secondi guardano un po’ di tutto, principalmente contenuti in streaming (e magari anche qualche “pezzotto” di bassa qualità
). Preferiscono immagini più taglienti e massicce dosi di elaborazione video che esasperano la risoluzione (che amano chiamare “effetto treddì”) e sblurrano i dettagli per eliminare il rumore causato dal basso bit rate dei contenuti visualizzati. Raramente o mai guardano film in Blu-ray o da esso derivati. A questi consiglio Sony o LG. Panasonic è una via di mezzo, ha un’immagine naturale ma, utilizzando pannelli WOLED, “soffre” di metamerismo che non può essere accettato dal purista duro e… puro. Ovviamente, ci possono essere alcuni che stanno nel mezzo, ma direi che possiamo dividere così la platea.
I secondi guardano un po’ di tutto, principalmente contenuti in streaming (e magari anche qualche “pezzotto” di bassa qualità
). Preferiscono immagini più taglienti e massicce dosi di elaborazione video che esasperano la risoluzione (che amano chiamare “effetto treddì”) e sblurrano i dettagli per eliminare il rumore causato dal basso bit rate dei contenuti visualizzati. Raramente o mai guardano film in Blu-ray o da esso derivati. A questi consiglio Sony o LG. Panasonic è una via di mezzo, ha un’immagine naturale ma, utilizzando pannelli WOLED, “soffre” di metamerismo che non può essere accettato dal purista duro e… puro. Ovviamente, ci possono essere alcuni che stanno nel mezzo, ma direi che possiamo dividere così la platea.
Ultima modifica:
Giaguaro
Bannato
Ho esposto dati tecnici cercando di fare i dovuti distinguo, questo da possessore di qd-oled, dalle esperienze sul lavoro e in base alle analisi facilmente reperibili online. Tu mi stai mettendo in bocca parole non dette e cerchi di trascinarmi nel tuo delirio. Io però non ho voglia di reggerti il moccolo (anche perché hai esperienza nel creare flame accompagnati da offese sul personale), quindi ti invito ad aggiornarti e approfondire temi di cui chiaramente sei all' oscuro.
anathema1976
Active member
Praticamente hai catalogato a tuo gusto un intera platea di acquirenti più o meno appassionati, ma secondo quali standard?...i tuoi..
Tutta questa elaborazione massiccia da parte di Sony non la vedo, e dato che proprio tu fai il pelo a quel che si dice o si scrive sul forum, onde evitare giuistamente di far passare messaggi non corretti, che poi si diffondono nell'etere, mi preme farti presente con i dovuti modi, che quanto scrivi non è affatto corretto, è un tuo gusto e una tua preferenza un certo tipo d'immagine, collocare qui e li i determinati marchi/utenti ed etichettarli secondo i tuoi parametri soggettivi non è propriamente corretto.
Ultima modifica:
Giaguaro
Bannato
Ci sta un certo tipo di interpretazione personale. Una cosa è certa, ci sono marchi che ripuliscono di più i contenuti a basso bitrate, lavorano meglio come tridimensionalità di immagine e al contempo rendono più visibile pure il microdettaglio. Sony in primis seguito da Philips sui due secondi aspetti e poi c' è LG che è una bilanciata via di mezzo. Curioso il binomio puristi e Samsung, marchio che offre comunque un' immagine relativamente piatta secondo il mio giudizio e quello di molti altri. Se non erro, la scelta per antonomasia dei puristi è proprio Panasonic che pare confermarsi nuovamente il marchio "RE" per accuratezza colore anche nel comparto gaming, questo nonostante presunti richiami al fenomeno del metamerismo da parte di qualche utente.
Forse Vincent Teoh, Avforums o la quasi totalità dei recensori ci vede male o c' è un complotto globale per nascondere questo presunto metamerismo?
https://youtu.be/Vz1s0dNs-Dg?si=Y3Jd31JCKiOsVMlv
Forse Vincent Teoh, Avforums o la quasi totalità dei recensori ci vede male o c' è un complotto globale per nascondere questo presunto metamerismo?
https://youtu.be/Vz1s0dNs-Dg?si=Y3Jd31JCKiOsVMlv
Ultima modifica:
Spawnasonic
New member
Va bene tutto e ognuno è legittimato ad avere la propria opinione che va rispettata. Ma se neghiamo anche il metamerismo sui pannelli WOLED, che è un dato oggettivo, allora mi arrendo. Avete ragione voi.
Sta “povera” Samsung la odiate proprio eh? Io non ci starei così male, in fondo è solo intrattenimento.
Un caro saluto
Sta “povera” Samsung la odiate proprio eh? Io non ci starei così male, in fondo è solo intrattenimento.
Un caro saluto