Nitidezza CRT's

[charger2000]

Max Connery ha scritto:
......
D' accordo sicuramente c'è di meglio del panny , ma l' ho preso meno di 6 mesi fa, e non si parlava d' altro. Volevo vedere sostanzialmente com' era ma non in negozio, in casa. Di primo acchito mi ha fatto una buona impressione salvo che dopo l' ho messo side by side col CRT. Comunque sicuramente vale il prezzo che ha.

sshhhhhhh !!! se ti sente peppemar !:o

[Fandango]

lorenzo419 ha scritto:
Confesso di non aver letto neanche tutto il thread, ma voglio dirvi la mia al riguardo.

Sono al mio terzo proiettore in ordine:

DLP Davis DLX650
LCD Sanyo PLV-Z1
CRT Marquee 8500 Ultra

Insomma ho fatto il mio piccolo percorso per arrivare al mio proiettore ideale, quello che mi fa cadere la mascella a terra ogni volta che lo vedo, quello che mi catapulta in un'infinità di piani e mi fà sentire parte del film comunque e sempre.

Ma cosa è la nitidezza per voi?
E' forse solo il micro contrasto senza tener conto del resto?
Se prendo una immagine e le schiaffo in photoshop una bella maschera di contrasto la rendo + nitida ma anche + rumorosa ed irreale.

Praticamente l'incisione del digitale è data dalla griglia che ha l'effetto di un retino di stampa. Ma di contro nell'immagine in movimento il tutto è così meno realistico, + elettrico e molto + rumoroso, con il risultato di perdita di profondità e pastosità dei secondi piani.

E poi volendo anche il CRT può aumentare il suo micro contrasto a discapito della rumorosità video con ffdshow, ma serve realmente?

A seconda del crt che si possiede può essere molto utile o del tutto superfluo. Ma appurato che la nitidezza del DLP la si ottiene sul crt, il dlp o lcd ha invece i pregi del crt a livello di immagine?

Insomma se proprio gli si vuole trovare un difetto ai crt nella purezza dell'immagine allora si tira fuori la nitidezza, ma in realtà dipende da crt a crt e da taratura a taratura e non è detto che sia un difetto anzi. E non è una questione di gusti quanto di cattiva abitudine.

Insomma, i digitali sono + nitidi? So! Ni!
Perchè è una nitidezza apparente che in realta ne limita la tridimensionalità e la realisticità globale.

Ipse dixit!

il problema è che ti riferisci a dlp di vecchia generazione. fai un salto da cherubini a vedere lo yamaha o il marantz e poi ne riparliamo. tra un paio di step il gap è colmato secondo me.

[lorenzo419]

Fandango ha scritto:
il problema è che ti riferisci a dlp di vecchia generazione. fai un salto da cherubini a vedere lo yamaha o il marantz e poi ne riparliamo. tra un paio di step il gap è colmato secondo me.

Appena finisco l'istallazione ricambierò il tuo invito e poi magari da cherubini ci andiamo insieme.

Ciao

Lorenzo

[Fandango]

volentieri

[Peval]

lorenzo419 ha scritto:
Insomma ho fatto il mio piccolo percorso per arrivare al mio proiettore ideale, quello che mi fa cadere la mascella a terra ogni volta che lo vedo, quello che mi catapulta in un'infinità di piani e mi fà sentire parte del film comunque e sempre.

Anche quando ti perdi i "cappuccetti rossi" ?????

[lorenzo419]

Peval ha scritto:
Anche quando ti perdi i "cappuccetti rossi" ?????

No!
Proprio quando ti perdi i cappuccetti rossi!
Chi fa da se fa per tre, ed alla fine ha pure imparato qualcosa. ! La pappa pronta a me non piace preferisco l'alta cucina ed i piatti curati. Forse quando avrò 80anni mi rassegnerò a godermi solo i film e a non voler perfezionare capire e smanettare, per ora invece imparo ed applico.

[Peval]

Ottima risposta .