|
|
Risultati da 1 a 7 di 7
Discussione: risoluzione ottimale
-
03-02-2003, 07:51 #1
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2002
- Località
- Cuneo
- Messaggi
- 544
risoluzione ottimale
qual'è la risoluzione ottimale per un crt da 8" con 120 mhz di banda rgb e frequenza di scansione di 110 khz?
vi chiedo questo perchè ho letto sul forum che molti usano il barcographic 808/808s a risoluzioni inferiori a 1600*1200...alcuni usano 1152*864 75hz, altri 1280*720 a 60hz ecc.
ora mi chiedo ma se si usa un crt, che sulla carta dovrebbe avre come risoluzione max 1600*1200, a 1152*864 a quanto si può arrivare o si deve andare con un crt (es. barcodata 808s) che ha 1280*1024??
capisco che è meglio non tirare al limite il crt ma sono un po' confuso
-
03-02-2003, 08:11 #2
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
A mio parere dipende da un gran numero di fattori: stato delle elettroniche, dei tubi, sorgente e perchè no telo.
Il mio Marquee8500 lo sto pilotanto in 864P attraverso pioneer 717+ cinematrix su un telo Videopool e, IMHO, come scelta della risoluzione è molto buona, anche se devo fare prove + apprfondite a 720P e 768P.
Comunque per scegliere la risoluzione migliore io mi comporto così: sto attento a rimanere sempre sotto la banda passante del sistema e aumento la risoluzione sinchè riesco a distinguere le linee di scansione.
Per esempio ora riesco a vedere le linee di scansione se mi metto vicino allo schermo e per me così deve essere.
Non ti preoccupare se un proiettore arriva "solo" a 1280x1024, penso che non andrai mai ad utilizzare una risoluzione così spinta con un DVD.
-
03-02-2003, 08:34 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Parigi with the sea!
- Messaggi
- 1.891
Re: risoluzione ottimale
Originariamente inviato da Andige
qual'è la risoluzione ottimale per un crt da 8" con 120 mhz di banda rgb e frequenza di scansione di 110 khz?
La risoluzione ottimale è un concetto talmente soggettivo da non poter essere standardizzato. Alcuni (cfr, Michele) potrebbero giustamente consigliare di tenersi al di sotto della larghezza di banda massima del Vpr onde evitare di perdere preziose info del segnale video; altri invece potrebbero apprezzare il leggero effetto di blooming e di impastamento dovuto all'utilizzo di una risoluzione (o di un refresh) superiore che renda l'immagine un pò più naturale.
Tutto è una questione di gusti.
Io ho utilizzato il Cine 7 a 576p in pura duplicazione, nettamente sotto il proprio target di banda; Lino utilizza il suo 8" a 720p, fai un pò tu.
Certo, dare un feed da 1920x1080p ad un CRT da 75 di banda significa essere criminali (ammesso che le elettroniche riescano a lockarlo).
Saluti
Luca
-
03-02-2003, 08:54 #4
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Re: Re: risoluzione ottimale
Originariamente inviato da LucaV
Semplice: non esiste.
Per la precisione, considerato
il mio schermo da 100" in 4/3
e i miei tubi da 8", io vado a 1024x768@50Hz per il PAL.
Con l'arrivo della ATI 9500 per i files in HDTV
sto provando con ottimi risultati la 1280x1024@60Hz.
-
03-02-2003, 10:08 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2002
- Località
- Cuneo
- Messaggi
- 544
grazie ragazzi...mi avete incasinato ancora di più !!!!
-
03-02-2003, 10:11 #6
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Originariamente inviato da Andige
grazie ragazzi...mi avete incasinato ancora di più !!!!
-
04-02-2003, 19:36 #7
Riporto anche la mia testimonianza.
Personalmente con il mio Barco ero partito con una risoluzione, via Htpc, di 1280x720 a 60 Hz, mentre con il dvdo iscan con la semplice duplicazione 720x576 a 50 Hz.
Tra le due soluzioni notavo che in semplice duplicazione con il Dvdo il Pj mi restituiva un immagine più dettagliata più tridimensionale, mentre andando via Htpc lesatto opposto, cioè meno dettaglio ma più definizine ma con il rovescio della medaglia in quanto l'immagine aveva una leggera velatura e più inpastata data dalla risoluzione più alta e non per ultimo meno luminosita su tutto il quadro d'immagine.
Concordo appieno quanto affermato da Luca, Michele, Lino, quando dicono che la piacevolezza e la godibilita dell'immagine è completamente soggetiva, a prescindere dalla risoluzione/soluzione usata, ciò che può piacere a me ai tui occhi non è cosi gradevole.
Passando per Power strip hò provato svariate risoluzioni, tra qui a livello di refresch gl'esatti multipli di 50 Hz, ma la mia soluzione finale lò trovata in una risoluzione per, udite udite ..........LCD, proprio cosi.
Attualmente stò usando con enorme profitto, come godibilta d'immagine, luminosita e sopratutto Dettaglio, questa risoluzione:
1184x666 a 60Hz in 16:9
logicamente variando Horizontal geometry, e Vertical Geometry da Power strip via Ati 9500 per iscrivere perfettamente l'immagine nello schermo 2,35x1,35 in 16:9 .
I valori che hò settato sono:
Horizontal Geometry
Scan rate 45,424
Front Porch 76
Sync width 32
Back porch 188
VerticalGeometry
Refresch rate 60,324
Front porch 17
Sync width 11
Bach porch 59
Spero di esserti stato d'aiuto
CiaoTV OLED: SONY A95L 77" - SONY A1 65" # AVR: MARANTZ CINEMA 30 - ONKYO 906 # AMP 2 CANALI: DUSSUN V6i # PLAYER & MULTIMEDIA: SONY UBP-X800M2 - POPCORN C200 - FIRESTICK 4K MAX # SAT SKYQ PLATINUM: HUMAX 2TB # CASSE AUDIO: FRONT B&W 702 S2 - CENTER B&W HTM71 S2 - SURROUND MIRAGE OMR2 - ATMOS 4 MIRAGE FRX3 - SUB SVS SB3000