Panasonic DMP-UB900 - Lettore Ultra HD Blu-ray THX

[kayama728]

mi rivolgo ai possessori, potete fare una recensione un po' approfondita per favore?
con test descritti ovviamente
ho letto il manuale del pana e di hevc non se ne parla... :-(

[Fabgass]

Confermo.....di HEVC neanche l'ombra!!!

[sisco123]

mi rivolgo ai possessori, potete fare una recensione un po' approfondita per favore?
con test descritti ovviamente
ho letto il manuale del pana e di hevc non se ne parla... :-(

C'è poco da descrivere,ti ho fatto un video che spero ti tolga ogni dubbio


L'ultima clip lanciata"ligts",serve a farti capire perchè l'USB 2.0 non va bene,ha un bitrate superiore a 30mb/s(valore che praticamente per l'HDR è quasi d'obbligo),e come puoi vedere scatta gia dai primi frame.
Tempo permettendo se riesco in serata posterò anche i risultati dei miei test riguardo al 900 come puro lettore.

[kayama728]

scandalo!!!!
non legge praticamente nulla da usb....
attendo i tuoi ultimi risultati

grazie Sisco

[Fabgass]

Complimenti....per Panasonic si è fermato il tempo....credo che con l'usb 2.0 si possa fare ben poco...

[sisco123]

Dopo la delusione totole in ambito multimediale/smart,passiamo alle conclusioni che ho tratto di questa macchina come puro lettore da tavolo:
1 Non c'è stato verso di far riprodurre in modo automatico i contenuti nella loro risoluzione originale,cosa trascurabile per chi ha una TV con scaler non performante(il 900 scala decisamete bene),ma deleteria per chi ha una TV che scala meglio(me compreso),perchè bisogna ogni volta andare a modificarla manualmente,e considerando che anche a reattività il pana è tuttaltro che un fulmine la cosa è seccante.
2 Passando ai contenuti nativi,la cosa che dovrebbe distinguere il 900 in eccellenza,è la capacita di ricampionare in 4:4:4 12bit i contenuti,a detta dei recensori tale operazione apporterebbe migliorie tangibili in ambito colore grazie al sofisticatissimo sistema utilizzato da panasonic per tale operazione,cosa che in parte è vera ma con un prezzo da pagare che a mio parere per i benefici resi è troppo alto,di seguito allego un paio di esempi dove si può notare un evidente banding dovuto al ricampionamento,effetti indesiderati rari ma non troppo per il servizio reso.










3 Se invece si vuole usufruire dei contenuti HDR in TV non abilitati,il 900 mette a disposizione strumenti eccellenti,che di conseguenza lo rendono la scelta migliore,idem se si utilizzano uscite analogiche.

Concludendo il 900 è solido,ben costruito,ma se si possiede una TV HDR e un buon impianto audio digitale,non è sicuramente la scelta migliore,diciamo un pò troppo conservativo e medioevale per i miei gusti,la cosa che però mi rende più perplesso è la capacità di ingnorare le mancanze e i difetti da parte dei recensori,esaltando invece pregi a volte decisamente insignificanti,sparando punteggi e conclusione che non stanno ne in cielo ne in terra,un'altra dimostrazione che se si vuole la verità si deve provare di persona,leggere diventa sempre meno attendibile.

[Fabgass]

A questo punto nn credo che sarò un acquirente del Panasonic,avendo un ottimo tv e impianto audio.....totalmente d'accordo sulla parte finale.

[kayama728]

azz....
concordo in pieno con l'ultima tua affermazione Sisco, il discorso Hevc ne è una prova lampante, dovrò cmq orientarmi sul pana per il punto n.3
nn credo riuscirò ad attendere l'autunno per altri prodotti...

[sgwala]

Caro Sisco123, avevo un panasonic in ordine ma l'ho appena annullato. Dopo aver letto le problematiche e i limiti di questo lettore, di cui le recensioni dicevano invece meraviglie, mi sono fatto prendere dal dubbio e ho annullato. Vorrei chiedere un chiarimento: ho in arrivo un Tv 4k della Sony, l'XD93. Dato che in teoria dovrebbe scalare bene da solo i Film in 1080p, il fatto che il lettore scala tutto in automatico è un problema giusto? A meno che alla visione di ogni disco, non si cambi la risoluzione in uscita del lettore.
Per quanto riguarda invece la qualità video da Blu Ray e da Ultra HD Blu Ray pensi di esserne soddisfatto? Dalle immagini non sembra niente male. Grazie per i consigli.

[sisco123]

Caro Sisco123, avevo un panasonic in ordine ma l'ho appena annullato. Dopo aver letto le problematiche e i limiti di questo lettore, di cui le recensioni dicevano invece meraviglie, mi sono fatto prendere dal dubbio e ho annullato. Vorrei chiedere un chiarimento: ho in arrivo un Tv 4k della Sony, l'XD93. Dato che in teoria dovrebbe scalare bene da ..........[CUT]

Lo scaler del sony è sicuramente ottimo di suo,quindi dal lato bluray sei a posto,il fatto che in auto scala tutto è un gran problema anche perchè è lento,come lettore BD 4k offre qualche filtro in più rispetto alla concorrenza,ma filtrare un segnale HDR non mi sembra logico,vale la pena prenderlo solo se lo si collega a TV non HDR,oppure se servono uscite analogiche,alla domanda se sono soddisfatto la risposta è NO,infatti sta gia riposando nella sua comoda scatola e domani torna al mittente,rimontato il k8500 ieri sera dopo le ultime prove.

[sgwala]

Lo scaler del sony è sicuramente ottimo di suo,quindi dal lato bluray sei a posto,il fatto che in auto scala tutto è un gran problema anche perchè è lento,come lettore BD 4k offre qualche filtro in più rispetto alla concorrenza,ma filtrare un segnale HDR non mi sembra logico,vale la pena prenderlo solo se lo si collega a TV non HDR,oppure se servon..........[CUT]

Ottimo. E il k8500 che limiti ha rispetto al Panasonic?

[sisco123]

Ottimo. E il k8500 che limiti ha rispetto al Panasonic?

Limiti è un termine non corretto,ci sono funzionalità differenti che possono far preferire una macchina rispetto all'altra,il samsung non ha nessuna uscita analogica,non può emettere video dall'HDMI 2(il 900 si ma ti giochi il 4k sulla prima,quindi non so a cosa possa servire su un BK 4k),il 900 può forzare l'uscita 4:2:0,è dotato di alcuni filtri e riduttori di disturbo,su TV non HDR da possibilità di intervenire sulla conversione dinamica,da informazioni sul segnale in uscita/entrata.
Il k8500 è più veloce,legge di tutto da USB/DLNA,più semplice da settare,su TV samsung con BDwise consente di riprodurre i contenuti a risoluzione originale,ha una parte smart degna di questo nome,e sopratutto costa la metà,se si possiede una TV HDR e ampli HDMI con codifiche discrete,non vedo perchè spedere il doppio per avere di meno.

[sgwala]

Limiti è un termine non corretto,ci sono funzionalità differenti che possono far preferire una macchina rispetto all'altra,il samsung non ha nessuna uscita analogica,non può emettere video dall'HDMI 2(il 900 si ma ti giochi il 4k sulla prima,quindi non so a cosa possa servire su un BK 4k),il 900 può forzare l'uscita 4:2:0,è dotato di alcuni filtri ..........[CUT]

A quanto si leggeva nelle recensioni, tutte entusiaste del 900, le immagini, la gestione dei colori e la definizione sia da BD che da 4K dovrebbero essere eccezionali, superiori al Samsung. D'altra parte il 900 ha dei limiti nella lettura usb, e questo non è da poco, oltre ad alcune funzioni non proprio soddisfacenti. Chissà se la Panasonic rilasciasse un aggiornamento che risolvesse questi problemi, il 900 potrebbe diventare il player ideale? Sono d'accordo sul rapporto qualità prezzo, ma si sa che noi "early adopters" paghiamo sempre troppo ciò che dev'essere ancora migliorato... Il 4K é uno standard ancora neonato, affascinante ma ancora acerbo.

[sisco123]

A quanto si leggeva nelle recensioni, tutte entusiaste del 900, le immagini, la gestione dei colori e la definizione sia da BD che da 4K dovrebbero essere eccezionali, superiori al Samsung. D'altra parte il 900 ha dei limiti nella lettura usb, e questo non è da poco, oltre ad alcune funzioni non proprio soddisfacenti. Chissà se la Panasonic rilasci..........[CUT]

Al tempo,sui BD/dvd normali il 900 è anni luce sopra al k8500,il suo scaler è di altro livello,se parliamo di BD4k invece la differenza se c'è è trascurabile,certo io con il js-9500 esco in bdwise dal lettore,che qualcosa fa,infatti in questa modalità si perde l'opzione modalità immagine dal menù a tendina accessibile durante la riproduzione che altrimenti c'è,comunque sulla mia TV di differenza percepibile ne vedo poca e in 4:4:4(che però causa i problemi di cui ho parlato indietro),non certo da giustificare la perdita di funzionalità/400 euro,riguardo agli aggiornamenti con la USB 2 servono hardware,non firmware.

[tonyboom]

Ciao Sisco, a me interessa molto il Pana per il tuo punto 3 cioè per Hdr chi non lo possiede nei tv/proiettori ma per le uscite audio D/A analogiche il livello qualitativo e al pari come le uscite audio HDMI sia per il Dolby True Hd che per DTS Master che per Pcm , ti dico questo perché io ho un sintoampli harman kardon senza HDMI di anni fa ..che non ho nessuna intenzione di cambiarlo per la sua qualità e potenza