Panasonic OLED Serie 2019 - GZ...

[Ryusei]

Ci sarà mai? Non ricordo se i Panny hanno Android TV o un SO proprietario.

Credo non ci sarà mai, vuoi un consiglio? Prendi un atv 4k io ho fatto così e tutto quello che riguarda le app faccio con lei che è nata per quello e gestisce tutto alla grande, la tv mi fa tutto il resto canali, Sky q e film da lettore

Scusate ma con un iPhone o iPad non si può fare il mirroring sulla tv e sfruttare anche la Apple TV+? Io non ce l’ho quindi non posso provare ma in teoria dovrebbe funzionare...

[marklevi]

scusate ma i canali dtt e sat sono 1080i, tutti i servizi streaming hanno come res minima 1080p, tutti i film sono almeno bluray 1080p

Quando trasmettono un film si, arrivano al 1080, ma poi le loro produzioni interne sono fermi al 480p..., ma che dico... al 360
Anzi una volta stavo notando che la grafica/banner della trasmissione era ben nitida, appunto 1080 ma le immagini che scorrevano dentro a questa erano da vomit....

[thegladiator]

E uno compra un top oled per guardare la D’Urso su Canale 5 in SD? Ma per piacere...

In ogni caso, e rispondo a Sam Cooper, ti confermo che, ti piaccia o meno, l’upscaling da HD a 4K lo fa meglio il Pana rispetto al Sony, il quale invece è superiore sull’upscaling da SD a 4K. Forse prima di accusare il sottoscritto di mancanza di obiettività faresti meglio a informarti, e non basarti sui luoghi comuni. E anche sul moto ci sarebbe da aprire un gran bell’approfondimento su chi fa meglio cosa...

@f_carone: hai ragione! A partire dagli A1 anche i Sony si interfacciano con Calman, manco me lo ricordavo, evidentemente è talmente tanta la repulsione per il loro sistema Android che l’ho cancellato dalla memoria! Forse mi confondevo col fatto che ancora oggi mancano del CMS, o magari nell’ultima serie finalmente si son degnati di aggiungerlo?

[Sam Cooper]

E uno compra un top oled per guardare la D’Urso su Canale 5 in SD? Ma per piacere...

In ogni caso, e rispondo a Sam Cooper, ti confermo che, ti piaccia o meno, l’upscaling da HD a 4K lo fa meglio il Pana rispetto al Sony, il quale invece è superiore sull’upscaling da SD a 4K. Forse prima di accusare il sottoscritto di mancanza di..........[CUT]

Uno compra un televisore per vedere un po’ di tutto, quindi anche il DTT.
Sarebbe come stupirsi di vedere il proprietario di una Lamborghini andare a 50Kmh su una strada urbana. Capirei se parlassimo di un monitor Trinitron da 30.000€, ma un televisore domestico, che sia un LCD FALD, un OLED o altro deve poter servire a vedere qualsiasi cosa, dal film in 4K su Bluray al TG5 con il soggiorno ben illuminato.

In merito agli altri parametri di confronto, io giudico ciò che vedo con i miei occhi. Upscaler e gestione del moto di Sony sono migliori. Lo dico avendo entrambi gli esempi in casa. Se per qualcuno questo é un reato di lesa maestà a me non crea problemi. Non posseggo azioni Sony, né Panasonic, né LG, né Samsung.
Con i Sony non m’é mai capitato di vedere artefatti o scattositá. Con il Pana si. Non é una polemica, ma solo un’osservazione personale frutto di esperienza diretta.
Nonostante questo, mi ritengo comunque soddisfatto.

[mauro-1966]

scusate ma i canali dtt e sat sono 1080i, tutti i servizi streaming hanno come res minima 1080p, tutti i film sono almeno bluray 1080p

apparte qualche canale regionale del dtt tipo approfondimento sportivo / news ...

ma dove li trovate canali / contenuti sd?

A parte il fatto che tv 8, cielo, spike, paramount network etc. non sono propio canali regionali ,e che certi ch tipo rai 4 sono in hd solo sul sat e visibili con card tvsat e relativa cam , quindi non esiste solo la Durso su CH 5 ....
Poi io non comprerei mai un sony finchè avrà android come so , fosse anche il miglior tv del mondo

[AlexHRider]

Uno compra un televisore per vedere un po’ di tutto, quindi anche il DTT.
Sarebbe come stupirsi di vedere il proprietario di una Lamborghini andare a 50Kmh su una strada urbana. Capirei se parlassimo di un monitor Trinitron da 30.000€, ma un televisore domestico, che sia un LCD FALD, un OLED o altro deve poter servire a vedere qualsiasi..........[CUT]

Sì ma se investo dai €1500 a salire su un televisore, si presuppone che l'obiettivo principale sia usufruire al meglio dei migliori contenuti, pazienza per l'SD (se devo vedermi il telegiornale o l'odiosa d'urso mica lo faccio con occhio critico ). Se la discriminante è l'utilizzo di materiale SD prendi un televisore da 40" da €300 e risparmi. Il tizio con la Lamborghini che va ai 50 all'ora in città, se la porta in pista e la sfrutta allora ha fatto un acquisto ponderato..se la usa solo o prevalentemente in città ai 50 km/h allora è un blagheur e pure un tantino gadan (come si dice qui in Piemonte https://www.piemonteis.com/ )

[thegladiator]

Eh no ma infatti... qui invece sembra che tutti comprino 2k euro di tv per guardare TV8...

[Seph|rotH]

Eh no ma infatti... qui invece sembra che tutti comprino 2k euro di tv per guardare TV8...

Non lo fai ma potrebbe capitare. Peraltro se si cercano pannelli da 75 in su, si va oltre i 2000 come niente anche per modelli base o quasi.

È chiaro che il contenuto SD non è quasi mai la priorità, ma ci sta che il Panny non sia il meglio del meglio del meglio in qualsiasi comparto, è naturale, altrimenti venderebbero solo quello (mentre invece mi pare che lo scenario di mercato sia l’opposto).

[thegladiator]

Ma infatti, concordo. E in uno dei precedenti post ho scritto che, dato che non viviamo in un mondo perfetto, preferisco che Pana si concentri su 4K e HD, se poi c’è chi fa meglio in SD, beh, non mi strappo i capelli.

[turulli]

il punto è che per quanto bene una tv possa cercare di fare, il contenuto parte scadente, non si avrà mai una prestazione visiva appagante per gli occhi, peggio o un pò meno peggio a me non cambia molto, il mio cervello sa che se mi capita un contenuto sd l'importante è che si veda e non si aspetta altro

per avere il massimo da un contenuto sd ci vuole una tv crt/tv piccola hdready, su tutto il resto per me le prestazioni sono cmq mediocri

per quanto riguarda il motion, apparte il bug dei microscatti su panasonic che quest'anno sembra ulteriormente mitigato fino a quasi scomparire, per me sony è indietro, con interpolazione attiva mostra molti più artefatti, inoltre sui sony non c'è possibilità di impostare deblur e dejudder separatamente, i settings del motion flow son limitati, si passa da quasi nessuna fluidità ad un leggero effetto telenovela senza mezze misure su cui intervenire, a interpolazione spenta le prestazioni si equivalgono

@Sam Cooper

il sony con cui fai un confronto era un tuo lcd, ma li è un discorso apparte, nonostante la risposta più veloce dei pixel dell'oled, gli lcd in quanto a motion son molto più evoluti, possono permettersi il black frame insertion senza avere flickering o cali di luminosità, in particolare gli ultimi sony sono dotati di potenti algoritmi di intervento della retroilluminazione per simulare lo scanning di una tv crt, o cmq intervengono a zone grazie al local dimming per resettare la nostra retina nelle immagini con movimenti veloci

[thegladiator]

Concordo su tutta la linea con turulli.

[Lanfi]

Segnalo che Uniuero, solo per oggi, fa una sorte di "pre black friday" applicando il 22% di sconto su tutti i prodotti (tranne gli iphone) sopra i 300 euro. Credo valga anche nei negozi, sicuramente, vale online (ho simulato l'acquisto di un 55GZ950 e me l'ha scontato a 1.325 €).

Tornando in topic....anche io mi unisco alla considerazione di Turulli. In particolare sul punto della bassa risoluzione del segnale (tralasciamo il bitrate che è meglio). I display moderni soffrono davvero molto i segnali che non sono a risoluzione nativa e lo scaler, per rendere la situazione accetabile, deve fare un gran lavoro, applicando filtri a gogo. Che sony lo faccia meglio di altri non lo contesto (in realtà non ho un parere preciso sul tema), ma il problema è proprio l'opera di filtraggio in sé, che inevitabilmente introduce un barbatrucco volto ad abbellire il segnale aggiungendogli qualcosa (parecchia roba).

In particolare il problema dei segnali tv è che sono (se non vado errato) in 720*576 e quindi i 3840*2160 pixel di un tv 4k non ne sono neanche multipli interi! Diverso discorso invece per i segnali fullhd, in cui c'è il rapporto di 1:4 che facilita parecchio le cose....tanto che qualcuno, a mio parere dicendo una castroneria, si era spinto anche a sostenere che su un display 4k i film in fullhd si vedono meglio !

[thegladiator]

Hai mai affiancato in side by side un VT60 e un EZ950 (ma vale lo stesso per FZ e GZ, anzi a maggior ragione...) visualizzando un normalissimo Blu-ray fullHD? Io sì. Sei così certo che si veda meglio su VT60 (considerato in genere il non plus ultra per visione di materiale fullHD prima dell'avvento degli oled) tanto da pensare che il contrario sia una "castroneria"?

[Lanfi]

Gladiator aspetta un attimo, tu metti insieme vari aspetti e mi chiedi un confronto. Io faccio un ragionamento pertinente al solo scaling del segnale.

Mi spiego meglio. Poniamo (purtroppo è possibile solo in teoria) di confrontare due televisori con medesima tecnologia. L'unica differenza è che uno ha un pannello fullhd e l'altro un pannello 4k. Ecco, in questa situazione dire che sul pannello 4k un segnale fullhd si veda meglio a mio avviso è una castroneria. Si può dire invece che si veda sostanzialmente uguale perché, come detto, si tratta di uno scaling "indolore".

Tornando alla tua domanda, se mi chiedessi se preferisco vedermi un blu-ray su un VT60 o su un GZ950 ti risponderei che propenderei per quest'ultimo perché a mio avviso offre una migliore qi complessiva (sebbene il VT60 sia tanta roba), ma non perché prenda un segnale fullhd e attraverso lo scaling riesca in qualche modo a migliorarlo.

[thegladiator]

Ah ok, già posta così è un pelo diverso. Certo è che su un pannello 4K, se lo scaling è fatto con tutti i crismi (vedi oled Pana), non si vede certo peggio. E qui siamo d'accordo. Ma non escludere a priori che, per certi aspetti, non si possa vedere addirittura meglio. Ne menziono due, senza voler poi andare troppo OT: compattezza del quadro a fronte di pixel più piccoli e miglioramento della nitidezza/risoluzione di dettagli fini ad opera dello scaler/processing.