pareri Panasonic 50 pollici serie 60

[frazzngarth]

ciao a tutti, rieccomi e scusate!

dopo avere acquistato ieri sera il Panasonic 42x60 come TV "secondaria" in camera da letto, apro questa nuova discussione per avere delucidazioni in merito alle differenze fra i vari modelli del Panasonic plasma da 50"...

la mia domanda è questa: nel caso fossi orientato a prendere questo televisore, secondo voi conviene:

• Panasonic 50VT60 a 1520 euro compresa spedizione e estensione garanzia 36 mesi
• Panasonic 50ST60 a 1240 euro compresa spedizione e basta
• Panasonic 50GT60 a 1338 compresa spedizione e estensione garanzia 36 mesi

ero più che altro interessato a capire le differenze di prestazione fra le 3 TV, potreste darmi una mano?

grazie a tutti!

[frazzngarth]

nessuno sa darmi un consiglio?

[DerfelCadarn]

Io starei sul Gt con la garanzia prolungata

Differenza di prestazioni da quel che ho capito sono minime.
Ti rimando a questo video fatto da un'utente qui sul forum, completissimo.

https://www.youtube.com/watch?v=K_nnojQ1y5k

[frazzngarth]

ok ti ringrazio, quindi le differenze di prezzo fra i diversi modelli sono dovuti principalmente alle features aggiuntive? (registrazione su HD, ecc.)?

se fosse così magari potrei stare sul 50ST60, forse ho trovato un prezzo più favorevole...

grazie ancora!

[frazzngarth]

nessun altro saprebbe darmi un parere sui rapporti qualità\prezzo dei 3 TV?

grassie! ^^

[ArtCinema]

Per la poca differenza ti consiglio il GT, poichè ha diverse cosette in più del ST, doppio decoder, processore esacore, filtro migliore, puoi registrare su HD esterno, ed altro, puoi vedere le specifiche sul sito Panasonic.
Ho appena preso il LG 50PH670S, ma sennò avrei probabilmente preso il 50gt o il 55st (Per i 5" in più), ma a parita di taglio non avrei dubbi sul gt, vista la poca differenza di prezzo rispetto al St.
Ciao

[frazzngarth]

ciao, ti ringrazio!

solo una cosa, se invece la differenza di prezzo fosse maggiore, diciamo attorno ai 300 euro fra ST e GT, mi consiglieresti comunque il GT?

P.S.: se registro un programma su HD esterno, poi quel filmato lo posso vedere solo sul TV o posso trasferirlo altrove? (PC), nel primo caso sarebbe inutile, perchè posso farlo già dal MySkyHD....

P.P.S.: il filtro non penso mi serva a nulla, visto che vedrei la TV in un ambiente poco illuminato anche di giorno, è corretto?

P.P.P.S.: il processore a che serve? è per i contenuti smart oppure ha anche anche altre funzioni importanti?

grazie mille!

[Plasm-on]

Il GT60 riproduce anche piu sfumature rispetto all'ST60 visto che ha i subfield a 3000 Hz contro quelli dell'ST60 a 2500 Hz. Diciamo che il GT è un pelo sotto dal VT60 come qualità di visione, l'ST60 è un po piu distante anche restando un tv eccezionale per il rapporto prezzo/prestazioni.
I filmati che registri dal tv li puoi rivedere solo su quel tv oppure anche sul pc ma abilitando il media server del tv e quindi li vedresti sul pc solo tramite rete, non puoi spostare l'hdd dal tv al pc e vedere.
Il filtro serve per abbattere la luce ambientale, se non ce n'è non serve a nulla.
Il processore oltre a dare piu sprint alle applicazioni smart tv migliora anche l'elaborazioni delle immagini quando necessario.

[frazzngarth]

Il GT60 riproduce anche piu sfumature rispetto all'ST60 visto che ha i subfield a 3000 Hz contro quelli dell'ST60 a 2500 Hz. Diciamo che il GT è un pelo sotto dal VT60 come qualità di visione, l'ST60 è un po piu distante anche restando un tv eccezionale per il rapporto prezzo/prestazioni.
I filmati che registri dal tv li puoi rivedere solo su quel..........[CUT]

ok grazie, come immaginavo...

quindi usando già MySkyHD non mi serve a nulla poter registrare anche da un HDD esterno se non posso "spostare" le registrazioni, e il filtro migliore del GT non mi serve a nulla; lo sprint alle applicazioni smart TV mi interessa poco;

quindi questi 3 vantaggi del GT sono azzerati.

ho la sensazione che il GT, costasse 300 euro in più dell'ST, NON sarebbe una spesa giustificata...

nel senso mi sembra di capire che un ST a 1000 euro sia da preferirsi a un GT a 1300 euro

credete che i subfield a 3000Hz contro i 2500Hz e l'elaborazione migliore delle immagini col processore giustifichino 300 euro di spesa in più?

cosa ne pensi plasm-on? ti ringrazio molto!

[Plasm-on]

Dipende dal materiale che guardi, se ad esempio il tuo uso fosse al 90% blu ray allora quei 300 euro sarebbero ben spesi visto che su una fonte simile anche le piccole differenze si notano. Ovviamente se al 90% ci guardi il dvb-t allora son soldi buttati.

[frazzngarth]

Dipende dal materiale che guardi, se ad esempio il tuo uso fosse al 90% blu ray allora quei 300 euro sarebbero ben spesi visto che su una fonte simile anche le piccole differenze si notano. Ovviamente se al 90% ci guardi il dvb-t allora son soldi buttati.

al momento non ho un lettore blu ray, ma certamente lo comprerò;

diciamo che al momento il mio utilizzo sarebbe 70% sky, 20% gaming, 10% film su DVD o chiavetta

in futuro ci sarebbe certamente una quota di blu ray, ma difficilmente la quota di Sky scenderebbe sotto il 60%

grazie ancora!