Spendere ora 2000 € per un sony triluminox o aspettare il 4k

[Glad5]

Salve a tutti, sono in procinto di acquistare un tv e dopo alcune ricerche mi sono orientato verso un sony 55w905. Ora, anche un po' condizionato dagli articoli che prevedono una imminente invasione di 4k sul mercato, ho il dubbio se mi conviene aspettare un po' in quanto i prezzi sicuramente scenderanno velocemente o spendere 2000 € per un tv che tra breve sara' di un generazione passata.
Voi che fareste?
Grazie

[Luiandrea]

Nessuno è in grado di prevedere se la tv in questione calerà di prezzo nell'immediato futuro, per scoprirlo dovresti attendere almeno 5-6 mesi che sarà il tempo necessario per far arrivare sul mercato i modelli di prossima presentazione.
Personalmente ritengo che: se a te sta bene quella tv e spendere quel budget attendere è inutile, perché un motivo per rimandare l'acquisto in questo settore lo troveresti sempre.

[Antsal73]

Ad oggi il 4k è inutile...in quanto mancano sia trasmissioni in 4k sia supporti blu-ray (al momento per le informazioni che ho solo pochi titoli sono disponibili per il 4k)... Per il futuro....non sappiamo...ci sono
anche gli oled... Se il tv ti serve adesso e ora che devi fare la tua valutazione!!

[shakii]

Ma questo 55 da quale istanza lo vedresti?!?

[plasmato]

4k???? Ma se sky (che è quella che ha più contenuti hd) spaccia per full hd film di 1gb...e sono nell'hd dal 2006....

[Alby_ao]

Il 4k in ambito domestico (tv di dimensioni entro i 55-60") è praticamente inutile, se aggiungi che in ogni caso non ci sono contenuti la risposta è facile: prendi il 55w905 adesso.

[Glad5]

La distanza di visione è di circa 3,5 metri. Oggi ho ancora un monitor HITACHI al plasma di 42 pollici con una risoluzione strana di 1024x1024 che acquistai circa 10 anni fa e devo dire che è ancora perfetto (pagato all'epoca 2000€ in promozione da MW quando aveva un costo di 3500€) e che utilizzo prevalentemente con sky HD. Quindi non è che cambio molto spesso e quando acquisto mi piace prendere qualcosa che mi permetta nel tempo di avere un prodotto di qualità anche se oggi cambiano tecnologia come cambiano le stagioni.
Quindi se ho ben capito per la visione di SKY HD non è che avrei miglioramenti con un 4k?
Se così fosse farei l'acquisto un po' più sereno

[shakii]

Come volevasi dimostrare!!!!
Con un 55 per godere a pieno del full-HD (2k) devi stare a 2,1 metri mentre con il 4K dovresti stare ancora più vicino!!!
Valuta te quanto può essere file il 4k nel tuo caso!!!!
La tua è una distanza da 70/80 pollici per il 2k e francamente con 2000€ dovresti prendere il 65st60!!!!

[Luiandrea]

Quoto shakii, per poter apprezzare una tv full hd da quella distanza ti ci vuole almeno un 65", diventa quindi inutile parlare di 4K

[Aenor]

Come volevasi dimostrare!!!!
Con un 55 per godere a pieno del full-HD (2k) devi stare a 2,1 metri mentre con il 4K dovresti stare ancora più vicino!!!
Valuta te quanto può essere file il 4k nel tuo caso!!!!
La tua è una distanza da 70/80 pollici per il 2k e francamente con 2000€ dovresti prendere il 65st60!!!!

Quotone galattico, purtroppo questa è l'ennesima riprova di quanto sostengo da mesi: il 4k è solo una mossa commerciale, gli utenti che lo vedranno alla giusta distanza di visione saranno lo 0.01%. Mi immagino poi se faranno i 40" 4k..

Per ritornare alla domanda di Glad5, un 4K per SKY HD sono soldi nel water.

[plasmato]

La distanza di visione è di circa 3,5 metri. Oggi ho ancora un monitor HITACHI al plasma di 42 pollici con una risoluzione strana di 1024x1024 che acquistai circa 10 anni fa e devo dire che è ancora perfetto (pagato all'epoca 2000€ in promozione da MW quando aveva un costo di 3500€) e che utilizzo prevalentemente con sky HD. Quindi non ..........[CUT]

Grandeeeee anche io! Mi è morto a luglio causa temporale che tramite chiavetta sky-hdmi-dvi mi ha bruciato la scheda formatter del tv! Il 1024x1024 è il famoso schermo alis ..all'epoca non esisteva niente di meglio...tutto made in japan...e siccome la penso come te....guarda cosa ho preso ora...e per altri 10 anni sono a posto.... ;-)

[kalach]

Se parliamo di distanze a 3,5 metri un 55" è piccolo.

Se parliamo di convenienza il W905 è di gran lunga superiore a qualsiasi TV 4k attualmente in commercio (e a giudicare dalle prime indiscrezioni anche a quelli di futura produzione).

[Glad5]

Mi avete convinto che il 4k non mi serve a niente per un bel po' ma ora mi viene il dubbio sulla dimensione. Sara' che sono abituato ad un 42 ma 65 pollici mi sembrano tantissimi.
Comunque su questo formato quali sono i modelli più interessanti?
Grazie

[scarano76]

se il passaggio dal 42 al 65 ti sembra eccessivo potresti valutare il 55 vt o gt

[plasmato]

Io sono passato come te dal 42 al 65....sai quanti giorni mi è sembrato enorme il 65??? Tre...ora mi piacerebbe anche più grande...