SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[pomiss]

sto notando che i pannelli UV2A offrono un resa più
morbida e nonostante gli S-PVA mi piacciano un TOT....
noto che gli UV2A mi stanno catturando parecchio....

questa è una bella notizia,magari col passare del tempo diventerai più umano e ti accorgerai che esistono anche i philips visto che montano lo stesso pannello dei sony

[lorenzo82]

A me il 700 proprio non è piaciuto...più che morbido mi da l'impressione di poco definito...a differenza, ad esempio, dell'hx900 che per morbidezza è esemplare (da lcd)...
I colori sono caldissimi e molto naturali ma soffre tantissimo l'implementazione perimetrale per l'omogeneità della retroilluminazione...
Lorenzo.

[mrwhite10]

si migliora sempre

http://www.dday.it/redazione/2576/So...-il-gamer.html

[doublem70]

Riguardo al VT20 continuate a parlare dei difetti dei modelli provati col primo modello 50" testato più di 6 mesi fa... se leggete il thread ufficiale scoprirete che i nuovi possessori di VT20 non trovano più alcuni di quei difetti....

[Cappella]

Che io sappia gli attuali 50" sono identici ai primi; cambia solo qualcosa nei tagli più piccoli usciti dopo.

[Cyborgh X787]

Anche Mackenzie, probabilmente prendendo atto che i Pana VT20
NON sono dei Reference Level, recensendo di recente un VT20.....
lo ha "declassato" da Reference Level ad un semplice Recommended !!

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...0101110913.htm

[mrwhite10]

una piccola parentesi su hdtest ( la premessa e' la solita sulla recensioni e ok)

TUTTAVIA mi e' capitato di leggere una recensione DI ALTRA TV, dove HANNO commesso un ERRORE OGGETTIVO: provato una televisione con il game mode attivato, perdendo quindi piu' dei 2 3 delle possibili regolazioni e migliorie ecc arrivando poi di conseguenza anche a risultati di calibrazioni lontanissimi da altri (settings provati da utenti e definiti pessimi) e portandosi dietro tutta una serie di errori dovuti solo a quella prima scelta errata ( quando mai si recensisce una tv nel game mode....mah...strano cmq)

il recensore era proprio lui , e NON SI TRATTA CMQ DEL VT20 SIA CHIARO


non so: se commette certi errori sembra MENO AUTOREVOLE di altre o no??? boh

no perche' ho visto che qualcun altro la considerava MOLTO, ma cmq domando ( poi mi son perso quello li non e' il tipo sul quale e' meglio non farti domande hehe O NO?,se si penso che tu non abbia molto AFFIDAMENTO su quella testata mi sembra di capire)

cmq perche' recomended non e' un'ottima tv???

E CMQ SUL 50 http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...0100520694.htm

REFERENCE.

non so prova a scrivergli e domandagli se ha trovato migliorie sul taglio piu' grande, quando dovrebbe essere il contrario o se aveva un esemplare strano o se ha cambiato idea o cosa hehe...altrimenti la tua e' una conclusione affrettata direi, non possiamo mica saperlo, come mai non c'e' una correzzione sul taglio da 50 allora?

al momento IL 50 PER QUELLA TESTATA rimane REFERENCE.

[Marcolindo]

Non c'è correzione sul taglio da 50 perchè quest'ultimo ha input lag più basso, nero più profondo e una qualità d'immagine in 2D e 3D appunto da REFERENCE.

I nuovi modelli più piccoli sono più completi come funzionalità, ma a livello della qualità d'immagine e di input lag perdono qualcosa rispetto al fratello maggiore.
Almeno, io leggendo ho capito così.

[Cyborgh X787]

al momento IL 50 PER QUELLA TESTATA rimane REFERENCE.

Appunto specifichiamo per quella testata....

ma è tutto fuorchè un reference, se vi leggete qualche altra
review dove i recensori rimangono obiettivi e NON si lasciano
prendere dalla tendenza, il VT20 prende voti più bassi e i giudizi
sono in linea con la realtà del potenziale che NON è da reference !!!

[Onslaught]

Quante altre volte volete ripetere gli stessi identici concetti?

[Cappella]

Ho un osservazione da fare e penso di poter sfruttare questa discussione. La scorsa domenica in cc vedo per la prima volta un Sony 52HX900 ed ovviamente mi soffermo ad osservarlo attentamente; stava girando un cartone, quando in alcune scene veloci mi accorgo di artefetti che si creavano attorno alle sagome di personaggi o oggetti che si muovevano velocemente. Colpa della cattiva regolazione del Motionflow? Proprio oggi in un altro cc, vedo un Toshiba 46WL768 dove girava un video dedicato a sport vari ed in particolare nel momento in cui mi sono soffermato a guardare, c'era il motocross; vedo il pilota che compie il salto e mi accorgo di nuovo di quegli stessi artefatti attorno alla sagoma moto-pilota, come sull'HX. Se questo deve essere il risultato di interpolazione e compagnia bella, preferisco il comportamento del mio 50-60hz (io vedo i films sempre da pc e per quanto riguarda le impostazioni monitor, mi trovo bene con 60hz). Invece non ho mai potuto studiare ed osservare bene il comportamento di un plasma in questa situazioni.

[nijey]

chiudiamo la discussione?

siete partiti da dei monitor con certi prezzi e certe caratteristiche per arrivare dopo un anno a parlare di monitor che non sono ancora in commercio....

[Cappella]

Quando una discussione è morta da tanto tempo come questa, è come se fosse chiusa; poi viene chiusa ufficialmente da un mod. se ce ne sono i motivi (es.: se vi sono troppo trasgressioni, anche dopo ripetuti richiami, verso le regole del forum). Quindi non vedo perchè riesumare da parte tua questa discussione, semplicemente per dire di chiuderla, anzichè riproporre un argomentazione interessante.

[rickiconte]

Avevi avuto l'onore di essere stato l'ultimo a postare in questa discussione e Nijei ti ha rovinato la festa!

Scherzi a parte, è vero, avevo avuto i tuoi stessi pensieri Cappella, non vedo il motivo per cui Nijei abbia riesumato questa discussione a meno che non voglia iniziare una discussione con i nuovi TITANI di quest'anno.