vorrei acquistare questo come primo impianto, qualche esperto mi dà un feedabck?

[kemp]

Ciao a tutti,
sono anch'io una persona che ha sempre sognato l'impianto home theater, ed ora anche il mio momento è arrivato.

Ho una taverna perlinata ed insonorizzata 5x8 metri.
Guardo quasi sempre sky + qualche serie televisiva in formato mkv.

Dopo aver parlato con qualche amico e letto per diversi giorni su questo forum, la mia idea è la seguente:
Parte video. Sistemerò il proiettore dietro il divano a circa 4.5m dallo schermo.
- Schermo a Cornice Rigida Plano 250x140 cm formato 16:9. Tela refernce Grey. Cornice vellutata
- proiettore JVC X35

audio:
- casse: PACK HOME CINEMA KLIPSCH RF-52 MKII + SW110
- ampli: Onkyo 828

altro:
- per leggere gli mkv, forse una smartbox android?

Accetto più che volentieri feedback su quest'idea, proprio perchè la mia esperienza di HT è davvero poca cosa.

Grazie a tutti per l'eventuale aiuto.
Saluti,
kemp

 

[ellebiser]

Per essere il primo impianto...è già ben assortito,prevederei l'eventuale spazio per upgradare con un Videoprocessore da utilizzare come front end esterno per gestione e calibrazione.
In questa sezione parlare di sorgenti AV sarebbe OT. Consiglio di postare la domanda nella sezione Home theatre Club

 

[kemp]

intanto non posso che ringraziarti per la celerità.

Sul discorso del videoprocessore mi cogli di un'ignoranza incredibile. Ma cos'è, un dispositivo tra sorgenti video e VPR?

Mi puoi cortesemente fare un esempio qualunque, così da potermi documentare qui nel forum/in rete?

Grazie di nuovo,
kemp

 

[ellebiser]

Potresti valutare, essendo il CMS del tuo VPR molto basico, p.es un modello di videoprocessore tipo Lumangen Radiance XS3D si trovano anche usati a prezzi sotto 1 K€

 

[kemp]

praticamente mi hai tirato un cazzotto in un occio

se capisco deve, per avere un buon livello video devo acquistare un aggeggio che su ebay ho trovato solo a 1300€...

Ora ho trovato nel forum la sezione processori e per esempio vedo che ne esiste unop chiamato cinescaler e che trovo a 450€.

Volendo abusare della tua competenza (P.S.: io sono di Giussano, siamo quasi compaesani...), ma tra:
- partire così e non mettere nessun processore per ora
- mettere un processore cinescaler o similare da max 500€
- mettere il Lumangen da 1300€

le differenze video tra le 3 sono abissali o poco più che percettibili? te lo chiedo perchè non ho proprio la più pallida idea di quale incremento posso portare un tale processore, anche se posso immaginare che una partita di calcio in HD con SKY, a palla in movimento, di artefatti se ne porta dietro...

grazie ancora

 

[ellebiser]

Abissali... ma il divario appare maggiore nel supporto alla calibrazione...
...Lo puoi trovare usato qui a 800€
Comunque ripeto predisponi lo spazio, parti cos' e non farti assalire dalla frenesia... che poi , in futuro, crescendo la voglia di perfezionare la qualità delle immagini e di intervenire sulla calibrazione sarà un passaggio naturale.

Personalmente ho un vecchio modello JVC e devo esser sincero di artefatti su SKY calcio non ne vedo se non quelli legati alla sporadicamente incertezza del segnale.

 

[kemp]

Grazie 1000 della cortesia.

Saluti,
kemp

 

[Trickfield]

Sinceramente il discorso processore video, lo rimanderei ad ottimizzazioni future.
Invece ti chiedo il perché ti sei orientato sulla scelta della tela grey, se non hai problemi ad oscurare la sala, visto il proiettore scelto, la distanza di proiezione e le dimensioni dello schermo, troverei più indicata una tela white con guadagno unitario, nel caso di Adeo, la Reference White.

 

[kemp]

Perchè avevo letto che il grey abbassa il livello del nero e ben si abbina a DLP/D-ILA...

La mia idea è di visione è in taverna con luci spente (sarebbe il massimo) o medio/basse quando le mie figlie piccole giocano sul tappeto che sta tra divano e schermo...

La visione dello schermo verrebbe fatta esclusivamente dal divano che è largo come lo schermo -> direi frontale.

In queste condizioni tu mi suggerisci invece il Reference White?

Grazie in anticipo dell'interessamento e Saluti,
kemp

 

[kemp]

P.S.: leggo ora l'impianto che hai in firma... pazzesco!!!

I miei complimenti

 

[Trickfield]

Se hai intenzione di tenere un po' di luce, forse la tela grey ti aiuta, ma veramente poco. Per le condizioni da te citate sarebbe utile una tela ad alto contrasto, ma di costo impegnativo.

 

[kemp]

La tela ad alto contrasto mi aiuta quando l'ambiente non è proprio oscurato?
Ma una cosa che non ho capito, per la migliore visione frontale, è meglio l'alto o il basso contrasto?

Cortesemente mi fai un esempio di tela di cui parli anche se di costo impegnativo, un occhio comunque glielo do...

Grazie

 

[kemp]

mi sa che ho confuso il contrasto con il guadagno... sono 2 cose assolutamente diverse, giusto?

Quando guardo la descrizione di un telo non trovo mai l'informazione del contrasto ma solo quella del guadagno. Come faccio a sapere uno schermo che tipo di contrasto ha?

 

[Trickfield]

Vengono fornite solo informazioni sul guadagno perché le tele non hanno contrasto, ma alcune tele vengono definite ad alto contrasto perché sono trattate in maniera particolare per gestire l'assorbimento riflesso anche della luce laterale, invece il guadagno è riferito solo in riferimento alla luce proveniente dal proiettore, ovvero servono a compensare la poca o troppa luminosità dello stesso.
Pui farti dei calcoli con l'utilità presente in projectcentral, ad esempio vedi qui proprio per il jvc x35:
http://www.projectorcentral.com/JVC-DLA-X35BE-projection-calculator-pro.htm

Per le tele ad alto contrasto puoi vedere blackdiamond ( http://plasmapan-homecinema.com/prodotti-video/teli-proiezione/alto-contrasto/ ) o skylines ( http://www.skylinescreens.com/tecnologia/ )

 

[kemp]

sto facendo un pò di prove alla pagina che mi hai passato.

Mi dà:
- max room lighting 8% (31 lux) con guadagno 1
- max room lighting 7% (27 lux) con guadagno 0.8

ma 31/27 lux significa che per vedersi bene la luminosità massima deve essere 31/27 candele? Scusa se dico eventuali cretinate ma proprio non è il mio campo.

Ho dato anche un occhio ai 2 siti di cui mi dici. Dello skyline ho visto a listino 2 shermi da 250 cm di base a 1000 €.
Sai dove potrei acquistarli? E poi è meglio il modello per ambienti trattati (Schermo SKYFIX Pearl 107") o living (Schermo SKYFIX Atom 113")?

Ultima domanda perchè mi sto allargando troppo. Su ebay vedo degli schermi:
Sposta il mouse sull'immagine per eseguire lo zoom
Ne hai uno da vendere? Vendine uno uguale
Dettagli su Provis Schermo fisso a cornice da interno 240x135cm 16:9 HD telo grey alto contrasto.
Costano meno... immagino che il prodotto sia più scadente di quelli da te proposti... ad ogni modo sarebbero meglio dell'Adeo che volevo acquistare io?

Grazie 1000 in anticipo e Saluti,
kemp

 

[ellebiser]

Se non hai convertito la misura di base dello schermo in cm la luminosità viene espressa in fL (foot Lambert)
come scala di conversione 1 fL = 3.4262591
Considera un valore di 45-50 nits in modo lampada eco un valore corretto di luminosità per la visualizzazione di contenuti 2D

 

[Trickfield]

Gli schermi grigi sia Provis che Adeo, vengono definiti ad alto contrasto, ma non sono la stessa cosa di quelli che ti ho indicato, in pratica sono solo schermi con guadagno inferiore, utili in caso di luminosità eccessiva, in ogni caso, io con Provis mi sono trovato male, ma magari sono stato sfortunato.
Per il calcolo della luminosità, se vuoi simulare il jvc con lampada a potenza ridotta (ovvero su normal) che corrisponde ad un 30% di luminosità in meno devi mettere il guadagno a 0.7 ottenendo il risultato di lampada normal su schermo con guadagno ad 1.0. Aggiungendo i tuoi parametri di installazione, ovvero distanza 450 e base 250 escono 67 nits, che è una misura al limite. Con questi valori torna utile lo schermo grigio con guadagno 0.8.
Simulando la mia configurazione, con la quale mi trovo molto bene, escono 56 nits, ma ho anche una lampada con 1000 ore, quindi saranno un po' meno.

 

[kemp]

con l'aiuto di ellebiser (GRAZIE!!!) ero arrivato anch'io a trovare i 93 nits che decurtati del 30% mi portano a 65 nits.

Ora però da quello che mi scrivi non capisco se il mio obiettivo è:
- comprare uno schermo a guadagno > 1.0 in modo da incrementare i nits e vedere più luminoso
- comprare uno schermo a guadagno < 1.0 (il grigio) in modo da diminuire i nits ed avere vantaggi che non mi sono chiari (tipo miglior nero)

scusate se vi sembrerò un cretino che scrive sciocchezze/stupiddagini, ma non è semplice per chi non ne sa nulla...
ciao

 

[ellebiser]

Le due filosofie guida per adottare un guadagno del telo potrebbero essere ispirate dalle seguenti modalità di visione:
-- Guardo molto materiale in 3D e voglio preservare la luminosità nel tempo anche dopo il decadimento (25-30% circa dopo 500 ore)
-- Il 3D mi interessa relativamente e voglio un nero più profondo possibile ed una visione meno affaticante ...in 2D
Nella prima vai con gain 1.0-1.1max
Nella seconda meglio lo 0.8

 

[kemp]

Dopo averci pensato un pò penso di indirizzarmi verso la tela Reference White del Adeogroup Plano che ha un guadagno di 1.2.

Vi chiederei cortesemente un ultimo sforzo: visto che lo screen è una cosa che non si cambia (credo), potrei valutare l'ipotesi di spenderci di più...
Lo schermo che volevo acquistare costa 400€. Potrei spenderne un migliaio (se bastano) per uno di quegli screen ad alto contrasto che menzionava Trickfield.
Cosa ne pensate?
Per un migliaio di euro si trovano? E avendo chiaro la tipologia del mio sistema mi porterebbero un vantaggio significativo?

Grazie di nuovo,
kemp