[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[SUPERSLIDE1965]

Kaio,mi pare che qui ci sia un lievissimo aspetto che viene lasciando incredibilmente in secondo piano.

la famosa pratica dopo la teoria.

stiamo parlando di come si fa a sentire meglio,sopratutto se abbiamo spesa una certa cifra,o parliamo di come vorremo effettuare i collegamenti perche' a noi garba cosi',indipendentemente dal risultato?
sono 2 cose diverse

fatico a capire l'utilita' del dire:

"per poter sfruttare tutte le caratteristiche di un pre moderno con segnali hd si deve usare l' hdmi e questo non vuol dire che sia il metodo migliore per ascoltare."

e allora?
cosa ascoltiamo col metodo meno performante??
sentiamo peggio ma andiamo fieri che lo stiamo sfuttando completamente in digitale?
ma di cosa stiamo parlando?

il pre lo abbiamo comprato per ascoltare(bene),(nel caso del 707,per ascoltare meglio di prima ),o lo abbiamo acquistato per usarlo come sopramobile?


ragazzi,ma stiamo diventando matti o che cosa?

chiunque abbia avuto la fortuna di provare macchine adeguate,sa perfettamente che se il pre ha una sezione analogica di livello(il 707 non c'e l'ha di livello,ma stellare)
ed e' unito ad una buona sorgente con adeguata sezione analogica,le differenze all'udito con le medsime macchine collegate in hdmi sono imbarazzanti,
dobbiamo stare ancora qui a discuterne?

[kaio]

Kaio,mi pare che qui ci sia un lievissimo aspetto che viene lasciando incredibilmente in secondo piano.
... unito ad una buona sorgente con adeguata sezione analogica,le differenze all'udito con le medsime macchine collegate in hdmi sono imbarazzanti,
dobbiamo stare ancora qui a discuterne?

calma,non è successo nulla
io(ma non credo nemmeno primocontatto)non ho mai detto che l hdmi suoni meglio o che sia da preferire,ma solo che è l unico modo per sfruttare le funzioni offerte dal prodotto digitale.nel senso che se devo comprare un prodotto zeppo di processori e similia solo per usarne l ingresso analogico,forse è meglio che prima dia un occhiata al mercato per vedere se trovo un pre solo analogico che vada bene e costi magari molto meno.che poi è la mia attuale situazione,perchè dell integrato onkyo sto sfruttando qualche cosa solo per giocare con la ps3,perchè per l oppo è tutto inutile.
da qui la mia richiesta di pre analogici.
altrimenti,se la mia idea è di sfruttare tutti i dsp e le boiate offerte,vorra dire che della qualita finale in senso assoluto non mi frega molto,ma voglio avere il meglio per gli effetti da circo.e allora colleghero il tutto come visto negli usa con l hdmi.
chiaramente,lo ribadisco,io preferisco la soluzione analogica perchè punto alle prestazioni senza orpelli aggiuntivi.

[redhot104]

forse mi sfugge qualcosa...
Non mi risulta che si possa soprassedere dall'utilizzare una sezione digitale. Solo si può scegliere se utilizzare quella del pre o quella del lettore.

Onde per cui SE la sezione digitale del pre è migliore, non vedo perché non utilizzarla. Normalmente si utilizza quella del lettore solo se ne vale la pena (cioè macchine di gran classe compe il pio lx91) o se il pre è vecchio e non dispone di codifiche aggiornate.

La sezione analogica del pre invece viene utilizzata in ogni caso. Quindi più è buona, meglio è.

Non credo che l'hdmi possa degradare il segnale più di tanto, visto che si tratta di un flusso digitale e non analogico.

Il fatto che ci si senta meglio quando si ascolta con connessioni analogiche significa che la conversione (cioè i dac e tuttta la circuitazione necessaria a valle e a monte di questi) della sorgente è migliore di quella del pre. Non mi pare possa dipendere dalla connessione digitale, la quale può tuttalpiù creare qualche problema di jitter.

[johnmup]

... è l'unico modo per veicolare l'audio HD SE si vuole sfruttare la sezione digitale di un pre moderno.
.. Se devo collegarlo in analogico mi compro un vecchio pre ed un Oppo 95 (o Cambridge o simile)
...

Ma hai sentito il pioneer in hd master audio collegato in analogico ad un pre? Prova ...

[RickDeckard]

Non credo che l'hdmi possa degradare il segnale più di tanto, visto che si tratta di un flusso digitale e non analogico.

Fuggi finchè sei in tempo, appena ktm o gli altri suoi seguaci leggeranno questa tua affermazione sarai prima torturato e poi bruciato in un rogo di Cavi HDMI.....

[RickDeckard]

Ma hai sentito il pioneer in hd master audio collegato in analogico ad un pre?

Prestamelo....
Al momento uso un Panasonic DMP-BD80 e saltuariamente la sua sezione analogica... (orrore )

[johnmup]

... si, se so di quale parte del nord africa sei?

[kaio]

Non credo che l'hdmi possa degradare il segnale più di tanto, visto che si tratta di un flusso digitale e non analogico.

il punto è questo.
pare invece che il degrado introdotto sia tale da vanificare le prestazioni di una sezione digitale anche molto performante.
in effetti le prove da me condotte hanno confermato questo degrado.
se poi sia tale anche con macchine come il 707 non saprei.mai avuto uno.

[Guest_9525]

Fuggi finchè sei in tempo, appena ktm o gli altri suoi seguaci leggeranno questa tua affermazione sarai prima torturato e poi bruciato in un rogo di Cavi HDMI.....

Mi stai simpatico e lo dico sinceramente, mi piace la tua ironia e fa bene al forum... Redhot però ti devo tirare le orecchie, quello che ha scritto Kaio è il problema che è gia stato trattato un sacco di volte.

[adslinkato]

Fuggi finchè sei in tempo, appena ktm o gli altri suoi seguaci (...)

Sempre con un pizzico di ironia sono costretto a confermare che non mi sento seguace di nessuno.
Il fatto è che l'HTS offre una prestazione in analogico notevolissima, direi strabiliante.
Ora ce ne sono parecchi tra i forumer di AVMag. Sono certo che qualcuno potrà confermartelo o si presterà a fartelo ascoltare.
A Kaio, se non l'ha mai sentito, a Roma lo possiamo far sentire almeno in tre...

[RickDeckard]

Sempre con un pizzico di ironia sono costretto a

Si scherza suvvia....
Se non abitassi un pò fuori mano verrei certamente a trovarvi in cerca di "illuminazione"...

[SUPERSLIDE1965]

@primocontatto
permettimi di dirti 2 cosette anticipandoti che nulla di tutto cio' vuole essere fonte di polemica ma bensi' una constatazione dei fatti.


sai cos'e.
-che io non ci guadagno nulla a stare qua' a differenza di altri.

e sai cos'e.
-che quello che dico non deriva da teorie o pippe ma da decine di macchine provate,dei livelli piu svariati,in tutte le configurazioni possibili.

e sai cos'e
-che se sto qua' a scrivere e perche' la passione mi porta a condividere le esperienze che ho avuto con altri

e sai cos'e
-se questo non fosse acadduto,parecchia gente avrebbe continuato ad ascoltare da cani con pre (pagati pure cari) collegati in hdmi,mentre grazie alle persone a cui tu fai riferimento dicendo di fuggire,
oggi,le stesse persone spendendo piu o meno la stessa cifra stanno ascoltando 100 volte meglio.


e sai cos'e(non avertene a male)
-che da parte tua non ho ancora sentito un solo nome di una sola catena-possibilita-configurazione-elettroniche,che alla stessa cifra si possa anche solamente avvicinare al risultato ottenuto dai "famigerati" dell'anti hdmi.
perche quello che conta in ambito audio e sentire bene giusto?
o preferisci sentire meno bene ma col collegamento "fico".


sai cos'e
che per adesso ho sentito solo
"se vuoi sfruttare qui"
"se vuoi sfrutare la"
"se uso il digitale di qui"
"se lo uso di la"

queste per chi deve comprare un oggetto e spendere dei soldi si rivelano alla fine "pippe",perche' quello che conta quando hai spacchettato il prodotto e acceso l'impianto e' che suoni bene,non come ci sono arrivato,quelle sono pippe che lascio ai teorici,che solitamente,non so perche,hanno gli impianti piu piatti e asettici che io abbia mai sentito.

sai cos'e
che le cose bisogna provarle a confronto onde evitare di perdere tempo portando avanti discussioni sterili che in una prova sul campo,verrebbero immediatamente (nello specifico succede puntualmente)stroncate sentendo i risultati sonici.
sempre per via della "pratica".

sai cosa c'e
che gli unici con cui mi capita di discutere in questi termini e con cui arrivo puntualmente a farmi girare le scatole,solitamente sono operatori.


in alterntiva ci sono quelli che non hanno ancora sentito realmente quanta roba si stanno perdendo,roba che ,puntualmente dopo averla ascoltata,li porta a mettere sul mercatino i mitici pre whit hdmi per passare ad altro.

quando vorrai,se vorrai,passare alla pratica,passando da casa mia con una qualsiasi macchina che collegata in digitale via hdmi va ,non vada meglio,ma perlo meno uguale alla mia catena in analogico,
prometto che non solo te la comprero',subito, ma la paghero' il doppio di quello che chiedi , offrendoti pure una bella cena tipica alla parmigiana.

buona teoria.

[RickDeckard]

@SUPERSLIDE1965

sai cos'è?
Ktm, Kaio e gli altri hanno capito i miei interventi, tu no.
E' colpa mia, ovviamente.

PS
Ho alcuni amici e clienti a Parma, prima o poi ci incontreremo per picchiarci....

[kaio]

A Kaio, se non l'ha mai sentito, a Roma lo possiamo far sentire almeno in tre...

tre 707?
pensavo che in italia ne avessero venduti zero....
ma per curiosita,un 707 quanto lo pagate?credo siano almeno 20000 euro anche scontatissimo.
o sbaglio?
ad ogni modo,roma è proprrio fuori portata.peccato

[Americanbulldog]

Mi intrometto nella discussione per cercare di capirne di più anche io.
La mia domanda è: ma il degrado avvertibile nella connessione di una sorgente ad un pre è legato esclusivamente al cavo hdmi oppure ad ogni tipo di collegamento di tipo digitale?

Inoltre, se per esempio ho un lettore cd collegato ad un pre stereo e voglio interporre un dac esterno dovrò per forza di cose collegarlo in digitale. A questo punto si suppone che, se il dac è superiore a quello presente nel lettore, il risultato finale sia migliore, non peggiore, pertanto, rapportando il discorso nell'ambito ht, se ho un lettore bd con dac sufficienti e un pre mch con dac superbi (ho estremizzato solo per rendere l'idea) collegandolo in analogico perderei il vantaggio offertomi da questi ultimi....o non ho capito nulla?
Abbiate pietà sono qui per imparare