N. D'Agostino ha scritto:
In denon non sono affatto degli sprovveduti. Pero' devi sapere che quando si progetta un player ad esempio, si calcolano i costi anche delle viti e se e' possibile risprmiare anche un misero centesimo, si fa, il business e' business. Uno stadio di uscita complesso, costa di piu' non solo nei componenti ma anche nella progettazione e nei test. Potremmo ad esempio confrontare gli stadi di uscita del DVD-A1 con quelli del 3800 e scoprirai delle differenze interessanti. Sul fatto che un 4392 suoni peggio di un 1790 questo e' tutto da dimostrare, ripeto non conta solo il D/A converter ma anche quello che c'e' intorno. Tre anni fa in un articolo fui il primo a parlare dei D/A converter dello stato dell'arte e di cosa c'era dietro l'angolo. Parlai del CS4397 come di un fantastico D/A converter, e lo e' ancora, anche se superato dal 1790 e suoi parenti con oltre 130 e passa db di S/N in configurazione mono. Ma ti posso assicurare che (aspetta e vedrai 
) che se gli apparecchi li realizzi in toto come si deve le performance possono ancora salire, rispetto quello fin qui visto. Il CS4397 e 4392 sono in grado di fornire prestazioni ancora molto rilevanti. Certo gli altri D/A converter di ultima generazione consentono altre cosuccie che pero' ancora non ho visto utilizzare. Perche'? Progettare e poi realizzare costa molto, e tali costi si ripercuotono terribilmente sui prezzi, e quando c'e' un concorrente che esce con un apparecchio che costa meno, si deve correre immediatamente ai ripari. I discorsi che staimo facendo li fanno solamente i veri appassionati e non l'intera schiera di utenti che parte pima dal prezzo, e poi guarda il resto, o no? Al Top Audio mi mettero' un chip sulla giacca, cosi' mi riconoscerai e potremo riprendere il discorso 
Nicola,
Spero veramente di poter venire ( il mio tempo libero per varie ragioni e' scarso ed assai poco prevedibile e magari se vengo io poi non ci sei tu in quel momento ......... ).
Io penso che sul forum ( fatto apposta per discussioni di questo tipo ) si possa parlare piu' a lungo e per quanto si vuole; sei sicuro che di persona tra la confusione si riesca a parlarne come si deve, specie di argomenti che tra una risposta e l'altra necessitano di riflessioni ed approfondimenti ?
Il discorso prezzo su un apparecchio "top", "high-end" o peggio ancora "esoterico" lo trovo difficile da digerire.
Sul Teac per esempio, visto che probabilmente piu' che i componenti costa la progettazione e questa ormai e' stata fatta non dirmi che con 100 Euro in piu' non potevano "triplicare" l'uscita sofisticata.
Anche se il prezzo finale aumentava di 100 Euro non penso che chi ne spende oltre 5000 sarebbe stato a guardare quello.
Il CS4392 non e' per niente scadente, ma come dici tu stesso c'e' di meglio sia in Crystal che altrove .........
E quindi se avessero usato 3 CS4397 o 3 PCM1790 ( che costano poi ben poco di piu' ) chi e cosa impediva di usare uno stadio di uscita degno ?
Come vedi gira e rigira non si arriva che alla conclusione che con poca spesa in piu' gia' sulla carta si poteva fare di meglio, e' un punto di partenza discutibile, come in una corsa si puo' recuperare sul finale e indubbio che il tempo perso per una cattiva partenza e' irrimediabilmente perso ( e non costava niente, anzi ..... ).
E per finire ( anche questa una mia risaputa opinione personale ) ti dico anche che a tanta ( quasi maniacale ) attenzione a miglioramenti "millesimali" sovente non corrispondono assolutamente neanche un centesimo di attenzioni all'ambiente e alla disposizioni dei diffusori che portano ad un peggioramento della resa infinitamente superiore.
Sii sincero, quanti ambienti privati con apparecchiature costose erano installate per rendere al meglio ?
Io ho avuto modo di ascoltare da privati e gente del settore apparecchi costosissimi interfacciati all'ambiente in modo vergognoso, altro che i difetti dello stadio di uscita ...........
Saluti
Marco
