Agganciato 1080i con philips 963 sullo zetino

[adams]

Questa sera ero in vena di smanettare con il philly
quindi ho pensato bene di aggiornare il firmware
portandolo alla versione 4.81.24 (7.12.00)
gentilmente postata da MOBO (che ringrazio).

Bene... tutto OK.

Non so bene cosa sia successo, non è stata apparentemente aggiunta
alcuna voce sul 963 ed è rimasto in prog. PAL unprocessed com'era prima.

Sta di fatto che mio Z1 ha agganciato tranquillamente il 1080i.

Solo un piccolo aggiustamento nel service menu sull'overscan
orrizzontale et voilà.

I parametri da configurare per il 1080i sullo zetino
sono alle voci del service menù: 329, 330, 331, 332.

Adesso..., non so se sia dovuto al nuovo firmware o cosa...
prima non avevo provato .

Tantè...
Scusate... torno a godermi lo SPETTACOLO.

Rox

[Michele Spinolo]

Interessantissima questa possibilità!

Ma sei sicuro che il segnale che agganci sia un 1080i? Come fai a decidire dal menù del philips che segnale vuoi in uscita? (cioè se 576p, 1080i o altro? )

Il firmware è ufficiale? Se così in fosse potrebbe essere che hanno hackato l'uscita progressiva a 1080i fissi...

[MadMax70]

adams ha scritto:
...CUT...
Tantè...
Scusate... torno a godermi lo SPETTACOLO.

Rox

Ciao Rox,
finalmente torno a postare dopo un paio di settimana di lavoro non-stop.
Nel frattempo sembra proprio che tu abbia trovato la "sorgente" definitiva , a memoria come ti sembra il 963 confrontato con l'HK25 ?

[adams]

Michele Spinolo ha scritto:
Interessantissima questa possibilità!

Ma sei sicuro che il segnale che agganci sia un 1080i? Come fai a decidire dal menù del philips che segnale vuoi in uscita? (cioè se 576p, 1080i o altro? )

il fatto è che sul 963 non si è mai settato nulla neppure prima...
le opzioni erano e sono 420P o unpmprocessed

io non ho fatto altro che settare 1080i sullo zetino.

é curioso il fatto che se disattivo il PS dal selettore che sta
dietro al 963 lo zetino va isieme.

Quindi il 1080i lo acchiappa solo con lettore in PS.

Nella stessa configurazione del 963 l'unico altro
segnale che aggancio è il 575p.

L'unica pecca in 1080i è che perdo 2/3 cm di immagine sotto...
Non so che dire...

Rox

[adams]

MadMax70 ha scritto:
Ciao Rox,
finalmente torno a postare dopo un paio di settimana di lavoro non-stop.
Nel frattempo sembra proprio che tu abbia trovato la "sorgente" definitiva , a memoria come ti sembra il 963 confrontato con l'HK25 ?

ma... ti dirò... non è che ho gridato al miracolo .

Posso confermare l'ottimo deinterlacer dello zetino
con il nostro cavo.... la differenza non è abissale...

che ne dici di farti un giro da queste parti per
metà di settimana prossima... la saletta è un ottimo rifugio
con questo caldo... .

Rox

[VINICIUS]

Ma non ho ben chiara una cosa: tu dici che devi settare lo Zetino in modo da agganciarti un segnale 1080i. Ma da solo lo Z1 che segnale riceve e riconosce se setti sul lettore 963 l'opzione unprocessed?

Se davvero con quel firmware dalle uscite component del 963 dovesse uscire un segnale 1080i fisso, non ci sarebbe modo di riportarlo a 576p e il lettore di fatto potrebbe uscire soltanto in 1080i e 478P il che mi sembra abbastanza azzardoso.
Un'altra cosa che mi rende perplesso è il risultato finale. Sei sicuro che in questa modalità l'immagine che si riesce ad ottenere non sia peggiore di prima? Oppure hai provato a scaricare e masterizzare un filmato ad alta risoluzione su internet?
Ci dai più dettagli? La cosa mi lascia alquanto perplesso
Ciao e grazie

[adams]

VINICIUS ha scritto:
Ma non ho ben chiara una cosa: tu dici che devi settare lo Zetino in modo da agganciarti un segnale 1080i. Ma da solo lo Z1 che segnale riceve e riconosce se setti sul lettore 963 l'opzione unprocessed?

....

Ci dai più dettagli? La cosa mi lascia alquanto perplesso
Ciao e grazie

sullo Z1 funziona così:

puoi "forzare" l'ingresso alla risoluzione che vuoi e verificare
i risultati oppure lasciare su "auto" però in questo caso non sai
a che risoluzione stai agganciando
(lo verifiche con l'immagine...se è tagliata o rigata ecc...).

Quello che posso dire è che "forzando manualmente" sullo Z1
la risoluzione, con il 963 in PS e unprocessed, le uniche due
che mi "aggancia" sono appunto 1080i e 575P.

Tutte le altre si vedono da schifo con righe eccetera.
Anche se metto il 963 in interlacciato con il 1080i
lo zetino si vede da schifo.

Non so che dire... visto che comunque neppure dal 963
c'è modo di sapere con che risoluzione sta uscendo
(nenche in PS Pal ti dice che sta lavorando a 576P)

Quindi?
Bò...non so di fatto il philly con che risoluzione esce...
(o se c'è modo fammelo sapere che verifico subito.. )

Le immagini posso dirti che sono molto nitide e dettagliate
soprattutto (prova che ho fatto l'altra sera) con M&C.

L'unico "difetto" ed è l'unico dubbio che mi rimane, è che perdo
porzione dell'immagine sotto (circa 2/3 cm)

ROX

P.S.
Ma tu non l'hai aggiornato...? Il 300 che dice...?

Ciao

[VINICIUS]

adams ha scritto:
lo zetino si vede da schifo.

Ma tu non l'hai aggiornato...? Il 300 che dice...?

Ciao

Ma che aggiornato...
Se ti dicessi che mi è arrivato stamattina?
Finalmente stamattina è arrivato il mio terzo esemplare di 963...
Non sono operativo da quasi 20 giorni, il lettore che avevo comprato l'ho rispedito al negoziante perchè non leggeva bene i sacd e per giunta aveva un numero di serie obsoleto.
Dunque ho avuto solo il tempo di attaccarlo e verificare che funziona bene.
Altrà contrarietà è quella della temperatura. In questi giorni in Sicilia ci sono 32 gradi circa e il panasonic potrebbe soffrire e io non voglio farlo stare male... Il mio "Picciriddu"...

[sferra]

Confermo che lo z1 aggancia da un lettore PS il 1080i.
Così è stato con il TProgress 5030, che si vedeva malissimo sia in PS 576, sia in 1080i (tagliando una porzione di immagine).
A me viene un dubbio: non è che è proprio il Toshiba 220 ad essere eccezionale ?

[adams]

sferra
...
A me viene un dubbio: non è che è proprio il Toshiba 220 ad essere eccezionale ? [/I][/SIZE]

ma... io ce l'ho avuto a casa qualche sera ma non mi ha entusiasmato.

rox

[Stefano Lorenzi]

Ieri sera, non convinto che il T progress 5030 fosse proprio male(come io stesso ho altrove sostenuto) ho tentato di nuovo.
Accoppiato allo Z1 ho provato, con successo, ad agganciare TUTTI i segnali presenti nel menù. A volte alcune immagini erano allungate in senso orizzontale altre tagliate in basso ma tutte agganciate!
Non so neppure se sia un bene...ma comunque è andata- come per Adams- con l'unica differenza che mentre lui sapeva ciò che faceva, io andavo a caso.

Poi, con grandi smanettamenti (visto che per passare da un sistema all'altro bisogna, per forza, aprire il vassoio disco fare il cambio segnale e ripartire) ho provato a fare prove comparative tra il progressive scan e l'interlacciato...qui nascono i problemucci.
Il film usato è stato, per comodità dati i problemi di apertura- chiusura- partire- interrompere- ecc. di cui prima, solo Jurassic Park III.
Sicuramente l'interlacciato in component offre un'immagine più forte, carica, satura e contrastata. Il progressive dal canto suo rende meno brillanti le immagini, più patinate, meno cariche e brillanti nei colori, ma offre un dettaglio ed una veridicità che l'interlacciato non può eguagliare. Significativa la prima scena della vista del mare dall'alto(dal paracadute a traino dello scafo, sul quale sono padre e figlio):
In interlacciato mare blu "squillante", colori forti, accesi, qualche artefatto sulle onde increspate.
In progressive colori fluidi, blu scuro, nesssun artefatto immagine meno brillante ma decisamente più genuina. I capelli del figlio resi in ogni minimo dettaglio, Una foto.


Quindi mi tengo il T progress, non passo al Toshiba SD220 come avevo pensato, e decido di volta in volta che segnale usare sapendo, comunque, di poter contare su di un'uscita component Pal.
Ciao