Philips DTR6600

[frankporter]

Ciao a tutti,
da un paio di mesi ho il decoder digitale terrestre Philips DTR6600,ma dal primo giorno ho notato che riscalda come una stufa anche in standby e la cosa mi preoccupa non poco.
Vorrei sapere da altri possessori di questo apparecchio se anche loro hanno questo problema.
ciao e grazie anticipatamente per le vostre risposte!
frank

 

[cuzzolin]

frankporter ha scritto:
Ciao a tutti,
da un paio di mesi ho il decoder digitale terrestre Philips DTR6600,ma dal primo giorno ho notato che riscalda come una stufa anche in standby e la cosa mi preoccupa non poco.
Vorrei sapere da altri possessori di questo apparecchio se anche loro hanno questo problema.
ciao e grazie anticipatamente per le vostre risposte!
frank

si, anche il mio riscalda troppo.
ho messo una multipresa con interruttore, che spengo regolarmente quando non uso il televisore o il proiettore.
ti assicuro pero' che e' uno dei migliori decoder in termini di qualita', paragomato anche con HUMAX 4000.

 

[ciesse]

DTR6600/08

Spero davvero che non sia vero, perché non ho ancora acceso il mio... Comunque ho provveduto già all'acquisto di un dissipatore in alluminio ad alette di 200x150x15 mm che spero lo aiuterà a non riscaldarsi troppo...

C.

 

[gsergis]

Confermo il riscaldamento notevole del 6600, pur non avendo rilevato problemi particolari in diversi mesi di utilizzo.
Ciao
stefano

 

[erick81]

Confermo, avendo avuto un ADB I-CAN , identico al Philips, la maggiore dissipazione termica rispetto, ad esempio, allo Humax DTT4000 che ora possiedo

Penso che tuttavia non sia un difetto, visto che tutti i possessori ne lamentano i "bollenti spiriti" (anche in altri forum), pur senza ravvisare problemi di sorta

 

[erick81]

Re: Re: Philips DTR6600

cuzzolin ha scritto:
si, anche il mio riscalda troppo.
ho messo una multipresa con interruttore, che spengo regolarmente quando non uso il televisore o il proiettore.
ti assicuro pero' che e' uno dei migliori decoder in termini di qualita', paragomato anche con HUMAX 4000.

A detta di molti la qualità video dello Humax e superiore all'ADB I-CAN (che non è altro che un Philips con un diverso chassis), così come il caricamento delle applicazioni interattive è molto più veloce sullo Hummy, che nel Philips, per la presenza di un maggior quantitativo di memoria

Preciso che il Philips DTR6600/08 è identico alla prima versione (DTR6600), tranne che per un maggior quantitativo di RAM (40 MB contro 32)Per completezza lo Humax DTT4000 ne ha 64.

 

[frcantat]

Re: Re: Re: Philips DTR6600

erick81 ha scritto:
A detta di molti la qualità video dello Humax e superiore all'ADB I-CAN (che non è altro che un Philips con un diverso chassis), così come il caricamento delle applicazioni interattive è molto più veloce sullo Hummy, che nel Philips, per la presenza di un maggior quantitativo di memoria

...cortesemente potreste mettervi d'accordo, dal momento che sarei intenzionato all'acquisto dello Humax 4100 e vorrei capire se la macchiana è valida o se è meglio Philips/ADB...
sapete, quando si vuole il meglio!!!

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Philips DTR6600

frcantat ha scritto:
...cortesemente potreste mettervi d'accordo, dal momento che sarei intenzionato all'acquisto dello Humax 4100 e vorrei capire se la macchiana è valida o se è meglio Philips/ADB...
sapete, quando si vuole il meglio!!!

Sui forum che trattano solo di DTT lo Humax è considerato da molti il migliore (ma tieni conto che mancano totalmente i giudizi sulla qualità video)!
Sulla qualità video, Lanzo ha provato svariati set top box giungendo alla stessa mia conclusione!
Oltre a ciò, come già detto, lo Humax ha un hw più veloce del Philips/ADB I-CAN/Worldsat/Access Media/DiPro

P.S. Potrebbe non interessare a molti, ma il telecomando dello Humax è programmabile così da poter controllare la maggior parte dei TV in commercio

 

[gsergis]

Re: Re: Re: Re: Re: Philips DTR6600

erick81 ha scritto:
P.S. Potrebbe non interessare a molti, ma il telecomando dello Humax è programmabile così da poter controllare la maggior parte dei TV in commercio

Anche il Philips ha il telecomando programmabile per altri 4 apparecchi e funziona abbastanza bene.
Ciao
Stefano

 

[ciesse]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Philips DTR6600

gsergis ha scritto:
Anche il Philips ha il telecomando programmabile per altri 4 apparecchi e funziona abbastanza bene.
Ciao
Stefano

Confermo che il telecomando del DTR 6600/08 pilota anche altri apparecchi. Il problema temperatura spero di risolverlo con un modding tipo dissipatore passivo in alluminio... (avessi tempo solo di accenderlo!!! )
C.

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Philips DTR6600

gsergis ha scritto:
Anche il Philips ha il telecomando programmabile per altri 4 apparecchi e funziona abbastanza bene.
Ciao
Stefano

Ottimo allora!!

Ciesse,
Il calore dissipato dal Philips non penso sia un problema, dato che (e di certo non hai bisogno che te lo dica io) ogni elettronica è progettata per funzionare ad una data temperatura!Per cui, il fatto di "scaldare" di più degli altri è una caratteristica, non un difetto. Se lo fosse stato, ci sarebbe stata una moria di DTR6600, cosa che non è avvenuta
Come sempre bisogna solo lasciare un adeguato spazio intorno al ricevitore (il dissi in alluminio, se non c'è aerazione, può fare poco)

 

[ciesse]

Calore...

Ciesse,
Il calore dissipato dal Philips non penso sia un problema, dato che (e di certo non hai bisogno che te lo dica io) ogni elettronica è progettata per funzionare ad una data temperatura!Per cui, il fatto di "scaldare" di più degli altri è una caratteristica, non un difetto. Se lo fosse stato, ci sarebbe stata una moria di DTR6600, cosa che non è avvenuta
Come sempre bisogna solo lasciare un adeguato spazio intorno al ricevitore (il dissi in alluminio, se non c'è aerazione, può fare poco)

Allora, se un'elettronica scalda troppo (oltre la percezione dei nostri 37° corporei) non è una condizione "normale": i materiali plastici si deteriorano più velocemente, oltre al fatto che le potenze disperse attraverso lo chassis possono essere notevoli. Un metodo che userò di sicuro è togliere l'alimentazione al DTR6600 (dopo quello che ho letto la cosa è preoccupante) invece di lasciarlo in standby a lungo. Diverso il dicosrso se a scaldare è la parte del trasformatore di alimentazione...
In ogni caso ho disponibili vari radiatorini in alluminio: con una sonda termometrica K andrò a vedere che cosa scalda sulla motherboard del DTR6600 e se è possibile modificare la dissipazione di quello specifico componente applicando un radiatore passivo...
Il DTR6600 ha molti fori sul top del box e l'effetto camino farà il resto...
Se qualcuno sa già qual è il componente che scalda e provoca tutto quel calore e me lo può anticipare qui gliene sono grato.

Lo sapevo che queste scatolette sono... infernali!
C.

 

[erick81]

Re: Calore...

ciesse ha scritto:
Allora, se un'elettronica scalda troppo (oltre la percezione dei nostri 37° corporei) non è una condizione "normale": i materiali plastici si deteriorano più velocemente, oltre al fatto che le potenze disperse attraverso lo chassis possono essere notevoli. Un metodo che userò di sicuro è togliere l'alimentazione al DTR6600 (dopo quello che ho letto la cosa è preoccupante) invece di lasciarlo in standby a lungo. Diverso il dicosrso se a scaldare è la parte del trasformatore di alimentazione...
In ogni caso ho disponibili vari radiatorini in alluminio: con una sonda termometrica K andrò a vedere che cosa scalda sulla motherboard del DTR6600 e se è possibile modificare la dissipazione di quello specifico componente applicando un radiatore passivo...
Il DTR6600 ha molti fori sul top del box e l'effetto camino farà il resto...
Se qualcuno sa già qual è il componente che scalda e provoca tutto quel calore e me lo può anticipare qui gliene sono grato.

Lo sapevo che queste scatolette sono... infernali!
C.

Una CPU athlon XP ha delle temp di funzionamento maggiori rispetto a quelle di un P4 NW, ma non per questo fonde (il suo core resiste a temperature maggiori)!!
Se nessuno in svariati mesi di utilizzo ha lamentato problemi, vuol dire che la maggior dissipazione termica è stata calcolata in sede di progetto, non capisco del perchè di tanta preoccupazione

Il calore cmq proviene dalla sezione di alimentazione e dal tuner, come in tutti i set top box DTT o SAT

Poi scusa, ma i materiali polimerici (che non è detto che abbiano un comportamento plastico, da quì l'uso improprio del nome "plastica"), possono resistere a temperature anche di molto superiori, dipende dalla loro formulazione (uno su tutti, il PTFE, o teflon nella sua accezione commerciale, che si ritrova anche nelle pentole anitaderenti ed in giunti lubrificanti ad alte prestazioni)Scusa ma è il mio lavoro (Ing. Dei Materiali) e su certe cose mi piace essere preciso

Inoltre, visto che in genere i componenti elettronici presentano anche una data Tmax ambientale di funzionamento stabile (poniamo ad esempio 45 °C), ad un tale valore la temperatura dei componenti sarà di sicuro maggiore di 45°C, per cui non capisco dove sia questo limite dei 37 °C

Quando all'esterno ci sono più di 35 ° (caso raro, ma possibile), seguendo il tuo discorso sui materiali polimerici dello chassis, cosa bisognerebbe fare?Mettere in frigo le elettroniche???

P.S. Cito da manuale dello Humax DTT4000:
temperatura di funzionamento: 0°C...+45°C;
temperatura di immagazzinaggio: -10°C...+70°C;

 

[ciesse]

Calore, no grazie!

E' chiaro che sto un po' esagerando, ma da quello che leggo, da chi lo ha già acceso ed utilizzato, sembra che il DTR6600 della Philips scaldi davvero tanto... a detrimento della durata nel tempo dei suoi componenti interni e "plastiche" esterne. Evidentemente non metto in dubbio gli studi progettuali e l'adeguatezza dei materiali, ma le economie (magari di pochi centesimi) di non mettere adeguate superfici o radiatorini di dissipazione, o, peggio, l'adeguato dimensionamento dell'alimentatore (se è quello che scalda come un fornetto...) o, peggio ancora, uno chassis poco radiante o con sistemi mal adeguati di dissipazione.
Le CPU AMD e Intel non sono un buon termine di paragone: con sistemi di dissipazione ad ampia superficie e ventilazione forzata, paste conduttive, overclocking di precisione ecc. ecc. possono essere controllate nella loro dispersione termica (fino a raggiungere una certa "stabilità"), ma, anch'esse, meno scaldano più hanno stabilità nell'eseguire il software e durata del componente nel tempo... Infatti non per niente imperversa il modding più esasperato e radiatori dalle enormi potenzialità (e relativo esborso).
Piuttosto sarei dell'idea che chi ha progettato (ADB?) i decoder clone DTT che scaldano, abbia risparmiato a fondo sulla componentistica... Infatti, COME SI FA, al giorno d'oggi, A NON PREVEDERE INDUSTRIALMENTE UN SISTEMA CHE METTE IN STANDBY UN APPARECCHIO A CONSUMI INFERIORI OVVERO A POCHISSIMI WATTS??? Significa voler assolutamente risparmiare e non avere una coscienza ecologica! Quindi taglierò l'alimentazione al Philips quando sarà in standby.
Così come, se riuscirò a capire se riesco a migliorarne la radiazione, tenterò di fargli smaltire più efficientemente il calore nella speranza che mi duri di più e funzioni meglio...
Oppure, mannaggia al consumismo, attenderò la generazione di decoder all'altezza di tutte le mie aspettative (in barba a questi infernali incentivi!!!).
Insomma, non sono un ingegnere, ma almeno vorrei trovare un apparecchio che funziona come si deve! Anche pagandolo!

Ciao! E scusa se mi sento un po' su di giri, ma prova a sommare quanta potenza dispersa ciascuno di questi apparecchietti mal industrializzati può dissipare? E dovremmo anche averne uno per televisore... Spero tanto che migliori la situazione...
C.

 

[erick81]

Re: Calore, no grazie!

ciesse ha scritto:

Le CPU AMD e Intel non sono un buon termine di paragone: con sistemi di dissipazione ad ampia superficie e ventilazione forzata, paste conduttive, overclocking di precisione ecc. ecc. possono essere controllate nella loro dispersione termica (fino a raggiungere una certa "stabilità"), ma, anch'esse, meno scaldano più hanno stabilità nell'eseguire il software e durata del componente nel tempo... Infatti non per niente imperversa il modding più esasperato e radiatori dalle enormi potenzialità (e relativo esborso).
Piuttosto sarei dell'idea che chi ha progettato (ADB?) i decoder clone DTT che scaldano, abbia risparmiato a fondo sulla componentistica... Infatti, COME SI FA, al giorno d'oggi, A NON PREVEDERE INDUSTRIALMENTE UN SISTEMA CHE METTE IN STANDBY UN APPARECCHIO A CONSUMI INFERIORI OVVERO A POCHISSIMI WATTS??? Significa voler assolutamente risparmiare e non avere una coscienza ecologica! Quindi taglierò l'alimentazione al Philips quando sarà in standby.
Così come, se riuscirò a capire se riesco a migliorarne la radiazione, tenterò di fargli smaltire più efficientemente il calore nella speranza che mi duri di più e funzioni meglio...
Oppure, mannaggia al consumismo, attenderò la generazione di decoder all'altezza di tutte le mie aspettative (in barba a questi infernali incentivi!!!).
Insomma, non sono un ingegnere, ma almeno vorrei trovare un apparecchio che funziona come si deve! Anche pagandolo!

Ciao! E scusa se mi sento un po' su di giri, ma prova a sommare quanta potenza dispersa ciascuno di questi apparecchietti mal industrializzati può dissipare? E dovremmo anche averne uno per televisore... Spero tanto che migliori la situazione...
C.

Con l'esempio delle CPU volevo intendere che varie elettroniche possono avere, nei dati di targa, temperature di funzionamento stabile differenti (poi, nel caso delle CPU, riducendo la temperatura, si ritarda l'elettromigrazione, ma i due processori citati hanno comunque delle Tmax, intese come temperature oltre il quale il core diventa inservibile, differenti)
Sui consumi in standby (si il progettista è ADB): per farti un esempio, Humax dichiara 16 W come consumo massimo e 9,5 in sb anche quì non è che siano molto differenti!!

Non ti devi scusare, concordo anche io che a volte i consumi degli apparecchi ht sono spropositati!

 

[ciesse]

Re: Re: Calore, no grazie!

erick81 ha scritto:
[...] Humax dichiara 16 W come consumo massimo e 9,5 in sb anche quì non è che siano molto differenti!![...]

Ma ti rendi conto? 9,5 W!!!
In standby!!! E' pazzesco!!! Moltiplica per 733mila incentivi erogati mi pare faccia quasi 6.963 kW...
Solo per lasciare spenti 'sti scatolotti!
Ma se altri apparecchi riescono a stare in standby a 0,5 - 2 - 5 W, come mai gli ingegneri ADB non riescono a fare il loro dovere di progettisti???
Non ho parole!
Sto scrivendo con un Centrino, per fortuna, mi sento un po' meno ladro di energia...
C.

 

[erick81]

Re: Re: Re: Calore, no grazie!

ciesse ha scritto:
Ma ti rendi conto? 9,5 W!!!
In standby!!! E' pazzesco!!! Moltiplica per 733mila incentivi erogati mi pare faccia quasi 6.963 kW...
Solo per lasciare spenti 'sti scatolotti!
Ma se altri apparecchi riescono a stare in standby a 0,5 - 2 - 5 W, come mai gli ingegneri ADB non riescono a fare il loro dovere di progettisti???
Non ho parole!
Sto scrivendo con un Centrino, per fortuna, mi sento un po' meno ladro di energia...
C.

Anche i decoder SAT si attestano su questi consumi (lo Humax è praticamente un ricevitore SAT, con una diversa sezione di sintonizzazione)
Tali valori potrebbero essere dovuti, in parte, alla necessità di alimentare il collegamento passante per la TV (se spengo il decoder DTT non vedo nemmeno la TV analogica), ma è solo una supposizione!!
IMHO non ci rendiamo conto del consumo in stand by delle elettroniche che abbiamo in casa (TV, SAT, DTT, VCR, DVD Rec, ...)

P.S. Ho anche io un Centrino, davvero un bel prodotto (circa 20 W di consumo per il solo processore)!

 

[ciesse]

Spiegazione logica

erick81 ha scritto:
Anche i decoder SAT si attestano su questi consumi (lo Humax è praticamente un ricevitore SAT, con una diversa sezione di sintonizzazione)
Tali valori potrebbero essere dovuti, in parte, alla necessità di alimentare il collegamento passante per la TV (se spengo il decoder DTT non vedo nemmeno la TV analogica), ma è solo una supposizione!!
IMHO non ci rendiamo conto del consumo in stand by delle elettroniche che abbiamo in casa (TV, SAT, DTT, VCR, DVD Rec, ...)

P.S. Ho anche io un Centrino, davvero un bel prodotto (circa 20 W di consumo per il solo processore)!

La tua ipotesi è sensata, ovvero se collego l'antenna al decoder e da questa al TVColor...
Sto già pensando di fare questo (visto che i due decoder DTT e SAT li ho comprati da pochissimo... primi di ottobre): antenne separate sul tetto, coassiali specifici per antenna tradizionale, DTT e SAT separati. Così DTT e SAT li disalimento con un interruttorino alla fine del mio tempo di visione. Guarderò anche quanto consuma il videoregistratore VHS in standby (che ora fa il loop antenna con la TV), per capire se l'ipotesi è sensata.
Altre elettroniche, in standby non consumano 9,5 W o più!
Che vergogna, comunque, migliaia di kW/h consumati inutilmente...
I decoder (siano SKY, DTT o SAT) sono proprio un furto e una rovina per tutti noi.
A me un bel interruttore 0/1!!!
Ciao!
C.

 

[erick81]

Re: Spiegazione logica

ciesse ha scritto:
La tua ipotesi è sensata, ovvero se collego l'antenna al decoder e da questa al TVColor...
Sto già pensando di fare questo (visto che i due decoder DTT e SAT li ho comprati da pochissimo... primi di ottobre): antenne separate sul tetto, coassiali specifici per antenna tradizionale, DTT e SAT separati. Così DTT e SAT li disalimento con un interruttorino alla fine del mio tempo di visione. Guarderò anche quanto consuma il videoregistratore VHS in standby (che ora fa il loop antenna con la TV), per capire se l'ipotesi è sensata.
Altre elettroniche, in standby non consumano 9,5 W o più!
Che vergogna, comunque, migliaia di kW/h consumati inutilmente...
I decoder (siano SKY, DTT o SAT) sono proprio un furto e una rovina per tutti noi.
A me un bel interruttore 0/1!!!
Ciao!
C.

Sul tuo ricevitore DTT dovrebbe essere possibile interrompere l'alimentazione del collegamento passante per la TV analogica: visto che hai intenzione di fare dei test, se ti è possibile, prova!!
Per quanto riguarda i collegamenti ho fatto scendere un altro cavo SAT, per poter collegare indipendentemente Skybox e Nokia 9701s allcam (e magari in futuro un set top box SAT con doppio tuner);

I segnali TV che arrivano all'impianto sono quindi questi::

- COAX1: dual feed (HB-ASTRA) collegato allo Skybox;
- COAX2: dual feed (HB-ASTRA) collegato al Nokia 9701s (in futuro utilizzabile per un set top box dual-tuner);
- COAX3: segnale terrestre;

I segnali SAT arrivano tramite un centralino attraverso il quale sono collegate altre 6 prese SAT (non si sa mai), nei due piani di casa.

Ciao

 

[ciesse]

Ho acceso il DTT 6600/08

Dopo un mese abbondante dall'acquisto e dopo aver installato un nuovo sistema antenne (VHF tradizionale e UHF 84 elementi Helman Elettronica art. 18872 e centralina compatibile analogico/digitale),
a 100 km dai ripetitori dei Colli Euganei (PD) ricevo (con 4 "hop" prese, dove, ricordo, si perdono circa 4 dB a salto) al 72% di livello segnale, ho acceso il Philips e ricevo circa una ventina di canali.
Confermato che il 6600/08 scalda parecchio. Ho moddato l'interno appoggiando una basetta in alluminio alettata sul chip Omega e la dispersione di calore nella zona centrale è migliorata (la sovrastante parte in metallo si scalda di più, quindi la basetta assolve alla sua funzione). Inoltre non ho notato incertezze sull'agganciare la decodifica, nè pixelature.
Insomma, vedremo con l'uso se, come partenza del digitale terrestre, mi riterrò soddisfatto o meno di questo ricevitore.
Contemporaneamente ho installato anche una Parabola Fracarro in alluminio da 85 cm e due LNB Alps 851A. Il Nokia 260S mi sembra che si trovi a suo agio... ma questo discorso è un po' OT in questa discussione.
Ciao.
C.