Niente DLP per me, meglio il mivar!

[boxer]

Arcobaleno, mal di testa, problemi visivi....
e' troppo scusate.
Ma sono l'unico che ha questi problemi ???

Oltre ai soldi spesi che non sono pochi ?!

Allora faccio questa considerazione :
il mivar e' utilizzato dagli studi TV perche ha un'immagine pulita e non filtrata (pochi condensatori nei circuiti).

Se trovo un LCD che mi emoziona, lo prendero', altrimenti resto col mivar.

boxer

[lus]

Si tratta di produzioni economiche e senza nessuna pretesa di prestazioni professionali
Non fare disinformazione e controlla un po meglio , negli studi televisivi usano dei plasma moderni e di ottima marca , certo che se hai visto il canale del network sotto casa , il discorso e' diverso
Per quanto riguarda i dlp anche in questo caso controlla meglio ed informati sulle ultime produzioni , lo puoi fare anche da questo forum con il suo ottimo ma poco usato motore di ricerca
Noterai che un buon 800 per 600 no rainbow o rainbow scarsissimo , gia' esiste ...
Ma guarda un po ... con 2000 euri circa te lo porti a casa e credi a me , il mivar poi lo accenderesti solo per vedere il telegiornale e striscia la notizia
P.S.
Hey boxer .... guarda che le veline su grande schermo sono tutta un'altra cosa

[boxer]

caro lus,
mi spiace ma sei tu a doverti informare.
Io ho lavorato in RAI a milano per 6 anni e attualmente collaboro con Mediaset.
Ti posso assicurare che quello che ho detto nel primo messaggio corrisponde alla verita'.

E' la utenza comune che e' male informata e considera il mivar un marchio economico.

Anche se non siamo nel forum giusto per l'argomento, sappi che il TV mivar e' l'unico che ha un segnale RGB pulito e per questo viene utilizzato in TV come base per le tarature. Non certo il plasma...

Il costo del prodotto e' basso per due motivi:
e' fatto in italia e non spende in pubblicita'.
contiene solo i circuiti base senza alcun filtro.

Se non ci credi e sei obiettivo, vai a fare una prova comparativa con un qualsiasi TV color (soprattutto 100hz).
Ti consiglio di usare il 14 per la prova perche' e' il migliore.

Ciao
boxer

[mauper]

boxer ha scritto:
caro lus,
mi spiace ma sei tu a doverti informare.
Io ho lavorato in RAI a milano per 6 anni e attualmente collaboro con Mediaset.
Ti posso assicurare che quello che ho detto nel primo messaggio corrisponde alla verita'.

E' la utenza comune che e' male informata e considera il mivar un marchio economico.

Anche se non siamo nel forum giusto per l'argomento, sappi che il TV mivar e' l'unico che ha un segnale RGB pulito e per questo viene utilizzato in TV come base per le tarature. Non certo il plasma...

Il costo del prodotto e' basso per due motivi:
e' fatto in italia e non spende in pubblicita'.
contiene solo i circuiti base senza alcun filtro.

Se non ci credi e sei obiettivo, vai a fare una prova comparativa con un qualsiasi TV color (soprattutto 100hz).
Ti consiglio di usare il 14 per la prova perche' e' il migliore.

Ciao
boxer

Guarda, io i televisori li ho venduti per anni, certo i Mivar sono buoni prodotti con un'elettronica semplice e costano poco, ma, se vuoi venderli e hai altri tv vicini da confrontare devi essere bravo...!!!
Ciao, Maurizio

[lus]

ribadisco e confermo quanto gia' detto
La mivar costruisce economici prodotti in una fascia di prezzo dove fortunatamente non si trova molto altro
Negli studi televisivi di produzione o post produzione , la misura piu' in uso e' la 21 pollici in 4 terzi , ma anche la 20 e la 19 pollici possono andare bene
Ovviamente come monitor di studio , e non gia' in quelle situazioni dove il visore deve essere inquadrato come fondale per uno speaker In quel caso , e dovresti saperlo visto che affermi che e' il tuo lavoro ... il plasma o lcd sono piu' idonei poiche' non obbligano la produzione a sincronizzarne il clock con il mix video e le relative basi tempi delle telecamere di ripresa , e questo chiaramente per evitare i noti traballamenti nell'immagine del televisore inquadrato , nel caso che quest'ultimo non sia in sincrono con la telecamera che lo inquadra
Inoltre la qualita' della immagine inquadrata nel caso del televisore al plasma e' talmente superiore al crt da evitare il croma key
Per tua ultima informazione , non moltissimi anni fa , negli studi quando il plasma e gli lcd non avevano ancora fatto la loro comparsa , non erano molte le alternative al croma key , ed anche questo lo dovresti sapere ..
P.S.
Un mio carissimo amico era soddisfattissimo della mivar , poiche' ha affermato che quando in quel tiepido assolato e tranquillo sabato di una magnifica giornata primaverile , il tubo catodico del suo mivar e' esploso con un sonoro tonfo , sua suocera che era appisolata sul divano e' quasi schiattata dallo spavento ......
Hey Boxi non te la prendere .. guarda che sto scherzando

[boxer]

Vedo che insisti in questa tua convinzione,
ci sono persone che quando imparano qualcosa ne sono contente, altre no, peccato.

Se la pensi cosi e sei cosi' sicuro,
puo' darsi che hai ragione.
Quindi, la prossima settimana saro' a Cologno, diro' a tutti che si sbagliano sul Mivar.

ti auguro una buona serata
boxer

[boxer]

non avevo intenzione di incrementare le vendite della mivar. Il mio post era inteso come una piccola "critica" al DLP, pur consapevole dei vantaggi che ha rispetto ad altri sistemi come l' LCD.

Poi invece, parlando di TV, le migliori secondo me sono quelle "pulite".
A me non piace il 100 hz, per esempio in quanto il mio occhio (come molti altri) non e' infastidito dalla frequenza ma viceversa lo e' dalla compressione delle immagini nel buffer di memoria + altre cosette spiacevoli.

Ma ognuno naturalmente e' libero di pensarla come vuole...
..anche sul CD audio ci sarebbero tante cose da dire ... ma lasciamo perdere.

Scusate la divagazione e Buona notte a tutti.

boxer:o

[Esorciccio]

boxer ha scritto:
Arcobaleno, mal di testa, problemi visivi....
e' troppo scusate.
Ma sono l'unico che ha questi problemi ???

Oltre ai soldi spesi che non sono pochi ?!

Allora faccio questa considerazione :
il mivar e' utilizzato dagli studi TV perche ha un'immagine pulita e non filtrata (pochi condensatori nei circuiti).

Se trovo un LCD che mi emoziona, lo prendero', altrimenti resto col mivar.

boxer

Mi dispiace per te....

Io intanto sto fondendo lo Z201 che rispetto a qualsiasi Lcd sta su un'altro pianeta

[boxer]

Mi dispiace per te....

Io intanto sto fondendo lo Z201 che rispetto a qualsiasi Lcd sta su un'altro pianeta

Beh, sono contento per te, se ti trovi bene,
io purtroppo non c'e l'ho fatta.

Se hai delle impressioni sul tuo DLP, sono gradite.
ciao

boxer

[mario]

lo sai perche' ci sono i mivar negli studi rai?
intanto servono solo come monitoria per il pubblico o per chi lavora nelle varie trasmissioni,ma non certo per i tecnici che devono controllare i segnali video (per quello si usano i barco).
e poi questi televisori sono presi in affitto da ditte che hanno l'appalto per la monitoria e li scelgono proprio perche' sono i piu' economici e non per la loro(onesta)qualita'.
ciao

[Esorciccio]

secondo me la cosa piu fastidiosa è i dithering se si ha un punto di visione sotto ai 3 metri con una base di 180

Lo si puo notare sulle immagini non messe a fuoco sullo sfondo durante i panning.

Per quanto riguarda l'arcobaleno:qualche vlta lo noto ma è veramente sporadico...nel film In linea con l'assassino non l'ho mai notato

Poi ho rivisto La minaccia fantasma è l'ho notato 2 volte nei pannig con sfondo lo spazio e solo perche avevo girato gli occhi proprio per cercarlo..durante il film non l'ho mai visto

Per il Resto la comparazione con gli Lcd è fuori luogo...è tutto un altro vedere...

Ma non è percaso che hai viso i Dlp in prova collegati in composito oppure con un segnale interlaciato?
In questo caso molti DLP sopratutto con materiale pal mandano la RUOTA COLORE molto lenta accentuando molto l'arcobaleno

Prova a vedere un dlp da 5x con HTPC forse non ti darà fastidio...io sono uno di quelli che l'x1 non lo puo comprare perche lo soffro molto con quella macchina che ha la ruota a 2x,ho dovuto ripiegare su un molto piu costoso Prj da ruota colore 5x

[boxer]

a mario : e' vero quello che dici, ma ti assicuro che il colore del mivar e' un riferimento per chi se ne intende.

Ma non e' mia intenzione convincere nessuno che la pensa diversamente.

Tutti quelli interessati ad una semplice prova, si rechino in un negozio e si facciano mettere il sony (o altra marca possibilmente 100hz) piu' sofisticato vicino ad un mivar e giudichino obiettivamente (se possono)

Accettero' con piacere il loro riscontro.

Chiudo qui l'argomento Mivar.

Esorciccio, ti ringrazio del post.
Ho visto vari DLP anche molto costosi e ho sempre provato fastidio. Il cervello coglie quello che agli occhi sfugge, purtroppo.

Apprezzo la tecnologia DLP nella fase della riflessione tramite specchio, non la apprezzo nella fase successiva della ruota colori, che e' e restera' sempre un artefatto.
Spero trovino qualcos'altro.

Grazie e Notte.
boxerjavascript:smilie(':o'):o

[Esorciccio]

boxer ha scritto:

Apprezzo la tecnologia DLP nella fase della riflessione tramite specchio, non la apprezzo nella fase successiva della ruota colori, che e' e restera' sempre un artefatto.
Spero trovino qualcos'altro.

Veramente le fasi sono alcontrrio è la luce filtrata dalla ruota colore che viene riflessa non il contrario!!!

[boxer]

della precisazione. pensavo avvenisse in modo inverso.

ciao boxer

[AlbertoPN]

boxer ha scritto:
Apprezzo la tecnologia DLP nella fase della riflessione tramite specchio, non la apprezzo nella fase successiva della ruota colori, che e' e restera' sempre un artefatto.
Spero trovino qualcos'altro.

dai un'occhiatina veloce qui:

www.dlp.com

Se hai delle idee per eliminare la CW nei DLP monochip ... beh, penso che alla Texas farebbe piacere.

Mandi!

Alberto