[Panasonic] PT-AE2000

[Highlander]

....
Io ho avuto un Epson, ora ho un Panasonic e domani magari (magari!!!!) un JVC...

E io ti attendo a braccia aperte nel Club dei possessori
Ci si è stranita un sacco di gente al recente Photoshow

[maurocip]

E io ti attendo a braccia aperte nel Club dei possessori

Purtroppo era solo per dire....
per almeno un paio d'anni sono stabile con l'attuale layout

[Haldir]

Ti sbagli come mi sbagliavo io...
Metti il ditino sopra la ghiera dello shift...

Mi dai un'ottima notizia. Appena potrò stabilizzare l'installazione, procederò seguendo le tue indicazioni.

Comunque, relativamente al manuale utente, Panasonic poteva fare decisamente meglio.

Grazie
Haldir

[Paolo UD]

.... con pattern 40 - 50 IRE e mi dite se l'immagine è uniforme?
(ovviamente collegamento HDMI )
mandi
Paolo

[beppe2]

Volevo ringraziare Masssimo che ni ha permesso di vionare questo fantastico vpr a casa sua.E grazie alla sua ospitalita' e gentilezza che ho potuto rendermi conto dal vivo di come veramente e' questo proiettore.Devo dire che rispetto alle varie recensioni che ho letto ci sono cose che confermo e altre che a me sono parse un po diverse.Ad esempio l'immaggine a me e' parsa molto nitida e' definita e non sicuramente troppo morbida.Probabilmente ci saranno vpr con un immaggine piu' razor ma non sara questo il criterio per cui ad esempio non dovrei scegliere il panasonic , la nitidezza che riuscivo a percepire durante la visione mi soddisfa completamente.Avevo letto che in color1 non e' abbastanza luminoso.a me invece e' sembrato molto luminoso e dinamico cosa che invece non mi era sembrato dalle varie foto che avevo visionato sul post screenshot da vpr full hd.(A onor del vero devo dire che la base dello schermo era di 1.80 metri ma non credo che la situazione possa cambiare in modo drammatico con la base che ho intenzione di avere, io per adesso 2m., piu' in la se cambiero ' lo schermo 2.40.)La qualita' dei colori e' PAZZESCA e non aggiungo altro.I neri a me sembrano uguali a quelli dell' epson tw2000(altro vpr che mi era piaciuto molto)e l'ho detto anche a Massimo a me questi 2 vpr mi sono sembrati molto simili.Forse rispetto all'epson il panasonic riesce a farti vedere qualche dettaglio in piu' nelle immagini scure ma sono veramente piccolissime differenze.L'unica nota dolente e' che ho intravisto delle leggere scalettature sui contorni delle immaggini visionando il bluray di casino' royal che non avevo visto sull'epson, pero' quello che non capisco e che sul bluray di ratatoile ad esempio, non erano visibili.Potrebbe essere che il vpr non era connesso in modo diretto alla ps3 ma passava attraverso l'amplificatore per poter usufruire delle codifiche audio hd?.Sara' perche la differnza tra questo proiettore e quello che possiedo attualmente e' abbissale la senzazione che ni ha dato nel visonare questo proiettore e'(non riesco ad immagginarmi niente di meglio)molto probabilmente di meglio ci sara' senzaltro ma non da giustificare secondo me un prezzo doppio o triplo sopratutto per me che anche i 2400 euro di questo vpr sono tantissimi soldi.Per concludere credo che questo panasonic appena riesco a risolvere qualche problemino economico che mi e' capitato in questo periodo sara mio.Anche l'epson mi era piaciuto ma il panasonic secondo me ha un software di gestione meraviglioso e Massimio mi ha detto che il proiettore era tarato alla buona e siccome io non credo di avere delle grosse capacita' nel tarare i proiettori,questo panasonic, credo sia il piu semplice da questo punto di vista.Color 1 .un tocco di luminosita' e contrasto e nell'attesa di acquisire un po piu' di esperienza va benissimo cosi'.Adesso devo decidermi se spendere 2500 euro in negozio o rischiare e prenderlo su internet dove il prezzo si aggira sui 2200.Devo pensarci bene perche' 300 euro sono dei bei soldi ma non voglio grane anche perche non sono particolarmente fortunato da questo punto di vista.Un grazie ancora a Massimo.

[massimoan]

Prego Beppe
Vedo che alla fine le tue conclusioni sono concordi con quel che ho sempre scritto qui sul forum: che si scelga l'epson od il panasonic alla fine non si sbaglia, sono entrambe ottime macchine. Non perfette, ma oggi spendendo poco più di 2000 euro si hanno delle belle soddisfazioni.
Quando ho comprato il PT-AE2000 a Perugia l'ho scelto visionandolo prima. Proiettava su 2,80 metri di base, e ti garantisco che il risultato era pazzesco per un LCD.
Per quanto mi concerne, fino al giorno prima che Beppe2 venisse da me il vpr era installato "male", con ottica completamente nell'angolo in basso a dx. Allora mi son detto: visto che viene Beppe metto la mensola nuova per centrare l'ottica così lo vede come andrebbe visto. Invece....
Ora l'ottica è quasi centrata, ma mentre il dettaglio è aumentato appena, il rumore video è aumentato in modo sensibile.
Quel che mi da da pensare è che ad esempio in Casino Royal è aumentato, mentre in Ratatouille non c'è rumore video. Forse il guadagno in "razor" amplifica pregi e difetti del BD.
In ogni caso più gioco col menù e più ottengo miglioramenti. Se adesso vado a riprendere dalle memorie le tarature fatte nei primi giorni (110 ore fa ) mi rendo conto delle enormi differenze. E comincio a sentire il bisogno di una taratura più seria di quella che io faccio ad occhio per estrarre il massimo.
Beppe, sono contento che il proiettore ti sia piaciuto.
Grazie anche a te, ed ai tuoi, per essere venuti.

[beppe2]

Senti volevo chiederti se quando lo hai visionato a Perugia, la brillantezza, la luminosita e la bellezza dei colori erano simili anche con 2.80 di base,anche perche' come ti ho detto mi piacerebbe cambiare lo schermo che possiedo attualmente con uno di 2.40 di base.Per quanto riguarda il rumore video che io ho visto pero solo in casino' royal e non in ratatoile, non potrebbe essere che visto come hai posizionato il proiettore ,credo che tu abbia l'ottica in posizione grandangolo, mentre mi sembrava di aver letto che le migliori prestazioni si raggiungono con l'ottica posizionata a meta' corsa?pero 'se fosse rumore video introdotto dall' ottica si dovrebbe vedere con tutti i dischi o no ?Per quanto riguarda le leggere scalettature sull'immagine le hai notate a nche quando lo hai visionato a Perugia?Ti chiedo questo perche anchio avrei intenzione di collegre la play attraverso l'ampli e potri avere lo stesso problema anche se e' molto leggero.Potrebbe essere risolvibile magari con un cavo di collegamento migliore?.Mi sembra di aver capito che con collegamento diretto play vpr il problema non lo avevi notato.Comunque adesso sono in fibrillazzione e non vedo l'ora di acquistarlo.Ciao.

[cesano]

la brillantezza, la luminosita e la bellezza dei colori erano simili anche con 2.80 .

con il "concorrente" avevo lo schermo da 2,40.....c'è ancora ma dietro faccio scendere quello da 3...... b



saluti

[massimoan]

Beppe, quando ho comprato il panasonic proiettava su 2 metri e 80 di base. Posso dire che superava ogni mia aspettativa? La differenza con base da 1,80 non era tanta come mi aspettavo.

[Paolo UD]

Calma, calma, non serve che vi mettiate tutti a fare il test

http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=859

mandi
Paolo

[QWERTY]

Sono seriamente tentato dall'aqcuisto di questo VPR ma le parole di XFORCE (degrado fuoco evidente con uso shift verticale) hanno inesorabilmente raffreddato i miei entusiasmi . Qualcun'altro potrebbe spendere qualche parola in tal senso, non perchè non mi fidi delle parole di XFORCE, ma magari il suo è un esemplare che più di altri risente di questo inconveniente . Mi scuso con Lui se ripongo la mia speranza in un malfunzionamento del suo "pargolo" ma non posso proprio immaginare il mio vpr installato a 1 metro e trenta da terra.

Saluti

[XForce]

Sono seriamente tentato dall'aqcuisto di questo VPR ma le parole di XFORCE (degrado fuoco evidente con uso shift verticale) hanno inesorabilmente raffreddato i miei entusiasmi .
Saluti

Purtroppo è così...
Se vuoi un fuoco quasi perfetto al 100% il VPR deve stare in centro schermo altrimenti pena una specie di ghost che si va a creare sui contorni dell'immagine...
Certo che questo diavolo di shift lo potevano studiare un pò meglio

[QWERTY]

Ancora tu! Io spero nella risposta di altri possessori

(ti conviene eliminare il "quote"... )

[maurocip]

beh, come sempre detto non è il proiettore per immagini razor, ma tutto questo degrado, nel mio caso (poco shift orizzontale, abbastanza verticale) francamente non riesco a vederlo.
forse è un po' di aberrazione cromatica perifierica (parliamo di un pixel), ma nulla di rilevante e certamente nulla di visibile durante un film.
Ripeto, come detto più volte, è un immagine distante da certi DLP, ma se piace un immagine "analogica", molto cinematografica, allora non ho dubbi nel consigliarlo.

[QWERTY]

Per distante intendi diverso, non peggiore vero?

Quindi il tuo si comporta già in modo diverso..

@Xforce
Credi che degli screenshots riuscirebbero a far vedere la differenza, dato che è così marcata?