chario; cygnus o pegasus?

**pela73** · 21-08-2006, 21:36

Originariamente scritto da ercules7676

ecco la piantina della sala..

vediamo se assieme alle fto
Vi viene in mente il mio HT perfetto...
chario included

4 misure ci sarebbero state utili,

ps ti ricordo che siamo OT

**ercules7676** · 21-08-2006, 21:47

azz..

ok, credevo che la disposizione delle casse.. centrasse con le casse... particolari Chario...

chiedo venia....

magari in pm se vi va.

Ok, ora manca solo l'acquisto dei frontali..

**pela73** · 21-08-2006, 21:55

perchè non apri un nuovo thread in home theater club,
per il discorso stanza e posizionamento diffusori,vpr ecc. ecc.?

**ercules7676** · 21-08-2006, 21:56

Fatto

**ercules7676** · 25-08-2006, 19:13

Allora

direi che ho deciso per le pega

SE posso metterle attaccate al muro dietro e libere a destra e sinistra....

suonano da Dio e non avrò MAI bisogno d'altro...

PS l'ax1 avrà le entrate digitali audio?

**Zaphod Beeblebrox** · 25-08-2006, 19:34

Se è per quello di cui dicevamo, più che altro ti servono gli ingressi
analogici.

**nemo30** · 25-08-2006, 20:23

Naturalmente ha sia i digitali che gli analogici.

**ercules7676** · 25-08-2006, 21:38

EVVAI!

Ps ma perchpè le pega costano così tanto in più di una B&W 603?

E perchè IL DOPPIO dei delfini?

valgono il doppio?

su questo un po continuo a nutrire (incompetenti) dubbi .....

**pela73** · 25-08-2006, 21:49

forse perchè c'è il doppio del materiale(forse di più) il doppio del tempo e sopratutto il doppio del c**o.
penso che possa bastare come giustificazione.

**cipariso** · 03-11-2006, 10:38

Originariamente scritto da nemo30

Le cignus soffrono un pò con le frequenze sotto i 90/100 HZ e soprattutto se mal pilotate tendono ad avere un basso troppo secco e chiuso proprio intorno ai 100Hz. Diverso il discorso per le Pegasus che con due woofer più grossi lavora meglio alle basse frequenze pur mantenendo il woofer veloce e reattivo. Molto meglio, poi, per le frequenze intorno ai 90/100/110 Hz.

Ciao Nemo, riprendo questo tuo discorso perchè ho le cygnus pilotate dal Marantz 5500 e fanno un vero casino. I bassi sono dei bombardamenti per orecchi e palazzo, i medi non esistno e gli alti sono super ovattati. Tutta colpa del Marantz??

**nemo30** · 03-11-2006, 11:06

Come gia detto da qualcuno, fermo restando il mio punto di vista che hai quotato, potrebbe imputarsi anche ad un problema di acustica del tuo ambiente.

Hai pensato a qualche aggiustamento tipo tube traps e correzione per le prime riflessioni?

L'accoppiata Marantz-Chario purtroppo non sono in grado di giudicarla a fondo.

**acigna** · 03-11-2006, 11:11

Strano però... le cygnus dovrebbero essere di grandissima qualità a giudicare dal nome

**cipariso** · 03-11-2006, 11:39

In effetti sono disperato.

Non devasterò ulteriormente la mia stanza. Proverò le cygnus nella mia vecchia camera dai miei, che suonava in modo impeccabile grazie alla pareti rivestite di carte e a 2 pareti completamente rivestite da vero legno colmo di libri e carta. ahhhh era la stanza del suono. Lì ho un 2.1 da me autocostruito con materiali della CIARE che, rispetto alle cygnus suona almeno 100 volte meglio. Se è l'ambiente il problema lì le cygnus suoneranno per forza bene. Nel caso contrario il problema sono loro stesse...... sigh

**eragon** · 03-11-2006, 13:32

Originariamente scritto da cipariso

ho le cygnus

Ma sono nuove?
Se si', dovresti fargli fare un po' di rodaggio prima di pronunciare la sentenza definitiva...

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

**cipariso** · 03-11-2006, 15:17

no, sono usate da un anno, quindi sono belle che rodate

Discussione: chario; cygnus o pegasus?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura