|
|
Risultati da 1 a 15 di 19
Discussione: B&W ASW610 vs Velodyne CHT-10Q
-
29-04-2010, 11:10 #1
Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 55
B&W ASW610 vs Velodyne CHT-10Q
Ciao a tutti,
tra i due, quale mi consigliereste?
Considerate che lo utilizzerei 80% HT e 20% musica.
La stanza è di circa 16mq e il mio impianto attualmente è:
frontali Wharfedale 10.7
centrale Wharfedale 10.CM
sourround Wharfedale 10.0
ampli Denon 1610
grazie
-
29-04-2010, 11:11 #2
ASW608...per 16mq basta.
-
29-04-2010, 12:40 #3
Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 55
Originariamente scritto da Doraimon
comunque sia, a parità di diametro, chi va meglio il Velodyne o il B&W? (quindi ASW608 vs CHT-8Q e ASW610 vs CHT-10Q)
-
29-04-2010, 13:07 #4
io abbinato a delle diamond 10 ho un velodyne cht q 12, quindi ti consiglio questo.
Ho avuto un sub in cassa chiusa e non mi ha sodisfatto per nulla, adesso con il cht q godo come un riccio quando guardo un filmPlasma: Panasonic 42GT60 - Ampli: Denon X3000 - Rotel rb985 thx - Rotel rb970 -Front: Yamaha NS-333 - Center: Yamaha NS-C444 -Surround: Yamaha NS-B150 - Sub: SubDude HT-Velodyne CHT 10Q-Antimode 8033s II- BluRay: Ps3 - Sat: MySkyHD - Media Player: Popcorn A-400 -
-
29-04-2010, 13:27 #5
vai col CHT10
-
29-04-2010, 14:54 #6
Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 55
Correggetemi se sbaglio:
B&W ASW610 - più adasso all'ascolto di musica
Velodyne - più adatto al HT
Per i possessori di Velodyne... ha comunque un basso "controllato", veloce e frenato?? oppure mi devo aspettare un sottofondo costante che mi rimbecillisce? Cioè... entra quando ce n'è bisogno senza essere troppo invadente?
-
29-04-2010, 15:02 #7oppure mi devo aspettare un sottofondo costante che mi rimbecillisce?
Io ho un velodyne cht-12r e prima del DRC era lento e sfrenato, dopo è diventato molto più veloce e frenato, a dimostrazione che le sensazioni dipendono più da quello che avviene dopo il sub che non quello che avviene nel sub.
Sempre a titolo di esempio, ho appena finito di costruire un diffusore a dipolo e, grazie a questo tipo di emissione che diminuisce l'influenza dell'ambiente, il basso ha dimezzato il suo tempo di decadimento rispetto al velodyne ma anche rispetto alle b&w cm7. Insomma le famose code sono diminuite in modo drastico soprattutto perchè sono diminuiti gli effetti negativi dell'ambiente.
Detto questo, la cassa chiusa tende ad essere generalmente meno critica di quella reflex e, per la musica, si fa preferire.
Il velodyne suona bene per il prezzo che costa e in HT da enormi soddisfazioni.
Ciao.Ultima modifica di chiaro_scuro; 29-04-2010 alle 15:10
-
29-04-2010, 15:18 #8
Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 55
grazie mille...
certo che esteticamente è brutto forte!!
Sono anche indeciso se aspettare un pò, mettere da parte un pò di soldi e fare il passo più lungo prendendo un sunfire da 8"... secondo voi sentirei la differenza in modo marcato?
grazie
-
29-04-2010, 15:55 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2010
- Messaggi
- 122
Se consideri (anche) l'estetica, il B&W PV1 non è male.
-
29-04-2010, 16:50 #10certo che esteticamente è brutto forte!!
Se vuoi fare il passo più lungo fallo bene e prendi almeno un 10''. Tieni sempre presente che se non lo equalizzi l'ambiente sarà il vero limite del sub, molto più della qualità del sub stesso.
Ciao.
-
30-04-2010, 10:08 #11
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Località
- Milano
- Messaggi
- 4.039
se prevalentemente fai uso di ht il cht12q è la scelta migliore,e fidati che non te ne pentirai.
Taverna ht: Tv Sharp LC80le648E-Pre McIntosh mx121,finale McIntosh mc205,bd McIntosh mvp891-diffusori 4 b&w 805diamond + htm4diamond,2 sub b&w DB1 + hrs12 post.Taverna hifi : Pre McIntosh C2500 - Finali MC 1.2kw, player mcd500,diffusori b&w 800diamond
-
30-04-2010, 14:11 #12
Il Velo in effetti, se cerchiamo un sub "d'impatto", rappresenta indubbiamente un'ottima scelta. Ne ho avuto la riprova anche ieri sera rivedendo il bd di Ironman!
....“L’attesa del piacere è essa stessa il piacere” (Gotthold Ephraim Lessing)
-
02-05-2010, 22:56 #13
Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 55
chiedendo anche ad un negoziante, continuo ad essere indeciso tra i due... mi hanno detto che il B&W risulta più controllato, il velodyne un pò più "cafone"... sarei indirizzato sul B&W, ma il fatto di poter equalizzare il Velodyne mi attira allo stesso modo...
A vantaggio del B&W ci sono anche le dimensioni, ben più contenute del Velodyne...
oddio non so cosa fare!!!!!!!!!!!
-
03-05-2010, 00:28 #14
Da' felicissimo POSSESSORE di un velo ti consiglio VIVAMENTE di' acquistarlo
, considerando anche i tuoi parametri d' ascolto: 80% home theater vs 20% musica .
CIAO da OZZY67Proiettore EPSON TW7100 - Telo ELITE SCREEN 100 POLLICI - Ampl. CINEMA MARANTZ 40- Ampl. stereo ROKSAN KANDY K2 BT - frontali KLIPSCH RF 83
- centrale KLIPSCH RC 64 MKII - surround KLIPSCH RS 52 MKI - subwoofer SVS SB13 ULTRA + kit UPGRADE SB13 ULTRA
- lettore CD MARANTZ 2600 - lettore blu ray REAVON UBR-X100 - playstation 4
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=190396
-
03-05-2010, 16:51 #15
Io posseggo il 610 e devo dire che è molto soddisfacente sia in musica che in Ht.....te lo consiglio. Ti invio intanto una recensione che avevo fatto......circa il 608 e il chtq8........che presumo abbiano gli stessi caratteri dei loro fratelli maggiori.
http://www.avmagazine.it/forum/showt...hlight=monederUltima modifica di moneder; 03-05-2010 alle 17:06
HOME THEATRE: Videoproiettore: Epson TW3800; Schermo: Screen Int. 110" Bordato Nero; Lettore Blu-Ray: Onkyo DV-BD606P Sintoamplificatore: Onkyo 906; Frontali: Focal Chorus 816v; Centrale: Focal Chorus CC 800v; Surround: Focal Chorus SR 800v; Subwoofer: Velodyne SPL-1000 R Cavetteria: Monster Cable, Supra,Thender HI-FI: Amplificatore integrato: Rotel RA-04; Lettore CD: Arcam FMJ CD17; Diffusori: B&W CM1; Subwoofer: B&W ASW610 Cavetteria: Monster Cable