Klipsch, Monitor Audio, Focal, Wharfedale o cosa?

[ossumoddi]

Ciao a tutti. E' da circa un mese che leggo recensioni, opinioni, caratteristiche ecc. e sono arrivato al punto...
di non capirci più niente. Il mio problema è che voglio farmi un impianto HT serio o quasi e non sò cosa comprare.
Un pò di cose le ho capite: bose fa schifo, i cavi devo comprarli a parte (e costano un botto) e che alla fine della
fiera il suono è soggettivo. Ma almeno vorrei sapere, con le mie esigenze e il budget a dispozione, cosa cercare.
Allora, iniziamo con il dire che il budget per i diffusori (5.1) è di ~1500/2000 € (per l'ampli ~1000/1500 € ma questa
è un'altra cosa che devo ancora decidere, anzi, si accettano dritte), i diffusori front a pavimento, i surround
possibilmente da montare su stand e l'utilizzo sarà all'90% cinema. Concludendo, e mi scuso per la lungaggine, cosa compro?
Klipsch, Monitor Audio, Focal, Wharfedale o cosa? Ancora una cosa. Il centrale, posso metterlo ad una altezza di 43cm con
il televisore ad una altezza di 78cm? Allegherei la piantina della tavernetta, ma il file è 1.68MB e non sò come allegarlo.
Grazie per i vostri saggi e numerosi consigli.

 

[RobiX]

Dovresti perlomeno dire le serie tra cui vuoi fare il confronto...
Io ti posso parlare delle chorus 700v:in confronto alle wharfedale diamond suonano meglio (suono più aperto);rimanendo in casa wharfedale sarebbero da valutare le crystal che sebbene costino di meno delle diamond hanno a mio parere un miglior suono.

Io ora ho le 714v (da pavimento,le più piccole),il centrale e il sub.A breve prenderò i surround.Di listino sono 2000 euro netti ma da chiunque le trovi di meno.

 

[peppe69]

io ti consiglierei klipsch la serie reference, se il tuo uso e 90%ht vai tranquillo che sono molto dinamiche, le ho ascoltate ed e un ottimo prodotto

 

[ossumoddi]

Dovresti perlomeno dire le serie tra cui vuoi fare il confronto...

OK, stavo prendendo in considerazione: chorus 700v, diamond 9, klipsch RF52 e F-2, monitor audio BR5 e radius. All'inizio ero orientato sulle klipsch reference, poi sono uscite tutte le restanti marche e non sò più che pesci prendere....

 

[Zacharias]

Ti basta leggere nella mia firma per capire, ma sappi che c'è di meglio.
B&W no ?

 

[ossumoddi]

le B&W le ho sentite/confrontate con le RF62 e mi sembrano, scusa il termine, più ovattate.

 

[Zacharias]

Assolutamente, ma sono anche più "riposanti" nell'ascolto.
Dipende molto dalla sorgente che usi ... .
Per molto tempo sono andato con le B&W serie 6 S2 .... .
Sono passato a Klipsch con soddisfazione, ma a scapito di alcune caratteristiche ... .
Ecco, vedi ??!
In parte ti sei risposto da solo.
A volte basta una buona sessione di ascolto per capire cosa si preferisce o meno

 

[ossumoddi]

ma a scapito di alcune caratteristiche ... .

a scapito di cosa?

Dipende molto dalla sorgente che usi ... .

in che senso?

Ecco, vedi ??!
In parte ti sei risposto da solo.
A volte basta una buona sessione di ascolto per capire cosa si preferisce o meno

infatti, le avrei già scartate, oltre che per il prezzo superiore. Per le altre marche nessuno sà niente?

 

[Zacharias]

a scapito di cosa?

La cedevolezza dei woofer, il rovescio della medaglia che riguarda tutti i diffusori ad alta sensibilità.
La tendenza ad "impastare" i suoni e non separarli come ero abituato a discriminarli con le B&W.
Violini, tromba, sax, .. etcc... .
La capacità di scernere la scena sonora, insomma.
Una certa "scatolasità" nel suono , riguardo al centrale ed i diffusori frontali che leggi in firma.
Tanto impatto sonoro, ma niente più!

in che senso?

Se hai una sorgente che sà erogare corrente, vedrai come emergono le B&W.
Anche la "timbrica" e l' "apertura" può dipendere molto dalle elettroniche usate!

infatti, le avrei già scartate, oltre che per il prezzo superiore. Per le altre marche nessuno sà niente?

Per curiosità, cosa hai ascoltato e con quale sorgente?
Diffusore e Ampli utilizzato ?
CD Audio?
DVD ...., e che lettore?
E dire che il tweeter nautilus è, per molti, uno dei più "brillanti" ... hi !

 

[ossumoddi]

Se hai una sorgente che sà erogare corrente, vedrai come emergono le B&W.

sorgente? sarebbe l'ampli?

Per curiosità, cosa hai ascoltato e con quale sorgente?
Diffusore e Ampli utilizzato ?
CD Audio?
DVD ...., e che lettore?
E dire che il tweeter nautilus è, per molti, uno dei più "brillanti" ... hi !

CD audio, diffusore o il 683 o il 684 mentre l'ampli era forse un denon, ma non ci ho fatto caso, scusa.

 

[Zacharias]

Bè, sì, un buon ampli che abbia ua sezione di alimentazione ben proporzionata aiuta moltissimo.
Per quanto riguarda la catena audio collegata alle B&W ...., senza dati non saprei darti un consiglio personale.

Comunque, a parte il discorso Klipsch, gli altri diffusori che hai elencato sono molto validi.
Escluderei però Wharfedale .... !
Troppo "commerciale"!

prova ad ascoltare B&W accoppiate a Harman kardon e vedrai se non ti piaceranno !
Per fare un esempio.
Onkyo restituisce un bel suono "aperto" ... .

 

[awak77]

E delle Monitor Audio, nessuno dice niente?
Ne sarei interessato, ma mi pare che siano poco diffuse...

 

[Zacharias]

Personalmente ne ho solo sentito parlare un gran bene.
Ma non le ho mai valutate di persona

ma appoggiarsi ad un serio negozio di HI-FI / Hi Hend non sarebbe meglio?
Così scegli quello che realmente ti piace .. !

 

[caesar70]

le B&W le ho sentite/confrontate con le RF62 e mi sembrano, scusa il termine, più ovattate.

qualunque diffusore al mondo se confrontato con le klipsh risulta "ovattato", le klipsh sono diffusori con un tweeter particolare

 

[cirodts]

le klipsch hanno un suono troppo particolare io ero orientato verso klipsch poi ascoltandole e paragonandole a chario non c era paragone in modo piu assoluto!!, klipsch ad alti volumi dopo un po da l impressione di fracasso e suono impastato a confronto di chario che rimane definita calda e profonda, alla fine o preso chario phoenix

 

[Zacharias]

...... klipsch ad alti volumi dopo un po da l impressione di fracasso e suono impastato ......

Ora sò che non sono il solo ad avere questa impressione

 

[caesar70]

Ora sò che non sono il solo ad avere questa impressione

siamo in molti, possono anche piacere ma vanno ascoltate per un po' perche' anche se a primo acchitto possono risultare piu' aperte, nell'accezione positiva del termine, dopo 5 minuti potrebbe insorgere fatica d'ascolto.

 

[cirodts]

esatto io avevo centrale jamo e fra klipsch jamo non noto molta differenza , sparano frequenze medio alte a volontà un po fastidiose nonostante ho provato l ascolto con un h/k col film transformer e un klipsch rc 52, premettendo che h/k ha un suono caldo ma klipsch sembra il contrario.
io che ho yamaha che ha un suono piu freddo se prendevo klipsch salutavo i miei timpani

 

[antonio leone]

ma appoggiarsi ad un serio negozio di HI-FI / Hi Hend non sarebbe meglio?
Così scegli quello che realmente ti piace .. !

Buona idea

 

[peppe69]

Bè, sì, un buon ampli che abbia ua sezione di alimentazione ben proporzionata aiuta moltissimo.
Per quanto riguarda la catena audio collegata alle B&W ...., senza dati non saprei darti un consiglio personale.

prova ad ascoltare B&W accoppiate a Harman kardon e vedrai se non ti piaceranno !
Per fare un esempio.
Onkyo restituisce un bel suono "aperto" ... .

non so perche hai detto b&w no, e vorrei chiederti che ampli daresti alle 683< htm61< 686 che posseggo tra pio lx60, mara 7002, onkyo 875? da premettere che il mio uso e 50 e 50%