1. Home
  2. 4K e 8K
  3. Preview Panasonic TX-58DX900 4K

Preview Panasonic TX-58DX900 4K

Redazione 22 Marzo 2016 4K e 8K

Grazie alla collaborazione di un paio di amici, possiamo svelarvi alcune caratteristica del nuovo TV top di gamma Panasonic a risoluzione UHD 4K, full array local dimming, 10 bit per componente, riproduzione di contenuti HDR, spazio colore molto ampio e certificazione UHD Premium

Test in 4K e HDR


- click per ingrandire -

In ultimo, a fine pomeriggio, mi sono ricordato di avere anche alcuni file Demo in UHD, alcuni dei quali anche in HDR-10. Partiamo con la visione di alcuni trailer sportivi: il passaggio all’UHD NATIVO aggiunge una ulteriore marcia in più a quello sopra detto, per cui non aggiungo altro. Vivere un Europeo così (Mamma Rai ce lo ha promesso), potrebbe essere un evento epocale per noi appassionati! Possiamo finalmente concentrarci coi trailer dei film. Elysium: mi ha lasciato di stucco per la dinamica e il dettaglio. Io al cinema non ho mai visto così tanti particolari. Qui semplicemente si vede TUTTO!!!! Interstellar: tutto sullo scuro, qui il TV fa il suo dovere, ma è come se percepissi che siamo davvero al limite minimo inferiore di questo TV. Secondo me anche la pellicola è alquanto deludente (lo scrisse anche Emidio nel suo articolo), quindi passo velocemente ad altro.

Passiamo ai demo trailer di Film in HDR: MAD MAX Fury Road: stranamente non è il trailer che mi ha più colpito: tutto virato sull’ocra e sul polveroso, l’immagine non brilla per dettaglio. E le fiamme sparate fuori dagli scappamenti dei roadster fanno una certa impressione. Ma il realismo temo sia altrove: le scelte registiche e di fotografia, totalmente estreme di questa pellicola, in un tv così analitico vengono drammaticamente e sensibilmente mostrate. Il film che invece mi ha più colpito è “Vita di PI”. La scena al tramonto sulla barca è da smascellamento assoluto! Sembra di stare su una barca a fianco a quella della tigre! Il passaggio immediatamente successivo alla notte, poi, enfatizza le doti di dinamica e di micro dinamica di cui Vi parlavo. Filmone da avere assolutamente in UHD!


- click per ingrandire -

Ultimo trailer, del quale Vi parlo è quello della Demo Samsung, segnatamente quella del J9500. Qui una stilettata al cuore me la sono presa: la scritta centrale iniziale “SAMSUNG SUHD” tutta bianca su sfondo nero, miete una clamorosa vittima! Il DX900 cade impietosamente con un Effetto HALO smaccato e abbastanza evidente: localizzato nella sola zona della scritta, ma talmente evidente che ti viene il sospetto che i grafici Samsung ce lo abbiano messo lì apposta per confondere le acque(foto 6): qualcuno ha un oled per offrire il confronto? Mi si perdoni la bassa qualità dello scatto, fatto con la fotocamera in mano. Ma rende abbastanza bene l’idea.
Qui, anche se a memoria, posso senza indugio sostenere che lo ZT60 se lo sarebbe bevuto a colazione il Principino neo arrivato. Ma su tutto il resto della Demo Samsung, tutto mirato a spiegare le doti dell’HDR, questo TV ti spacca la mascella. E a questo Ti aiuta anche la splendida colonna sonora di questa Demo.

A tal proposito, l’ultima nota va posta proprio sul suono che si sprigiona dallo châssis di questo Panasonic: gli do un 9 pieno; in una scala di valori dove io il 10 lo assegno ad un sistema HT. Così capite che quel “9” indica che una prestazione simile non la avevo mai ascoltata in un TV: mia moglie mi ha chiesto: “Perché hai acceso l’impianto se stai a prova’ solo il Televisore?”: era quello solamente ad essere acceso, e con il volume nemmeno tanto spinto. Ben conscio che le membrane col rodaggio miglioreranno e scenderanno maggiormente in profondità e aumenteranno in dettaglio, posso solo dirvi che in una scena di un cartone dove c’erano delle scimmie che battevano dei bonghi, la pienezza di questo strumento africano si percepiva in pieno! Stereofonia ben accentuata, e riproduzione delle medio alte molto rifinita. Ovvio che un sistema HT, non dico il mio, ma uno anche di più basso lignaggio potrebbe permettere all’immagine proiettata dal Principino di spiccare un ulteriore boost emozionale, ma quello che c’è a bordo è di assoluto rispetto.

TV prodotto a pieni voti, con poche riserve e pochi difetti: SD da via etere riprodotto malino, effetto halo evidente e una leggerissima esitazione dell’IFC in momenti particolarmente difficili. Il TV ha anche tanti pregi: luminosità, dinamica e dettaglio ai massimi livelli oggi ottenibili in un TV, con menzione speciale per un eccellente sound a corredo. Chiaro che la controprova finale side by side con un Signature LG è di là da venire, ma solo confrontando il prezzo di listino (3.999,00 contro 5,499,00) e valutando che un 58” è maledettamente più grande di un 55”, ma di tanto, forse scegliere oggi una tecnologia rodata e affidabile, potrebbe lasciare molte soddisfazioni al cliente più prudente e meno propenso per tecnologie dell’ultimo minuto.

Io questo TV me lo tengo… …e Vi consiglio di andare a levarlo dallo Scaffale del Vostro negozio di fiducia!

Salvatore Delle Femine

 

PAGINE ARTICOLO

Commenti (351)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • gem1978

    08 Aprile 2016, 09:23

    Originariamente inviato da: thegladiator;4557572
    il local dimming può funzionare bene a prescindere che gamma, bilanciamento del bianco e colori siano a target.

    Se confermato mi pare che l'ultimo limite da superare (magari insormontabile) degli LCD VA sia l'angolo di visione....e non è che sia poco.

    E lo dico perché faccio queste considerazioni :
    - quello della gestione del movimento é un problema in parte già risolto con sofisticate elettroniche e nei top di gamma non è mai un problema (stando alle recensioni).
    - Se il Dimming funziona bene il contrasto sarà elevato
    - Se il Dimming funziona bene va da sé che i difetti di uniformità, se esistono e nei top di gamma sono scarsi solitamente, diventano invisibili.

    Le premesse ci sono tutte, ora forse qualcosa in più, perché un LCD raggiunga il riferimento o gli si avvicini tanto.

    Chiaramente: le conferme o le smentite arriveranno con le misure strumentali, i gusti sono gusti e se preferisci il plasma all'oled ancorché lcd c'è poco da discutere.

    :ciao:

  • thegladiator

    08 Aprile 2016, 09:43

    Non sono troppo d'accordo. I limiti degli lcd, angolo di visione a parte, sono invalicabili e per quanto mi riguarda una tecnologia non self emissive non sarà mai a riferimento (il controllo non è ''per pixel''), per quanto elevato possa essere il numero di zone. A meno che il numero di zone non corrisponda al numero dei pixel, cosa assolutamente impensabile.
    E non è questione di gusti, ho visto troppe volte utenti trincerarsi dietro al concetto di ''gusto'', lasciamo perdere. Per quanto mi riguarda non preferisco il plasma all'oled in termini assoluti, ma preferisco, sulla scorta di dati oggettivi, entrambi agli lcd, palesemente inferiori come qualità di immagine complessiva. E l'oled ha le carte in regola per superare i plasma, vedi il CZ950.

  • gem1978

    08 Aprile 2016, 10:37

    Originariamente inviato da: thegladiator;4557599
    *Per quanto mi riguarda non preferisco il plasma all'oled in termini assoluti, ma preferisco, sulla scorta di dati oggettivi, entrambi agli lcd,*....


    Ecco, aspetto dati oggettivi e l'opinione di esperti.

  • thegladiator

    08 Aprile 2016, 10:45

    Per cosa?? Per stabilire quanto sopra detto?? Opinioni di esperti già ce n'è, non è che latitano. Tanto per fare un esempio vai su hdtvtest (David Mackenzie, calibratore ISF, direi che possa essere definito piuttosto esperto...) e ricerca gli hdtv che hanno preso ''reference'' come giudizio, fai molto presto, sono pochi.

  • f_carone

    08 Aprile 2016, 11:27

    Nessun esperto ha mai definito un LCD reference, non c'è mai stato.

  • thegladiator

    08 Aprile 2016, 11:30

    E' proprio per questo che non capivo il dover attendere dati oggettivi e l'opinione di esperti...

  • gem1978

    08 Aprile 2016, 12:03

    Originariamente inviato da: f_carone;4557653
    Nessun esperto ha mai definito un LCD reference, non c'è mai stato.


    Non ho mai detto che ci sia stato un LCD reference ho detto:
    Originariamente inviato da: gem1978;4557591
    Le premesse ci sono tutte, ora forse qualcosa in più, perché un LCD raggiunga il riferimento o gli si avvicini tanto.

    ed il riferimento è al dx900 e tra l'altro ponevo il dubbio.

    Originariamente inviato da: thegladiator;4557656
    E' proprio per questo che non capivo il dover attendere dati oggettivi e l'opinione di esperti...

    In effetti qui sono stato poco chiaro e la frase da adito a fraintendimenti.
    Avrei dovuto parlare al singolare perché mi riferivo ad Emidio ed ai suoi prossimi test.
    Sottolineo poi che non volevo sminuire (casomai fosse passato questo messaggio) la tua competenza né quella di altri utenti che sono chiaramente esperti e sicuramente lo sono più di me.

  • thegladiator

    08 Aprile 2016, 12:07

    Ma ci mancherebbe, non l'avevo intesa in quel modo in ogni caso.

  • gem1978

    08 Aprile 2016, 12:11

    Ps. ricordo di averla letta, ma non riesco a trovare la recensione del dx900....trovo solo previews.

  • thegladiator

    08 Aprile 2016, 13:04

    Errore mio, ho appena editato il precedente messaggio. Sorry! Ho confuso con l'oled G6 che era stato recensito su hdtvtst senza prendere il reference. Aggiungerei che se non l'ha preso il G6 la vedo dura per il DX900, anzi la vedo impossibile.

    Però faccio una previsione sul giudizio che prenderà... aspetta che prendo la mia sfera di cristallo... dunque... abracadabra... eccolo: ''highly recommended - best in class''.
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News