Commenti (23)

• 

  maxrenn77

  08 Marzo 2018, 07:42

  E via,dopo che il mercato 4K sta iniziando piano piano a maturare,si ricomincia tutto da capo...a quando l'annuncio dei BD 8K?
  Ridicoli....
• 

  marcolinik

  08 Marzo 2018, 08:52

  che poi ci risiamo... 8k 65...
  Utile come il ghiaccio agli eschimesi.
  Potere del marketing
• 

  thegladiator

  08 Marzo 2018, 09:52

  In questo caso mi tocca concordare col generale scetticismo che emerge dai commenti sopra ma non solo, spesso anche in giro per il forum le considerazioni in merito all'8K sono le medesime. Potevo ancora capire il passaggio da fullHD a 4K su un display, e già i limiti imposti dal rapporto fra diagonale e distanza di visione sono non di poco conto. Ora passiamo addirittura ad una risoluzione di 8K che nemmeno su diagonali importanti come 75 o 85 potrebbe essere apprezzata a pieno se non da distanze ridicolmente basse. Senza poi considerare il fatto che ad oggi già 65 rappresentano una nicchia di mercato...
  Ho trovato in rete una tavola, imho abbastanza coerente, che propone le distanze di visione in rapporto alla diagonale, ove i calcoli sono basati sull’assunzione che l’occhio umano sia in grado di vedere due punti come distinti se sono separati da almeno 1/60 di grado (acuità visiva". Dmin, Dopt e Dmax stanno rispettivamente per distanza minima, distanza ottimale e distanza massima:
  
  Link ad immagine (click per visualizzarla)
  
  Come si può notare la distanza ottimale, ossia quella a cui il nostro occhio riuscirebbe a godere a pieno della risoluzione 8K, per una diagonale di 100 (cento) è di 99cm! Viceversa servirebbero 200 (duecento) di diagonale per apprezzare a pieno un 8K da una distanza di 2m.
  
  Personalmente sono amante della tecnologia, del progresso, del continuo migliorare della qualità video, non mi lamento quasi mai dei nuovi standard che nascono etc. però questa rincorsa a risoluzioni da retina display su un hdtv la trovo una boiata pazzesca, siamo ormai al limite del buon senso, anzi il buon senso con gli 8K sarà abbondantemente superato.
  Si dedicassero invece a migliorare l'uniformità dei pannelli introducendo dei banali controlli di bilanciamento del bianco a zone per esempio (così come avviene su alcuni monitor professionali), si dedicassero a ridurre ancor di più a ridurre la probabilità di avere pixel bruciati o le più svariate forme di disuniformità come vertical banding e compagnia che ogni volta che ci si porta a casa un pannello bisogna farsi il segno della croce (!!), che si dedicassero ad allargare il gamut e a migliorare la fedeltà cromatica, o a gestire meglio il color banding alle basse luci in funzione della profondità in bit disponibile... ce n'è di aspetti su cui ancora si può lavorare che non la mera risoluzione.
• 

  Aenor

  08 Marzo 2018, 10:01

  La corsa alla risoluzione ormai è più una corsa commerciale che altro. Condivido lo scetticismo
• 

  f_carone

  08 Marzo 2018, 11:26

  Vale anche per rottamare gli stessi titoli in DVD con i BluRay FHD con i BluRay UHD con i BluRay 8K.
• 

  cesare 82

  08 Marzo 2018, 12:10

  Concordo pienamante secondo me già il 4k è già al limite x uso casalingo figuriamoci un tv 8k .. Marketing e chissà quanta gente farà la corsa magari poi per utilizzarlo Col digitale terrestre
• 

  xxxxyyyy

  08 Marzo 2018, 14:51

  Non condivido per niente lo scetticismo.
  Ben venga l'8K, cosi' posso farmi un bel TV a muro da (molto) piu' di 100... a prezzi umani.
  Si spera anche portino il colore ai benedetti 12bit.
  Oltre questo limite (8K e 12bit colore), per TV casalinghi, posso concordare con lo scetticismo.
  Se poi vogliamo parlare di TV del futuro, cioe' realta virtuale/aumentata, bisognra' andare ben oltre questa soglia.
  
• 

  Emidio Frattaroli

  08 Marzo 2018, 15:28

  Come dice xxxxyyyy, la corsa alla risoluzione non potrà essere fermata, esattamente come per gli schermi degli smartphone. All'inizio e per molti anni, la qualità dello scaling sarà determinante. Vi ricordate le prime demo del reality creation di Sony su TV e proiettori 4K? Sembrava Fantascienza: con 32 megapixel a disposizione, sarà possibile applicare maschere di contrasto, ancora più sofisticate, a contenuti full HD e soprattutto 4K, con risultati spettacolari.
  
  Emidio
• 

  cesare 82

  08 Marzo 2018, 20:45

  Originariamente inviato da: thegladiator;4835272

  In questo caso mi tocca concordare col generale scetticismo che emerge dai commenti sopra ma non solo, spesso anche in giro per il forum le considerazioni in merito all'8K sono le medesime. Potevo ancora capire il passaggio da fullHD a 4K su un display, e già i limiti imposti dal rapporto fra diagonale e distanza di visione sono non di poco conto. ..........[CUT]

  per l appunto l uniformità del pannello a mio avviso è molto determinante sulla bontà dell' immagine non queste risoluzioni fantascentifiche ,si vede che non gli conviene farlo!! certo che non sono problemi da poco conto certi banding e tinting rovinano non poco la qualità di un tv vanificando tutto il resto non credo ci andrebbe molto per risolvere bisogna sempre giocare alla lotteria quando si acquista un tv!
• 

  marcolinik

  09 Marzo 2018, 08:50

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4835483

  Come dice xxxxyyyy, la corsa alla risoluzione non potrà essere fermata, esattamente come per gli schermi degli smartphone. All'inizio e per molti anni, la qualità dello scaling sarà determinante. Vi ricordate le prime demo del reality creation di Sony su TV e proiettori 4K? Sembrava Fantascienza: con 32 megapixel a disposizione, sarà po..........[CUT]

  
  
  è vero però che con schermo così grandi la tecnologia LCD con schermo VA in termini di angoli di visione potrebbe dare problemi già vedendoli frontalmente..non concordi? Se andiamo su diagonali così grandi... Cosa c'è ne facciamo di gamut ultra estesi se poi ai lati i colori son sballati