HD-DVD to DVD

[maabus]

ho avuto modo di vedere equilibrium e mission impossible 3 convertiti da HD-DVD a DVD non ci sono assolutamente paragoni! il dvd sembra rinascere pur scalando la risoluzione dai 1920x1080 dell'hdvd ai 720 x 576 del DVD.........
insomma confronto DVD riscalato e ricompresso in mpeg2 dall'HD-DVD a DVD contro DVD ORIGINALE Mission impossible 3 = 100 a 1

una nitidiezza e pulizia d'immagine mai vista in nessun dvd in mio possesso! solo in alcuni rari casi si nota della compressione ma solo perchè non ho avuto modo di trasferirlo su un dvd9 ma dvd5! ragazzi in 4.3gb e si ottengono risultati del genere figuriamoci cosa potrebbero fare le major avendo a disposizione ben altri macchinari,software e sfruttando i dvd a doppio strato,quindi mi sento preso per i fondelli e da quando ho fatto sta prova non mi capacito,se ci sono riuscito IO a fare una cosa simile non capisco perchè invece le major in dvd ci propinino il PEGGIO quando potrebbero a conti fatti sfruttarlo molto meglio, mah per anni ho aquistato dvd spendendo un sacco di soldi leggendo le recensioni di af per aquistare sempre il top......altro che top.

[lupetto2k]

e aggiungici anche il fatto che sui blue ray usano ancora l'mpeg2 come compressore.
quanto di peggio in termini di resa qualitativa....
non invidio coloro che correndo dietro all'ultima tecnologia hanno speso un sacco di soldi per un lettore BR e si ritrovano con supporti cari ma ancora non sfruttati (a differenza degli HDDVD che hanno già l'H264)...

[55AMG]

Pero' ad onor di cronaca ci sono deti titoli in MPEG2 davvero notevoli e degni di nota. Perui se il risultato è quello, ben venga l'Mpeg2.

[angelone]

Ragazzi,
non ricominciamo con la comparazione H264 vs Mpeg2 vs vattelapesca... stiamo parlando di 'downsizing' da HD-DVD su DVD, restiamo in tema.
Ciao

Angelo

[lupetto2k]

...
restiamo in tema.

ciao Angelo,
scusa ma non credo di essere fuori tema:
qui l'amico maabus ha posto la sua esperienza di ricompressione di un HDDVD in un DVD5 con mpeg2 lamentando quanto poco sfruttato possa essere il supporto old gen.
E' pur vero che se si volesse mantenere il vecchio supporto (cosa a mio avviso più che fattibile per almeno un'altra generazione), continuare ad utilizzare il vecchio algoritmo mpeg2 vorrebbe dire, IMHO, non avere il netto miglioramento che l'introduzione dei nex gen (sia a livello di supporti fisici che di algoritmi di compressione audio e video) invece dovrebbe portare.
Il discorso però rientra in ambito più ampio.
Non voglio certo iniziare una diatriba su quale possa essere il migliore codec da utilizzare ma è palese come addirittura divx e xvid (non a bitrate troppo elevati però, dove iniziano ad avere un po' di problemi) surclassassero e di molto ciò che poteva fare mpeg2, con una resa ed una qualità veramente elevati.
gli algoritmi più recenti, che hanno una compressione più "ragionata" come il VC1 e l'X264 fanno impallidire l'mpeg2 che fa sentire la sua età e la sua poco elasticità.
sono assolutamente daccordo con maabus perchè spesso e volentieri i cari e vecchi DVD vengono fatti da cani o semplicemente si tende a "stringere" un po' il video per far stare tutte le lingue note all'uomo (cosa inutile per noi ma fin troppo comoda per i produttori).
se ci facciamo un DVD noi in mpeg2 da sorgente in HD necessariamente verrà un lavoro buono e a volte migliore di quello in commercio, anche grazie alle inutilità che noi NON mettiamo (le millemila lingue in DD o il filmanto contro la pirateria).
E questo nonostante sia una compressione lossy di una compressione lossy.
La vera rivoluzione però sarebbe stata l'adozione di un nuovo algoritmo di compressione: avremmo potuto mantenere il supporto ancora per qualche anno con una resa qualitativamente prossima all'HD e avrebbero potuto passare a supporti più capienti nella prossima generazione, quando anche le periferiche (televisori e lettori) avessero avuto una buona base installata.

[maabus]

sono assolutamente daccordo con maabus perchè spesso e volentieri i cari e vecchi DVD vengono fatti da cani o semplicemente si tende a "stringere" un po' il video per far stare tutte le lingue note all'uomo (cosa inutile per noi ma fin troppo comoda per i produttori).
se ci facciamo un DVD noi in mpeg2 da sorgente in HD necessariamente verrà un lavoro buono e a volte migliore di quello in commercio, anche grazie alle inutilità che noi NON mettiamo (le millemila lingue in DD o il filmanto contro la pirateria).
E questo nonostante sia una compressione lossy di una compressione lossy.

Guarda io non penso che il problema siano le 4 o 5 lingue o gli extra ( che in molti casi ormai sono sul secondo dvd ) piuttosto credo che i film che riversano su dvd non provengano da master in HD, per quali motivi non lo so o meglio c'ho una mia idea ma è tipo complotto modello x-files

poi la cosa piu incredibile e che riconvertendo in MPEG2 con un bitrate medio che non supera i 4 MB si ottengono risultati migliori di una versione estesa del signore degli anelli stipato su due dvd da 9gb che mi è COSTATA UN OCCHIO DELLA TESTA, ti giuro non riesco piu a guardarmi un dvd ormai stanno lì a prendere la polvere non vale la pena consumare corrente per visionarli, ormai solo bluray.........è spero che almeno questi siano sfruttati come si deve.

La vera rivoluzione però sarebbe stata l'adozione di un nuovo algoritmo di compressione: avremmo potuto mantenere il supporto ancora per qualche anno con una resa qualitativamente prossima all'HD e avrebbero potuto passare a supporti più capienti nella prossima generazione, quando anche le periferiche (televisori e lettori) avessero avuto una buona base installata.

Straquoterei ( lettori dvd compatibile con codec h.264 o avc a poco prezzo...) ma........a parer loro Strada non percorribile per vari motivi uno su tutti.........ormai la pirateria dei dvd ha raggiunto il suo culmine e una virata si doveva dare con i nuovi supporti non " ancora " masterizzabili e con tutta una serie di protezioni " insuperabili " con ovviamente i supporti e masterizzatori che almeno per il momento costano troppo,quindi....bè....lasciamo stare queste sono battaglie perse ( diminuire il costo di un dvd? o di un bluray ? ma no) noi un ristretto numero di appassionati che si svenano per ste cose tecnologiche, per comprare i dvd e ora per i bluray alla fine quelli che ci perdono siamo sempre noi che cacciamo soldi per poi essere in qualche modo " delusi ", voglio dire un ultima cosa.......pensate, adesso i pirati che dovevano essere sconfitti tramite i nuovi supporti potrebbero addirittura lucrare di piu sui DVD-HD,offrendo un prodotto migliore dei dvd aquistabili nei negozi.........è il colmo.

[steve_guitar]

che programma hai utilizzato per la conversione? vorrei provare anche io visto che ho un po' di titoli in hd-dvd

[luctul]

mi trovi d'accordissimo.Sono mesi che sui vari forum vado dicendo le stesse cose.Prima di preoccuparci se vincerà br o hd (vero af?) dovremmo pensare a far rendere al meglio i dvd standard che ormai sempre più persone si stanno accorgendo che è possibile avvicinando in maniera considerevole gli hd-dvd.Questo permetterebbe agli utenti di avere una qualità migliore senza ricomprare tutto.E' proprio nelle mie ultime parole che sta il segreto.Dobbiamo sempre ricomprare tutto.Che schifo....Ma tanto tranne pochi la maggioranza degli appassionati continuerà a blaterare di full hd hd ready upscaling hdmi e tutte le seghe mentali del caso....Quindi bisogna dire che l'industria e i media del settore fanno bene a pompare in quella direzione...

[lupetto2k]

Straquoterei ( lettori dvd compatibile con codec h.264 o avc a poco prezzo...) ma........a parer loro Strada non percorribile per vari motivi uno su tutti.........ormai la pirateria dei dvd ha raggiunto il suo culmine e una virata si doveva dare con i nuovi supporti non " ancora " masterizzabili e con tutta una serie di protezioni " insuperabili " con ovviamente i supporti e masterizzatori che almeno per il momento costano troppo,quindi....bè....lasciamo stare queste sono battaglie perse ( diminuire il costo di un dvd? o di un bluray ? ma no) noi un ristretto numero di appassionati che si svenano per ste cose tecnologiche, per comprare i dvd e ora per i bluray alla fine quelli che ci perdono siamo sempre noi che cacciamo soldi per poi essere in qualche modo " delusi ", voglio dire un ultima cosa.......pensate, adesso i pirati che dovevano essere sconfitti tramite i nuovi supporti potrebbero addirittura lucrare di piu sui DVD-HD,offrendo un prodotto migliore dei dvd aquistabili nei negozi.........è il colmo.

Guarda, è palese che il passaggio alla nuova generazione sia spinto anche da altri fattori e non solo dalla semplice passione.
parlare di pirateria ormai è old e triti e ritriti sono tutti i discorsi fatti sulle vere soluzioni da adottare, come per esempio l'abbattimento del prezzo (già solo tutti i soldi risparmiati a non fare quelle pubblicità antipirateria e tutti i sistemi anticopia ).
al momento, almeno nel nostro paese, l'alta definizione è ancora agli albori: i televisori si stanno diffondendo ora ma sono in larga parte HD Ready e le tecnologie sono ancora acerbe, i lettori sono ancora troppo costosi per non parlare dei film su HDDVD e BD.
E lasciamo stare le trasmissioni televisive....
quando passammo da VHS a DVD il salto qualitativo c'era e ne valeva la pena dopo 20 anni di dominio incontrastato del vecchio formato analogico.
il mercato si è assestato da pochi anni sul supporto digitale DVD: non se ne sentiva il bisogno di un rimpiazzo.
sarebbe stato più intelligente utilizzare l'attuale ed ottimizzarne i contenuti.
in un mondo utopistico sarebbe bastato aggiornare il firmware del nostro lettore DVD compatibile per avere una qualità elevatissima coi vecchi DVD e poter aspettare la naturale obsolescenza del supporto.
Inoltre molti dei primi film di nuova generazione lasciano un po' a desiderare qualitativamente soprattutto tra i BD.
capisco che i produttori lavorano per guadagnare, ma a volte l'idea di essere una massa da spennare il più possibile è molto forte.
io per il momento continuerò ad acquistare i DVD fintanto che i nuovi supporti e annessi costeranno troppo o finchè non mi boicotteranno diminuendo la qualità della compressione su DVD (cosa da non escludere affatto) per esaltare l'eccelsa visione di BD eHDDVD

[pyoung]

non invidio coloro che correndo dietro all'ultima tecnologia hanno speso un sacco di soldi per un lettore BR e si ritrovano con supporti cari ma ancora non sfruttati (a differenza degli HDDVD che hanno già l'H264)...

Guarda che in mpg2 sono meno della metà i BD usciti. Sicuramente troppi, dovrebbero essere due in croce vista la miglior qualità degli altri codec, ma per la precisione... dal tuo post sembra che BD e HdDvd siano due cose diverse per le implementazioni del video

[GIANGI67]

Nulla mi toglie dalla testa che se non avessero avuto la concorrenza di HD-DVD,quelli di BR non avrebbero avuto lo stimolo di progredire da certi orripilanti transfer MPEG-2.

[lupetto2k]

dal tuo post sembra che BD e HdDvd siano due cose diverse per le implementazioni del video

non intendevo quello.
è innegabile che però a differenza di HDDVD che ha implementato fin da subito uno dei nuovi codec, per BD c'è stato questo periodo transitorio che a mio avviso ha penalizzato coloro che vi si sono fiondati fin da subito (certo, la qualità è migliore di un comune DVD ma non sono solo gli alti bitrate a rendere la vera Qualità)

[MauMau]

ho avuto modo di vedere equilibrium e mission impossible 3 convertiti da HD-DVD a DVD non ci sono assolutamente paragoni! il dvd sembra rinascere pur scalando la risoluzione dai 1920x1080 dell'hdvd ai 720 x 576 del DVD...

Dato che il tuo procedimento è lo stesso che viene usato da anni a livello industriale con macchinari e tecnologie costosi (pellicola>telecine>master digitale>dvd), che spiegazione dai alla differenza abissale rispetto al tuo risultato "artigianale" ?

Con tutta la buona fede, capisci che il dubbio di molti è giustificato.
Potresti dirci anche la catena video.
Poi magari ne mandi un disco dimostrativo a me

[maabus]

Come lettore uso la playstation 3 con upscaling attivato a 1080p, la tv è un plasma della panasonic modello th42pv60.

per quanto riguarda invece la spiegazione che dò io alla differenza abissale rispetto al mio risultato "artigianale"....l'ho gia data se rileggi uno dei miei interventi nella discussione che ho aperto.

[srnapoli]

che programma hai utilizzato per la conversione? vorrei provare anche io visto che ho un po' di titoli in hd-dvd

qui non hai risposto