Marantz PM 7004 o NAD C326BEE

O

oreste

New member

• 27 Luglio 2011

• #1

Come da titolo, vorrei affiancare al mio Onkyo 707 un'integrato stero 2ch, per migliorare naturalmente l'ascolto musicale.
Premesso che non posso fare ascolti, il tipo di musica che prediligo è Rock, rock progressive, Blues, Jazz.
I diffusori sono le IL TESI 560 (in arrivo ... )
Ho letto che il Marantz ha il famoso tastino ..
Meglio Marantz o Nad ??

Grazie per l'attenzione

 

H

Heikki

New member

• 27 Luglio 2011

• #2

ciao, in questo forum parlano tutti molto bene del nad e per integrarlo al multi ha il discorso dei ponticelli. approfondisci meglio il discorso..ti lascio questa lista

http://www.avmagazine.it/forum/attachment.php?attachmentid=11730&d=1288771434

edit: non vorrei dire una fesseria, ma il nad 326 non ha l'ingresso phono. non so se è un limite per te.

 

O

oreste

New member

• 27 Luglio 2011

• #3

effettivamente l'ingresso phono non mi interessa.
Ho letto che sul forum il nad è molto quotato, però non dispone del famoso tastino, cosa che il Marantz ha ...
Naturalmente il discorso qualità è in primo piano, ed è quello che vorrei capire ... dei due modelli, meglio Marantz o NAD ?? ripeto che non posso fare ascolti ..

 

H

Heikki

New member

• 27 Luglio 2011

• #4

in quella fascia di prezzo ci sono anche audio analogue crescendo, arcam fmj 18, advance acoustic map 105...dai un'occhiata, però è meglio lasciare la parola agli esperti

edit: ah ovviamente hanno la possibilità di integrarsi nel multi

 

Ultima modifica: 27 Luglio 2011

cattivik83

New member

• 27 Luglio 2011

• #5

Su che timbrica sei orientato?

 

O

oreste

New member

• 27 Luglio 2011

• #6

Mi è un pò diffcile rispondere a questa domanda, se può essere d'aiuto,come ho già scritto, i generi musicali che prediligo sono Blues, Jazz, Rock, Country, Progressive Rock, Pop.
Amo i bassi belli presenti e gli acuti abbastanza ben evidenziati.
L'ampli va collegato alle pre dell'Onkyo 707 ed i diffusori frontali saranno le IL TESI 560.
Ho letto pure qualcosa di positivo su ARCAM FMJ A18 e audio analogue crescendo
Considerando quanto sopra e che non posso fare sessioni d'ascolto, qual'è la scelta migliore tra NAD C326BEE, MARANTZ PM 7004, ARCAM FMJ A18 e audio analogue crescendo.
Marantz e Arcam hanno il famoso tasto che esclude i pre ... però è importante pure la qualità ...

 

Ultima modifica: 27 Luglio 2011

T

tbruno98

New member

• 27 Luglio 2011

• #7

NAD al 100%... li ho sentiti entrambi e la differenza si sente!

 

grezzo72

New member

• 27 Luglio 2011

• #8

L'arcam non ha il tasto "magico" che ha solo il marantz di qs quartetto.
Ha solo gli ingressi sul main con guadagno fisso così come il crescendo mentre il NAD ha i ponticelli posteriori.

dei 4 per me il migliore è l'Arcam ma non l'ho mai ascoltato con le tesi....anche se secondo me l'accoppiata dovrebbe funzionare bene.

 

O

oreste

New member

• 27 Luglio 2011

• #9

NAD è quello che costa meno, siamo di fronte probabilmente, mi sembra di capire, al miglior rapporto prezzo/qualità ... quindi ?? Considerando pure l'uso promiscuo, qual' è il migliore da usare anche dal lato pratico ?? I ponticelli vanno messi e tolti ogni qual volta?

 

Ultima modifica: 27 Luglio 2011

antonio leone

Operatore

• 27 Luglio 2011

• #10

sempre il più qualitativo

 

grezzo72

New member

• 27 Luglio 2011

• #11

il NAD "arrotonda" gli estremi di banda per una timbrica molto calda e suadente....

oreste ha detto:

Amo i bassi belli presenti e gli acuti abbastanza ben evidenziati...

Clicca per espandere...

....forse non è quello che cerchi in base a ciò che scrivi!
solo un ascolto potrebbe toglierti il dubbio.

 

H

Heikki

New member

• 27 Luglio 2011

• #12

anche io sono curioso di capire come funzionano i ponticelli

 

cattivik83

New member

• 27 Luglio 2011

• #13

Io sono molto di parte vero Micky :fiufiu: ma NAD spinge molto quindi soffermati su di esso

 

O

oreste

New member

• 27 Luglio 2011

• #14

Quindi, vado di NAD??? una curiosità sul MARANTZ, leggo spesso che i sinto AV sono tra i più musicali, la stessa cosa non vale per gli integrati ??

 

C

carlon1

New member

• 27 Luglio 2011

• #15

@oreste

Vero....

 

H

Heikki

New member

• 27 Luglio 2011

• #16

ma la questione ponticelli?

 

O

oreste

New member

• 27 Luglio 2011

• #17

Andrebbe chiaramente approfondito ...
leggendo qua e la, c'è questa discussione, l'utente kcris22 utilizza il NAD ed a quanto pare senza alcun problema ...
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=193015&page=7

comunque sia, vorrei sciogliere il dubbio del sinto integrato, domani vorrei prenderlo, poi vanno in ferie ... vorrei capire qualcosa di più sul Marantz, visto che è l'unico che ha il tasto che esclude i pre .. è veramente così inferiore rispetto al NAD ??

 

ZakkMendy

New member

• 27 Luglio 2011

• #18

Il Nad spinge che è una meraviglia. E con le Tesi suona veramente bene. In tanti hanno scelto questa accoppiata e tutti ne sono rimasti soddisfatti.

 

ciuchino74

New member

• 27 Luglio 2011

• #19

Ti direi nad tutta la vita ma visti i generi vari che ascolti penderei anche a rotel...

 

O

oreste

New member

• 27 Luglio 2011

• #20

Mi avete convinto sul NAD, tra l'altro risparmio pure qualche €, cosa che di questi tempi non guasta.
La cosa che mi lascia perplesso è l'uso dei ponticelli, kris22 mi ha suggerito di collegare l'onkyo alle main-in del nad e accendere tutti e due.... con questo sistema si dovrebbe evitare di fare lo stacca e attacca i cavi, giusto ?? l'unico inconveniente è quello di dover accendere contemporaneamente tutti e due i sinto .. questa è l'unica strada percorribile ??

 

Ultima modifica: 27 Luglio 2011