Commenti (29)

• 

  AlbertoPN

  04 Marzo 2009, 15:46

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  [QUOTE=antani]Costerebbe meno e il risultato dovrebbe essere superiore....[/QUOTE]
  
  Quale risultato vorresti ottenere Matteo ? Più luminosità a schermo ? :)
• 

  antani

  04 Marzo 2009, 16:22

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  Anche, però pensavo ad un aumento di risoluzione. Solo che con 2 proiettori affiancati avremo 1920x2=3840 pixel, quindi l'altezza in 2,35 dovrebbe essere 1635, e invece ne avremmo solo 1080.
  
  Quindi ce ne vogliono 4 :eek: .
• 

  AlbertoPN

  04 Marzo 2009, 16:41

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  [QUOTE=antani]Quindi ce ne vogliono 4 :eek: .[/QUOTE]
  
  :D
  
  
  Per non avere bisogno dell'anamorfica, l'unica sarebbe avere un proiettore con matrice 2.35:1 (e qualcosa in ambito DLP si stà muovendo da un pezzetto ....), anche se poi con il materiale in 16:9 (1,78:1) servirebbero delle elaborazioni digitali, che con tutta probabilità degraderebbero il livello del segnale e la sua qualità globale.
  
  Certo, se la matrice fosse una "multi-mode" che si adatta nativamente ai diversi aspect ratio ..... :Perfido: , basterebbe uno schermo ad area costante e mascheratura variabile per aver trovato il Nirvana di ogni appassionato di video proiezione. Ma io non ho mai detto nulla, eh ?? :angel:
  
  Tornando a noi, se vuoi usare due vpr 16/9 in stack orizzontale per avere un'immagine in 21/9 (quasi 2,35:1 appunto), ti serve (oltre allo schermo che accetti questo aspect ratio) un software come il WatchOut della Dataton : http://www.dataton.com/ ma poi il "casino" sarebbe come mostrare i contenuti.
  
  Con quel SW (ed analoghi), difatti ti serve un computer per proiettore, ed un altro computer con il WatchOut all'interno. Insomma, not so easy .....
  
  ciao !
  
  
  
  
  Alberto :cool:
• 

  antani

  04 Marzo 2009, 16:54

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  [QUOTE=Alberto Pilot] ...Insomma, not so easy .....[/QUOTE]
  Ma a noi mica piacciono le cose semplici :D .
• 

  AlbertoPN

  04 Marzo 2009, 16:59

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  si si ho capito .... ma devi sincronizzare due HTPC con lettore BD (e già qui ... :D), con un terzo computer dove gira il programma.
  
  Va bene non trovarsi la pappa pronta .... ma qui si esagera ! :D:D
• 

  rustyjames

  05 Marzo 2009, 07:33

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  per l'appassionato di fotografia: me devi dì che ci azzecca un'ottica per ripresa fotografica tele con le caratteristiche
  che hai citato,con una lente anamorfica.
  quando schneider-kreuznac faceva le lenti per i banchi ottici
  e cineprese canon manco esisteva
• 

  iaiopasq_

  05 Marzo 2009, 08:10

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  ...e quindi? Il fatto che esistesse da prima di altri giustifica il prezzo scandaloso di un fondo di bicchiere rispetto il prezzo medio di ottiche ben più complesse che sono sul mercato? Scusami ma non l'ho capita...
• 

  AlbertoPN

  05 Marzo 2009, 08:39

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  My 2 cents.
  
  Non sono d'accordo con il tono usato nella news da Sabatino (e gliel'ho manifestato in privato), perchè secondo me è fuorviante.
  
  Non voglio essere pro o contro qualche soluzione, ma solo analizzarla in maniera chiara, così che ognuno possa poi esprimere un suo giudizio.
  
  Esistono proiettori e proiettori, di costo, prestazioni e qualità complessiva assolutamente diversa fra loro. Un add-on di questa portata (e costo), ovviamente è dedicato a quelle macchine che sono in grado di "spaccare il capello" a schermo, ergo, quelle che hanno un costo che non è definibile come "popolare".
  Ammesso e non concesso che il prezzo di qualche cosa è assolutamente soggettivo e deriva da parametri che ognuno di noi gli attribuisce in base al contesto in cui si trova (tecnico, sociale e morale).
  
  Nella news non si cita (e neppure nel comunicato stampa, se non mi è sfuggito) la diagonale massima del chip che questa lente è in grado di "risolvere" (permettetemi di dire così, per una volta), perchè questo è un parametro fondamentale per collocarla nel mercato. Ogni costruttore ha a catalogo diverse soluzioni, anche in base proprio a questo fattore, che è tutt'altro che secondario.
  
  Sempre dal comunicato stampa non mi è chiaro se questa lente è fornita con il meccanismo di inserimento automatico al bisogno, o se ne è solo "predisposta", cosa che anche in questo caso farebbe riparametrare il prezzo dell'oggetto.
  
  Guardando all'offerta della Schneider, oltre tutto, si nota come questo modello sia il più caro del pacchetto, bisongnerebbe indagare meglio.
  Ma è chiaro che il mercato di queste lenti è solo una frazione di quelle destinate alle ottiche di proiezione, mentre la lavorazione del vetro per evitare abberrazioni ottiche e geometriche è parecchio costosa.
  
  Tutti elementi da considerare.
  
  Poi, a cosa serve una lente anamorfica ? Quando la si usa ? In che situazioni ? Certo questa non è la sede per dibattere di questi argomenti, ma vanno sempre tenuti in considerazione.
  
  Così forse si rientra dalla caccia alle streghe, e ci si può concentrare più sull'aspetto tecnico e qualitativo dell'oggetto.
  
  
  
  mandi !
  
  
  
  
  Alberto :cool:
• 

  revenge72

  05 Marzo 2009, 09:11

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  @rustyjames
  
  Non voglio discutere di ottiche per cinema, la complessità di realizzazione di una lente anamorfica non è molto dissimile da quella che si può ottenere realizzando un moltiplicatore di focale.
  
  Se volessi essere veramente cattivo farei notare che essendo questa lente di carattere universale, dovendosi adattare ad ottiche di proiezione con le più disparate caratteristiche, le prestazioni non dovrebbero essere nemmeno lontanamente paragonabili a quelle che si otterebbero ingegnerizzando un prodotto su un singola ottica di proiezione, ne consegue che (sempre a rigor di logica) un prodotto del genere non è un prodotto paragonabile a prodotti di caratteristiche pro... il prezzo però è da prodotto professionale di nicchia (vedi il Canon di cui sopra utilizzato dalla gran parte dei fotografi di eventi sportivi professionisti ).
  
  Come dire, ne carne ne pesce
  
  Posto che non so cosa centri la una ottica di un banco ottico con una lente anamorfica.
  Provando anche a calarmi nella logica della storicità e del sangue blu delle aziende che producono ottiche (cosa che garantisce solo marginalmente grande resa) mi chiedo a questo punto come mai uno Zeiss Biogon 28/2,8 costi meno di 1.000€ eppure a livello di costruzione e materiali un grandangolare nettamente più complesso della lente di cui sopra oppure ancora parlando di sangue blu mi chiedo come mai un Leica Elmar -M 24mm asferico f/3,8 stia a 1.750 € o ancora un Carl Zeiss DISTAGON 50/4 per Hassemblad costi comunque 3.500 €.
  
  Ciao
• 

  antani

  05 Marzo 2009, 10:31

  Lente anamorfica Schneider Optics
  
  Io non mi focalizzarei più di tanto sul prezzo (anche perché non ho nessuna intenzione di acquistarla :D ). Comunque non dimentichiamoci che il mercato di un oggetto del genere è una frazione di quello di un'ottica fotografica.