Commenti (467)

• 

  gianmaria_fel

  23 Settembre 2008, 08:06

  Da quello che so leggendo i vari interventi su questo forum, la stragrande maggioranza degli utenti che hanno un processore video integrato nell'ampli non è contentissima dei risultati.
  La speranza è sia che questo DVDO faccia un buon lavoro soprattutto con materiale SD, personalmente non ne sento il bisogno con materiale che già nativamente è HD, sia che qualcuno ne faccia al più presto una recensione tecnica
• 

  loreeee

  23 Settembre 2008, 09:36

  mi sembra molto strano che DVDO rilasci un prodotto da 800€ la cui differenza da un ampli che ne costa 900-1200 è minima/nulla, voglio dire, l'ampli fa tante cose in più, se la differenza fra i due non si vedesse chiunque con 2-300€ in più prenderebbe l'ampli.. attendo anche io una recensione tecnica!!
• 

  B.K.

  23 Settembre 2008, 09:44

  Conoscete ampli con il PreP?
• 

  adm.ackbar

  23 Settembre 2008, 10:08

  Originariamente inviato da: Pompone

  Continuo a non capire...

  
  ...vedo...
  
  Hai mai visto il Crystalio in run? Vale più di tante parole, anche in HD.
  
  L'Edge, a cui ero interessato, è la valida alternativa per chi parte da zero con sorgenti SD: DVDO ha inserito quei controlli che potete trovare sui fratelli maggiori, vedi il Mosquito Noise Reduction, il Fine Detail Enhancement
  ed l'Edge Enhancement, che praticamente lo rendono simile anche al big VP50PRO, almeno dal risultato in output.
  
  Credo e ne sono quasi certo, che confrontandolo con il processing di un chip HQV, le differenze si assottigliano tanto da non renderne necessario l'acquisto.
  
  Mi manca la visione in HD, che effettuerò il prima possibile.
  
  Rimane comunue un buon prodotto, soprattutto perchè offre prestazioni di prodotti che costano il doppio ed oltre.
• 

  Nordata

  23 Settembre 2008, 12:39

  Solo una veloce precisazione.
  
  Leggo che il tale apparecchio (ampli / processore esterno) ha il tal chip XY che è lo stesso montato anche nel titolato processore ZW, quindi è ottimo, (o cose più o meno simili).
  
  Il chip da solo però fa solo un parte del lavoro, tutto il resto lo fa il firm che controlla il processore e questo è realizzato dal produttore dell'apparecchio in cui il chip è installato, il produttore del chip fornisce un firm di base, tanto per farlo funzionare.
  
  E' un po' come un PC, il processore può essere lo stesso, ma il S.O. e il programma che sta girando fanno poi la differenza.
  
  Ci sono alcuni costruttori che hanno sviluppato negli anni una lunga esperienza nel campo dei videoprocessori e riescono ad estrarre il massimo dal chip a disposizione, implementandone tutte le possibilità, altri si limitano alle funzioni base o non approfondiscono comunque ogni più piccola possibilità, lo sviluppo di tali firmware richiede tempo e conoscenze, quindi denaro, per non parlare del già citato Know How, che non ha prezzo.
  
  Riflessione finale: io ho posseduto un Crystalio I, poi sono passato al VP50 anche se era già uscito il Crystalio 2, l'ho venduto dopo non molto e sono passato a quest'ultimo; le differenze saranno, per qualcuno, solo sfumature, ma sono sfumature che contano (e che si pagano).
  
  Ciao
• 

  Pompone

  23 Settembre 2008, 13:39

  Tutto giusto. Una delle cose che bisognerebbe capire (o meglio io vorrei capire) è se effettivamente i miglioramente dati dall'EDGE all'immagine che ho visto durante la presentazione (perchè su materiale SD i miglioramente si vedevano anche da un profano come me) sono cosa da poco in assoluto oppure se lo sono rapportati ad un Crystallio dal costo 4 volte superiore (se non anche di più.
  Tutto questo per dire...io un CrystallioII non me lo posso permettere , non al momento almeno. Aspetto 1/2 anni per prendermelo oppure prendendo l'EDGE mi porto a casa un buon prodotto? (pur essendo consapevole che al mondo c'è di meglio), oppure non vale la pena spendere sti benedetti 800€ perchè i benefici apportati dall'EDGE sono poca cosa?
  
  Penso di non essere il solo a fare questo ragionamento....o si
  
  Cià.
• 

  Alyosha

  23 Settembre 2008, 13:48

  Originariamente inviato da: Pompone

  .. oppure prendendo l'EDGE mi porto a casa un buon prodotto?

  
  
  Credo che per avere la risposta dovremo attendere prove ben più approfondite della demo vista al TAV.
• 

  gabba

  23 Settembre 2008, 14:16

  Originariamente inviato da: Dieghito

  ....E adesso le negative.
  ...2. le immagini utilizzate x la demo erano solo in bassa risoluzione, mi sarebbe piaciuto vederlo in azione con sky-hd e con un lettore BR...

  
  
  ma scusa, il senso di un processore esterno non è soprattutto per migliorare i segnali scarsi e a bassa risoluzione?... da sky-hd o da un BR hai già, teoricamente, un segnale ottimo e che magari puoi già fare uscire alla risoluzione del pannello...no???
• 

  MachZ08

  23 Settembre 2008, 14:32

  Originariamente inviato da: nordata

  ...Ci sono alcuni costruttori che hanno sviluppato negli anni una lunga esperienza nel campo dei videoprocessori e riescono ad estrarre il massimo dal chip a disposizione, implementandone tutte le possibilità, altri si limitano alle funzioni base o non approfondiscono comunque ogni più piccola possibilità...

  
  
  In base a questa teoria, che io condivido, è possibile che i chip messi nei sintoamplificatori siano comunque sottosfruttati rispetto alle loro possibilità? Chi fa amplificatori sarà sicuramente più ferrato ed investirà di più sulla parte Audio che non su quella video.
  
  Detto questo, come ipotesi potremmo avere un chip da sintoamplificatore che a livello HW vale 40, un EDGE che vale 70, un VP50 che vale 80 ed un Crystalio che vale 100. Se però i 3 VP sono programmati al massimo delle loro possibilità mentre il chip da sintoamplificatore è sfruttato al 50-60% (per le ragioni che nordata diceva prima), la differenza tra sinto ed EDGE si dovrebbe vedere molto...
• 

  pyoung

  23 Settembre 2008, 14:42

  Originariamente inviato da: gabba

  ma scusa, il senso di un processore esterno non è soprattutto per migliorare i segnali scarsi e a bassa risoluzione?... da sky-hd o da un BR hai già, teoricamente, un segnale ottimo

  
  Il processore oltre ad upscalare interviene anche nel processo di de-interlaccio del segnale, quindi puo' aiutare anche con segnali interallacciati (come SkyHD appunto).
  Credo possa servire anche per gli HdDvd visto che essendo flaggati tutti a 60Hz potrebbero essere gestiti meglio da un processore esterno piuttosto che dal deinterlacer dei lettoriToshiba