Commenti (81)

• 

  Dave

  05 Dicembre 2007, 17:56

  Originariamente inviato da: bonzuccio

  Forse perchè il supporto BR è più capiente, veloce e con maggiore base di hardware capace di leggerlo installato?

  
  
  Ciao Bonzuccio,
  
  Non vedo come il fattore capienza possa determinare una generica presunzione di superiorità del Blu-Ray. Questo è senza dubbio vero se parliamo in termini di stretta capacità dati (50>30), mentre per la qualità del software entrano in gioco altri fattori (encoding video più efficienti, codifiche audio HD, etc - tra l'altro non sempre presenti nei dischi Blu-Ray). Idem per il fattore velocità: irrilevante. Per quanto riguarda la considerazione sulla base di lettori BR installati, nessuno mette i dati di vendita in discussione: questo però, ancora una volta, non ci dice niente sulla presunta superiorità - che tecnicamente c'è ma a livello ancora teorico - del BR sull'HD DVD.
  
  Io eviterei di assumere posizioni aprioristiche.
  
  My two cents
• 

  MauMau

  05 Dicembre 2007, 17:56

  Come giustamente viene fatto notare nell'articolo, Bay dovrebbe però prendere due display uguali e proiettare su ciascuno lo stesso film nel rispettivo formato BR e HDDVD.
  Solo così dimostrerà la presunta superiorità di BR.
  
  Fino a quel momento sta facendo politica per se stesso (e per qualche multinazionale di sua fiducia ...).
  
  Certo che dichiarazioni non opportunamente motivate come queste servono solo a fomentare i fanboy e non portano nulla di costruttivo.
  Possibile che nessun altro protagonista si ponga il problema di una riflessione un attimino più seria e pacata ?
• 

  Manny124

  05 Dicembre 2007, 18:17

  @Redazione
  Dichiarazioni che ancora una volta non mancheranno di far discutere anche perché non capiamo su quali basi il regista possa affermare che il Blu-ray è superiore all'HD DVD
  
  Ve lo spiego io con un esempio:
  
  BD 50 GB -- HDDVD 30 GB
  BD 48 Mbps -- HDDVD 36 Mbps
  
  Il BD e' *tecnicamente* superiore all'HD-DVD c'e' poco da fare e da dire, poi sulla qualita dei film, i contenuti, la definizione dello standard ecc.. possiamo anche discutere.
  
  Comunque Bay ha ancora una volta ragione, ma non credo che in questa generazione possa partire un mercato di massa dell'HD come lo vogliono le aziende, per una ragione, la banda non e' sufficiente per supportare una qualita simile a quella garantita dai dischi.
  
  Saluti!
  
  Ps: si c'e' l'hd-dvd da 51GB, e c'e' anche il BD da 100 per chi lo sta pensando.
  
  
• 

  Dave

  05 Dicembre 2007, 18:30

  Ripeto: nessuno mette in discussione i dati tecnici. Di fatto questi dati non sono stati finora rilevanti nel determinare la superiorità o se volete la preferibilità di un formato rispetto all'altro. Sarò molto generico: non si può affermare attualmente che i BR si vedono meglio degli HD DVD, né che abbiamo caratteristiche interattive più evolute (anzi...).
• 

  blitzkrieg

  05 Dicembre 2007, 18:43

  xMauMau
  No le cose,se Michael Bay dice la verità(c'è da credergli perchè adesso è parte lesa)non stanno esattamente cosi'...Ognuno tira acqua al proprio mulino,e quindi è normale che Sony spingail proprio formato;diversa è la posizione di Ms che nn sarebbe interessata ad un reale supporto di standard ma piuttosto alla generazione di un caos(come se ne avessimo bisogno).L'approccio di Ms,se fosse confermato,è tipico di quelle aziende molto fortiche per annientare la concorrenza,prima riescono ad acquisirla a suon di soldi,e poi la fanno fallire.Gli costa di meno che combatterla.
• 

  Pearl

  05 Dicembre 2007, 18:59

  Originariamente inviato da: Manny124

  @Redazione
  
  Ve lo spiego io con un esempio:
  
  BD 50 GB -- HDDVD 30 GB
  BD 48 Mbps -- HDDVD 36 Mbps
  
  Il BD e' *tecnicamente* superiore all'HD-DVD c'e' poco da fare e da dire, poi sulla qualita dei film, i contenuti, la definizione dello standard ecc.. possiamo anche discutere.

  
  [U]
  Senza alcuna polemica:[/U]
  
  Fammi capire, hai 6 post e ti permetti di spiegare alla redazione cosa? Dati che si sanno da sempre?
  
  Non sono i dati sulla carta che fanno essere un formato migliore di un altro. Oltretutto se hai notato Di Felice non ha parlato di confronto delle caratteristiche tecniche...
• 

  iaiopasq

  05 Dicembre 2007, 19:15

  Non cominciate con le guerre di religione altrimenti
• 

  tritologol

  05 Dicembre 2007, 19:42

  può dire quello che vuole, ma la verità è che il consorzio dvd aveva promosso l'hddvd come successore e quindi tutti sarebbero dovuti stare a quanto detto dal consorzio che più di ogni altro avrebbe dovuto avere voce in capitolo ....
  inoltre all'inizio l'hddvd usava il migliore codec per l'hd ...
  e ricordiamoci che a quanto ci hanno rivelato più notizie, il costo di un supporto vergine è minore rispetto a quello blueray ...
  
  quindi capisco che cercano tutti di dire sempre qualcosa contro microsoft, ma nella vicenda io vedo molto più ponderante l'idea che sia sony a cercare di fare nuovamente il gioco tipo betamax promuovendo il blueray con la ps3, forte dell'appeal della console (che non aveva ai tempi di betamax)
• 

  oxota

  05 Dicembre 2007, 20:04

  Sony ha proposto uno standard mettendoci i soldi lo sviluppo e la faccia!
  Microsoft come al solito non si azzarda a fer un passo verso qualche dierzione se non e' gia' standard!
  Se avesse avuto le palle e creduto nei supporto hd avrebbe inserito l'hddvd all'interno della xbox360 invece sta cercando solo di prendere tempo e salire sul carro del vincitore e intando sviluppare la sua idea, che purtoppo taglierebbe fuori una buona fetta della popolazione e penso a regime non potrebbe nemmeno reggere nel medio termine per via della banda generale di internet (un file hd arrivva a superare tranquillamente i 20mbit) ora se milioni di persone prendono e scaricano a manetta come la mettiamo? (da noi limitano la banda p2p ad una 4mbit poi che fanno?)
  Io sono d'accordo con quello che dice il regista.
• 

  civale

  05 Dicembre 2007, 20:45

  Originariamente inviato da: tritologol

  ...
  e ricordiamoci che a quanto ci hanno rivelato più notizie, il costo di un supporto vergine è minore rispetto a quello blueray ...
  

  
  
  Chissà perchè poi quando un film esce nei due formati ha il costo identico, ovviamente quello più alto del BD!
  Se produrre un HDDVD costa meno lo vendano a meno! E non ci prendano in giro.
  Il sig Bay potrà anche avere ragione tanto ormai siamo arrivati al punto che è tutto un... troiaio.