Commenti (91)

• 

  riporto

  15 Gennaio 2010, 10:23

  Ok mi toccherà aspettare 4 mesi e mezzo per vederlo.
• 

  gallodj

  15 Gennaio 2010, 10:36

  Ma che senso ha fare uscire solo in 2D, il film che sta rivoluzionando il modo di fare cinema, proprio in 3D??
  Le solite scelte fatte alla cazzo di cane, assolutamente inutili!
• 

  scody

  15 Gennaio 2010, 10:56

  sono d'accordo nn c'è cinema che trasmette avatar in 2D e loro che fanno.....pirma il 2D .
  mi sembra giusto!
• 

  zorro101

  15 Gennaio 2010, 11:06

  ma viaggio al centro della terra non era stato girato nativamente in 3d?!!!
  in tal caso sarebbe il secondo film, giusto?
• 

  mda4ever

  15 Gennaio 2010, 11:31

  Originariamente inviato da: gallodj

  Ma che senso ha fare uscire solo in 2D, il film che sta rivoluzionando il modo di fare cinema, proprio in 3D??
  Le solite scelte fatte alla ***** di cane, assolutamente inutili!

  
  
  commercialmente penso convenga vendere BRD in 2D di un film nativo in 3D piuttosto che NON vendere il film non pensi?
• 

  sigpilu

  15 Gennaio 2010, 11:32

  Originariamente inviato da: gallodj

  Ma che senso ha fare uscire solo in 2D, il film che sta rivoluzionando il modo di fare cinema, proprio in 3D??

  
  invece ha senso: quanti hanno in casa il necessario per vedere un film in 3D (intendo quello serio: TV 200HZ, lettore BD 3D compatibile, occhalini con ricevitore infrarossi)? Direi si tratti di mosche bianche: dal punto di vista commerciale sarebbe stato un suicidio.
• 

  TheRaptus

  15 Gennaio 2010, 11:35

  ... Ma tra 3 mesi quanti utenti potranno godersi la versione 3d? Forse gli scaffali (USA e Jap) sono pieni di soluzioni 3d, lettori occhiali e schermi?
  
  Intendiamoci: Sono daccordo che uscire con 2-3 versioni distinte non è buona cosa. Non credo prorpio che un BR da 50 GB non possa contenere entrambe le versioni ed audio multilngua non compresso. Tuttavia non è una notizia che IMHO bloccherà gli acquisti. Sono più seccato per LOTR.
• 

  luctul

  15 Gennaio 2010, 11:47

  Originariamente inviato da: gallodj

  Ma che senso ha fare uscire solo in 2D, il film che sta rivoluzionando il modo di fare cinema, proprio in 3D??
  ...

  
  ma non ti ha sfiorato l'idea che il 3d (lettori e tv) non le ha ancora nessuno?e chissà mai chi li avrà?che senso ha uscire adesso con un bd in 3d....flop assicurato
• 

  sigpilu

  15 Gennaio 2010, 11:52

  Originariamente inviato da: TheRaptus

  Ma tra 3 mesi quanti utenti potranno godersi la versione 3d?

  
  Pochissimi, te lo assicuro! Il BD in USA (figuriamoci nel resto del mondo...) sta timidamente uscendo dalla nicchia solo ora dopo anni di tribolazioni.
  Per quanto riguarda il 3D, attualmente (e per il prossimo futuro) è nella nicchia della nicchia della nicchia... e ovviamente gli scaffali sono tutt'altro che pieni di soluzioni 3d.
  Certo, se stiamo parlando delle solite merdate di occhialini bicolore, allora il discorso è diverso...
  
  

  Originariamente inviato da: TheRaptus

  Non credo prorpio che un BR da 50 GB non possa contenere entrambe le versioni ed audio multilngua non compresso

  
  abbassando il bitrate si può tutto: ma il gioco vale la candela? Direi che la risposta dovrebbe essere ovvia per tutti.
  Poi tieni conto che Avatar non è Coraline: dura più del doppio.
  
  

  Originariamente inviato da: TheRaptus

  Sono più seccato per LOTR.

  
  Qui mi trovi totalmente d'accordo!
• 

  riporto

  15 Gennaio 2010, 11:59

  Originariamente inviato da: gallodj

  Ma che senso ha fare uscire solo in 2D, il film che sta rivoluzionando il modo di fare cinema, proprio in 3D??
  Le solite scelte fatte alla ***** di cane, assolutamente inutili!

  
  
  Io sono contentissimo visto che NON me ne frega nulla del 3D e NON vedo perchè dovrei pagare per una cosa che non mi interessa.