Commenti (33)

• 

  M@tteo79

  10 Dicembre 2009, 12:42

  Il nostro amato Denon AVR-2809 è Made in Japan
  
  ... e sulla questione del Made in China mi trovi concorde al 100%
• 

  duramadre

  10 Dicembre 2009, 12:46

  MA DAI......ci sono oggetti splendidi made in china ed oggetti schifosi.....dipende da chi li segue.....e vi assciuro che in questa diatriba ci sono dentro appieno per motivi di lavoro (schede elettroniche )....
  
  ma secondo voi i componenti dove vengono prodotti?
• 

  55AMG

  10 Dicembre 2009, 16:16

  Originariamente inviato da: M@tteo79

  Lo uso da 1 anno e due mesi (tutte le sere tranne i weekend) e la batteria è ancora a circa metà della carica totale

  
  
  Allora sarà stato difettoso il mio penso. Credimi era una cosa allucinante.
• 

  salv.scarfone

  11 Dicembre 2009, 16:27

  Potenza solo sulla carta
  
  Sseh...1260watt su 8ohm da un apparecchio che pesa 19kg!Se anche fosse solo amplificatore,e non avesse nessun altro tipo di scheda,19kg son pochissimi.Un ampli mono che garantisce 200w su 8ohm veri e di gran qualità,solo mono pesa 60kg.60kgx5 canali=300kg di ampli,senza contare le schede aggiuntive...esiste un ampli così?
  Ovviamente ho preso il caso limite di un impianto veramente top,però rende l'idea!Meglio badare alle funzioni,che alla potenza.Se proprio serve potenza,allora compri due ampli ht uguali e due casse le colleghi ad uno,e le altre all'altro
• 

  salv.scarfone

  11 Dicembre 2009, 16:31

  e poi
  
  e poi a 6ohm 4ohm 2ohm che succede si brucia o v ain protezione?
  
  qua c'è la foto d'interno comunque:
  http://www.denon.de/site/popup/ansi...6&bild_nr=9
• 

  KwisatzHaderach

  11 Dicembre 2009, 17:10

  Veramente i dati di targa parlano di 140w su 8 Ohm 20hz.20Khz e thd 0.05% per canale
  E' da vedere se poi vengono garantiti con tutti i canali in funzione contemporaneamente oppure con soli 2 canali.
  Da considerare comunque che viene dichiarato un consumo massimo, per questo apparecchio, di 910 Watt...
  E' per questo che esistono le prove di laboratorio condotte da varie testate del settore. E' parecchio che non bazzico questo argomento, ma anni fa si avevano avute parecchie sorprese durante le prove su ampli multicanali.
• 

  55AMG

  11 Dicembre 2009, 17:18

  Io ad oggi (non so i tempi che furono) trovo molto sbagliato giudicare un amplificatore come questo (ed altri) in base al peso.
• 

  East

  11 Dicembre 2009, 17:20

  [QUOTE=KwisatzHaderach] .
  Da considerare comunque che viene dichiarato un consumo massimo, per questo apparecchio, di 910 Watt...
  QUOTE]
  Se il consumo massimo e' di 910 watt ,e' ovvio che i 140 watt per canale, con tutti i canali in funzione, sono pura fantasia.
  A parte il fatto che nessun dispositivo (non soltanto elettronico) ha una resa del 100% in trasformazione di energia, si devono considerare le perdite in calore.
  Temo che con una prova strumentale, se ne vedrebbero delle belle..
• 

  KwisatzHaderach

  11 Dicembre 2009, 17:24

  Il peso è uno dei tanti elementi per giudicare la bontà di un amplificatore, specialmente quando si parla di potenze notevoli.
  Un trasformatore che supporta una buona potenza non è mai leggero e almeno che abbia perso delle scoperte recenti, un trasformatore è fatto prevalentemente di rame, ed il rame pesa
  Certo però che il raddoppio della potenza non necessariamente deve portare al raddoppio del peso dell'apparecchio...
• 

  Sergio65

  12 Dicembre 2009, 19:25

  Ho letto una recensione su audiovision complessivamente e' un buon sinto ma viene criticato per la scarsa potenza in multicanale:questi sono i dati riportati dal loro test; in uscita a 7 canali in contemporanea si registra 44Watt a 4-Ohm e addirittura 7 x 32Watt a 8-Ohm,in uscita a 5 canali a 8-Ohm si ha 123Watt per canale ma a 4-Ohm si ha 52 Watt per canale deludente scrivono su questo aspetto.