Commenti (33)

• 

  Aenor

  26 Novembre 2014, 16:03

  Per me invece il contesto del film non c'entra proprio nulla ed anzi, proprio perchè si vorrebbe (almeno da quello che dicevano i produttori mesi fa) ripercorrere i fasti del primo glorioso film trovo certe scene abbastanza gratuite e francamente evitabili.
  
  Di che sa fare il free willy con i dinosauri marini? Si parla di Raptor ammaestrati nella scena della moto, passi il fatto che i raptor erano grandi come polli e non lo sono (e va bene) ma mi sembra un po' tutta una forzatura.
  
  Detto questo, spero di essere smentito e che il film sia un capolavoro, ho amato il primo moltissimo.
  
  PS: Poi oh, se l'intento è fare un film 8-18 è un altro discorso...
• 

  Vasko62

  26 Novembre 2014, 17:00

  J W
  
  Ma basta critiche dovete ancora vedere il film , i dinosauri sono sempre una grande attrazione,chissà che un giorno non venga realizzato per davvero un parco così ....ciao giugno è vicino !!!
• 

  Aenor

  26 Novembre 2014, 17:34

  Siamo arrivati al punto che non si può nemmeno avanzare dubbi e perplessità su film in anteprima dopo aver visionato trailer ed analizzato (per quanto possibile dal materiale presente in rete ) il plot? Eppure la storia ci insegna che tutte queste sorte di remake&affini hanno fallito miseramente.
  
  Ok, cambio radicalmente approccio, forse la sensibilità di qualcuno risulterà meno urtata: WOOOOW, Trailer FIGHISSIMO ! La sfera spacca, meraviglioso! Per non parlare del dinosauro dalla superintelligenza e con il superistinto geneticamente modificato!! AAA
• 

  pathfinder2810

  26 Novembre 2014, 22:45

  Aenor scusami non la mettere sul personale perché sbagli.. tu hai espresso la tua opinione che è sacrosanta e in quanto tale può o non può essere condivisa tutto qua..... se dovessi fare affidamento ai trailer o per meglio dire a quei pochi minuti di un trailer per decidermi di andare al cinema allora visto la stato attuale del movimento cinematografico dovrei restare a casa.. quello che dico o diciamo con Vasko62 è quello di aspettare a dare giudizi.. poi ognuno è libero di dire e di fare ciò che vuole nel rispetto assoluto dell'altro
  
• 

  Peppe90

  26 Novembre 2014, 23:07

  Originariamente inviato da: Aenor;4288931

  ...passi il fatto che i raptor erano grandi come polli e non lo sono (e va bene) .........[CUT]

  
  
  No quelli erano i procompsognathus ... stabilire la grandezza massima è un pò difficile in questi casi, probabilmente nei film sono cmq un pò troppo cresciutelli e incattiviti...
  
  Jurassic Park per me è l'uno e il due, basta... il 3 è un film che passa da guardabile (per una persona che vuole solo un pò d'azione e di dinosauri...) a inguardabile per un fan dei primi 2 film (come me...), stessa cosa successa per i Terminator...
• 

  nano70

  27 Novembre 2014, 00:14

  Originariamente inviato da: Peppe90;4289249

  ... stabilire la grandezza massima è un pò difficile in questi casi...

  
  Per nulla, i Velociraptor nella realtà sono lunghi dalla punta del naso alla coda circa 2mt e alti si e no 50cm. L'errore fu commesso nel primo film e ovviamente non hanno potuto più correggerlo, tra l'altro è ormai quasi sicuro che fossero piumati.
  

  Originariamente inviato da: Plasm-on;4288814

  Da notare che come esca hanno messo uno squalo che è cattivo e quindi tutti son contenti se fa una pessima fine

  
  Non esistono animali cattivi, tantomeno squali.
  

  Originariamente inviato da: Vasko62;4288987

  Ma basta critiche dovete ancora vedere il film , i dinosauri sono sempre una grande attrazione,chissà che un giorno non venga realizzato per davvero un parco così ....ciao giugno è vicino !!!

  
  Il punto è che di dinosauri, a onor del vero, in tutta la saga di Jurassic Park non se ne è visto neanche mezzo. Tutti pieni zeppi di errori anatomici anche piuttosto gravi. Men che meno in questo film che addirittura sono del tutto inventati e non hanno riscontro. Ce n'è qualcuno vagamente simile (carnotaurus e gallimimus), ma appunto vagamente simili, nulla di più. Quello che esce dall'acqua non è un dinosauro ma, in teoria, un rettile marino (non c'erano dinosauri marini, anche se da un recentissimo studio sembra che Spinosaurus fosse semiacquatico).
  A me personalmente ha infastidito, irritato la scena del lago con lo squalo (un Carcharodon carcharias) offerto ad una specie di Godzilla marino. Dovrebbe essere... cosa, un pliosaurus di qualche tipo o un mosasaurus iperanabolizzato?. Non esiste nulla del genere nei record fossili. Agghiacciante inoltre, per tutte le implicazioni annesse e connesse. Mentre nel primo Jurassic Park, pur nella sua ingenuità ed errori, poteva essere visto e criticato dalla scienza, ovvero dalla paleontologia, qui in Jurassic World direi che la scienza può tranquillamente non essere interpellata. Gli esseri qui non sono più un tentativo di fare rivivere o vedere animali estinti, ma dei semplici oggetti ad uso e consumo (della produzione del film s'intende e qui sta la tristezza o il paradosso) per spaventare e terrorizzare gli ignari e sprovveduti turisti, ovvero i personaggi (spero non credano il pubblico che andrà al cinema, perchè ormai questi film possono terrorizzare solo i pop-corn...). Povero squalo bianco, per anni bollato come mostro ma l'unico vero animale che si vede, splendido e magnifico, della nostra realtà. Poveri pliosauri, mosasauri, velociraptor & Co., ma soprattutto, povero Jurassic Park, violentati senza tanti complimenti e gettati alle ortiche anzi, in bocca al mostro (che per chi non l'ha capito è relativo al concetto di commercialità, nel senso più negativo possibile, del film). Il film non so se andrò a vederlo, può darsi, perchè in ogni caso per giudicare bisogna prima vederlo tutto. Ma da questo trailer già si è capito molto.
• 

  Peppe90

  27 Novembre 2014, 00:56

  Originariamente inviato da: nano70;4289274

  Per nulla, i Velociraptor nella realtà sono lunghi dalla punta del naso alla coda circa 2mt e alti si e no 50cm.........[CUT]

  
  
  Quello che ho trovato io è più grande
• 

  Aenor

  27 Novembre 2014, 09:33

  Originariamente inviato da: pathfinder2810;4289236

  Aenor scusami non la mettere sul personale perché sbagli.. tu hai espresso la tua opinione che è sacrosanta e in quanto tale può o non può essere condivisa tutto qua..... se dovessi fare affidamento ai trailer o per meglio dire a quei pochi minuti di un trailer per decidermi di andare al cinema allora visto la stato attuale del movimento cinematogr..........[CUT]

  
  
  Figurati nessun problema.. sono io il primo a dire che non bisogna esagerare con le critiche dai trailer; nel contempo però credo sia anche facile fiutare la tipologia di film..
• 

  MauMau

  27 Novembre 2014, 09:50

  ragazzi, siete fantastici quando vi lanciate in osservazioni di anatomia paleontologica !
  Adoro queste discussioni, ma l'altra sera ho visto Pacific Rim (che non è certo più attendibile dal punto di vista scientifico) ... e mi sono divertito un sacco.
  L'atmosfera del primo JP è inarrivabile, ma è giusto così, rimarrà sempre nella storia del cinema.
  Godiamoci quello che viene, se vogliamo, altrimenti cambiamo sala ...
  
  Con questo non voglio zittire nessuno, anzi, torniamo pure a sparare sulla croce rossa !
• 

  Aenor

  27 Novembre 2014, 09:52

  Oh Pacific Rim è ignorante sodo eh, non me lo toccare Potrebbe essere usato tranquillamente come Subwoofer tester