1. Home
  2. Cinema, Movie e Serie TV
  3. HD Forum: molto fumo e niente arrosto!

HD Forum: molto fumo e niente arrosto!

Gian Luca Di Felice 21 Novembre 2008, alle 11:56 Cinema, Movie e Serie TV

Nelle sede romana della Rai si è svolta ieri una conferenza organizzata dall'associazione HD Forum dove è stato fatto il punto della situazione sull'Alta Definizione in Italia

"Un'altra occasione sprecata!" Questa è stata la sensazione provata ieri pomeriggio andando via dalla conferenza annuale indetta dall'associazione HD Forum e svoltasi nella sede romana della Rai in Viale Mazzini. Il tema della conferenza era: "L'Alta definizione: verso un servizio fruibile dalle piattaforme di diffusione". L'obiettivo è dunque quello di assicurare al nostro Paese uno sviluppo armonico dell'Alta Definizione e che la fruizione sia disponibile su tutte le piattaforme di diffusione: satellite, digitale terrestre, IPTV e i cosiddetti package media (Blu-ray, digital tapes...).

Di rilievo anche gli ospiti: Benito Manlio Mari - Presidente HD Forum Italia,  Luigi Rocchi - Direttore Strategie Tecnologiche della Rai, Marco Pellegrinato - Vice Presidente HD Forum Italia, Andrea Ambrogetti - Presidente DGTVi, Marcello Berengo Gardin - Affari Istituzionali Sky Italia, Luca Pesando - Steering Committee Open IPTV Forum, Roberto Bedani - Segretario Generale ANIE, Mauro Vergari - Responsabile Settore nuove tecnologie ADICONSUM, Mario Frullone - Direttore delle ricerche Fondazione Ugo Bordoni e Roberto Viola - Segretario Generale AGCOM.

Allo stato attuale i dati ci dicono che in Italia sono installati 9,4 milioni di TV HD (HD Ready e Full HD) con un trend decisamente in crescita e che dovrebbe arrivare a oltre 15 milioni entro la fine del 2009. Altro dato significativo riguarda il sorpasso previsto per metà 2010 del numero di TV HD installate nelle case rispetto ai tradizionali CRT 4:3. Il che tradotto in parole povere significa che urge quanto prima il passaggio alle trasmissioni in HD o quanto meno in 16/9. Ma veniamo alle varie piattaforme: le famiglie con un decoder digitale terrestre in casa (anche integrati direttamente nel TV) sono già 7,3 milioni, mentre quelle con accesso alle trasmissioni DVB-T sono 6.3 milioni. Per quanto riguarda il satellite, gli abbonati a Sky sono 4,6 milioni e solo 100.000 di questi abbonati hanno anche sottoscritto il pacchetto HD (che prevede già 7 canali e a dicembre ne arriverà un'altro - Sky Cinema HD 24). Poi abbiamo l'IPTV con 300.000 abbonati a Fastweb TV (con due canali HD) e 200.000 ad Alice Home TV.

Capite da soli che la situazione italiana attuale è desolante: niente HD in chiaro (se non i fortunati abitanti della Sardegna e della Valle d'Aosta e le rare proposte di Rai Test HD per Roma, Torino, Milano, Sardegna e Valle d'Aosta), pochissimo 16/9 (Rai Sport Più, ogni tanto Rai 4 e le partite di Champion's League trasmesse in chiaro da Rai 2), mentre HD e 16/9 sono per ora assicurati unicamente da offerte a pagamento su satellite e IPTV (solo per chi è raggiunto da ADSL da 20 Mbit). Ancora più grave è scoprire che la Rai ha intenzione di partire con un primo canale HD in chiaro su DVB-T nel corso del 2009 (quando non è dato sapere!!) e Mediaset per ora tace.

Infine, veniamo ai decoder: attualmente abbiamo la possibilità di acquistare decoder e TV con DVB-T integrati dotati di un bel bollino di certificazione DGTVi, ma questa certificazione assicura unicamente il pieno funzionamento degli apparecchi con le offerte in chiaro e a pagamento in Standard Definition. Le specifiche per quanto riguarda l'HD sono state appena stilate dall'HD Book presentato appunto ieri dall'HD Forum e ovviamente riguardano per ora unicamente le trasmissioni in protocollo DVB-T, mentre si fa solo accenno al DVB-T2 che dovrà quindi prevedere una nuova release delle specifiche. In tutto ciò ci è stato annunciato che, a partire da aprile 2009, non potranno più essere venduti TV senza sintonizzatore DVB-T integrato, ma di tipo SD, mentre per quanto riguarda i modelli HD, DGTVi e HD Forum stanno pensando di proporre un nuovo bollino di certificazione per i decoder e TV DVB-T HD pienamente conformi alle specifiche dell'HD Book a partire da fine 2009.

Questo approccio all'alta definizione è semplicemente scandaloso e un vero e proprio inganno per i poveri consumatori: nessuna tutela degli acquisti, una garanzia di piena compatibilità solo temporale, nessuna certezza sulle date, nessuna strategia e pianificazione di un'offerta HD in chiaro. Il bello è che ieri i responsabili Rai hanno ribadito più volte il loro orgoglio per la sperimentazione della trasmissione in Super Hi Vision 8K in collaborazione con NHK e BBC. Insomma, come al solito tutto fumo e niente arrosto...dateci un'offerta HD 2K che all'8K ci penseranno se tutto va bene i nostri nipoti!

Per maggiori approfondimenti: HD Book DTT 1.0

Fonte: Redazione

Commenti (37)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • Edoardo Ercoli

    21 Novembre 2008, 14:26

    Ottimo lavoro Gianluca, come sempre!!!!

  • StarKnight

    21 Novembre 2008, 14:27

    Siamo in Italia... che vi aspettavate ?

    Alla RAI fa più figa dire che ha sperimentato gli 8K piuttosto che iniziare a trasmettere IN TUTTO IL PAESE sul DVB-T (laddove vi sono le frequenze) e sul SAT (ovunque) usando i 2K e gli attuali decoder e TV che sono compatibili (senza aspettare gli apparecchi 8K o lo standard DVB-T2 che sono ancora lontanissimi da una reale diffusione).

  • Haran Banjo

    21 Novembre 2008, 14:48

    @minatoreweb, grande! Anch'io odio i 16/9, 16/10, ecc.
    Il fatto è che produrre schermi in quel formato costa meno alle aziende.
    ------------------------------------------------------------------------
    E' tutto fumo e niente arrosto fin dal tema della conferenza:
    L'Alta definizione: verso un servizio fruibile dalle piattaforme di diffusione
    E la supercazzola prematurata con scappellamento come se fossantani?
    Morale: speriamo almeno che il buffet a metà conferenza fosse decente!

  • citty75

    21 Novembre 2008, 15:00

    Originariamente inviato da: mariettiello
    100 mila clienti sky interessati all'alta definizione su 4,6 milioni è purtroppo un dato molto poco incoraggiante...


    Quoto, anche se...
    SKY fa un'offerta un po' particolare e limitata sul HD; 5 canali fruibili solo avendo l'abbonamento completo (che ha un costo non indifferente).
    Non è possibile vedere contenuti on-demand in HD e quindi per vedere una partita sei obbligato a fare l'abbonamento annuale al pacchetto (idem per i film). Questo secondo me in parte spiega la ridotta percentuale.

    Cmq, credo che alla gente interessi poco l'alta definizione (parlo di masse) ed i broadcaster ne siano a conoscenza; indi per cui non vedono un motivo per spendere tanti soldi ed avere ritorno pressoche nullo.

  • gian de bit

    21 Novembre 2008, 19:20

    Sky cinema HD 24 ???

    Che differenza ci sarebbe con l'attuale canale cinema HD che gia' trasmette film 24/24h ? (a parte le due tre ore notturne dalle 04 alle 07 circa) non mi dite che vogliono introdurre questo canale solo per far vedere che fanno qualcosa in piu e solo per coprire quella minima fascia scoperta di cui sopra

  • Ryusei

    21 Novembre 2008, 20:11

    innanzitutto ci tengo a fare i complimenti a Gian Luca che in poche righe ha saputo riassumere la tragica situazione italiana...

    dopodiche' non posso che, a malincuore e ricolmo di tristezza, convenire che davvero male voluto non è mai troppo...
    tradotto: ieri sera,in un negozio di elettronica tra i piu' famosi di zona, ho atteso circa 20 minuti che una signora decidesse la tv per la cucina per poter parlare con l'unico addetto presente, ebbene hanno cominciato e proseguito incentrando il tutto su degli lcd di circa 20, molti dei quali gia' in 16/9 e con decoder ddt integrato, e non ho sentito che BOIATE da parte dell'addetto (tipo che le tv lcd piccole provengono dai monitor e quindi non funzionano bene come tv e che per avere una vera tv quindi la signora avrebbe dovuto andare almeno su un 26 ) tanto da far uscire le piu' profonde indecisioni della cliente e farla arrivare infine a comprare UN 14 CRT NEMMENO FLAT DELLA NIKKEI!!!!!!!!!
    lo sconforto è grande...

  • Ryusei

    21 Novembre 2008, 20:32

    Originariamente inviato da: Haran Banjo
    ... Anch'io odio i 16/9, 16/10, ecc...
    Il fatto è che produrre schermi in quel formato costa meno alle aziende...


    scusa ma te quindi odi anche tutti i cinema e ad occhio circa il 90% dei film che vengono prodotti??
    no perche' il formato panoramico nasce dal fatto che i nostri occhi possono vedere ben piu' in largo del semplice 4/3 e offrirti il famoso effetto cinema anche in casa (home cinema..home theatre..) ma a te evidentemente questo non piace... ognuno ha diritto di pensarla come vuole..

    Originariamente inviato da: minatoreweb
    Bastava fare le tv 4/3 con più definizione quello del passaggio a 16/9 è uno schifo anche i pc ora hanno schermo 16/9 e si lavora da cani fa schifo...


    sul si lavora da cani ti sfido a chiedere a chiunque utilizzi il pc professionalmente (ma anche non) con un monitor 16/10 se non trova migliore avere piu' spazio ai lati per poter tenere aperte piu' palette o barre strumenti, e tutti diranno di aver gradito questo upgrade!
    qualsiasi programma ti venga in mente, autocad, photoshop ma anche il semplice word o excel, per arrivare alle pagine internet... non possono che trarre giovamento dalla maggiore larghezza!
    puoi ad esempio tenere aperto il browser internet in 4/3 e avere di lato spazio per applicazioni tipo skype o msn ad esempio...
    non capisco proprio come tu possa ritenere che ci si lavori da cani...

    Originariamente inviato da: minatoreweb
    ... Chi ha la tele 16/9 come me, se la tenga e si abitui a vedere ancora per un po le facce allargate.....

    ...basta utilizzare l'apposito tasto per riportare il formato della tv in 4/3, avrai le barre nere o grige ai lati ma almeno non deformi l'immagine...

  • Trailbreaker

    21 Novembre 2008, 21:22

    Dio benedica l'Alta Definizione ed i 16:9

  • reggina71

    21 Novembre 2008, 21:57

    Scusate ma con il nuovo contratto sky non ci ha obbligato a passare all'hd pagando 7 euro in più al mese?
    Perchè allora si parla di sole 100.000 utenze?

  • Ryusei

    21 Novembre 2008, 22:23

    Trailbreaker... come non quotarti!

    @reggina71: se non sbaglio le ultime promozioni sky prevedono un costo una tantum di 99€ per il decoder sky HD ma poi il prezzo dei pacchetti/mese dovrebbe essere lo stesso, pero' i reali fruitori non so quanti siano... non ricordo dove ma a giro nel forum ho letto addirittura che uno di noi ha visto in una casa un decoder sky HD collegato con scart a un crt 14... fai un po te...
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News