1. Home
  2. Cinema, Movie e Serie TV
  3. Europei in 16/9 e HD, che spettacolo!

Europei in 16/9 e HD, che spettacolo!

Gian Luca Di Felice 09 Giugno 2008, alle 10:26 Cinema, Movie e Serie TV

E' con piacere che confermiamo l'effettiva trasmissione delle partite in 16/9 e in HD (per alcuni fortunati) sul digitale terrestre della Rai. Un plauso alla Rai per la qualità del segnale trasmesso

Da sabato è iniziata l'era delle trasmissioni in chiaro in 16/9 sul digitale terrestre da parte della Rai. Fino ad oggi, le trasmissioni in 16/9 in Italia sul digitale terrestre erano limitate ai contenuti (film) in pay per view di Mediaset Premium. Con l'inizio degli Europei di Calcio (sabato 7 giugno) Rai Uno ha iniziato a trasmettere le partite in chiaro sull'intero territorio nazionale coperto dal segnale DVB-T in 16/9. Oltre a poter finalmente sfruttare appieno il formato wide sui televisori di ultima generazione, cogliamo l'occasione per fare un plauso alla Rai per la qualità del segnale Mpeg 2 trasmesso, davvero elevato e decisamente superiore a quanto visto fino ad oggi, sia da parte di Rai stessa che da parte della concorrenza (compresi i contenuti a pagamento). Le immagini sono apparse dunque estremamente nitide e quasi sempre pulite (gli artefatti di compressione ci sono, ma sono davvero limitati). Ancora una volta, il limite deriva dalle elettroniche di elaborazione delle immagini integrati nei televisori, in termini di upscaling e deinterlacing.

Avendo la fortuna di vivere a Roma, abbiamo anche verificato il funzionamento e la qualità del promesso segnale HD, grazie al decoder DVB-T Mpeg 4 HD presente nel Sony KDL-46W3000 in nostro possesso (in questi giorni proveremo anche il nuovo KDL-46W4000). Quando trasmesso su Rai Uno, il segnale delle partite viene perfettamente riconosciuto dal decoder e trasmesso in 1080i. Anche in questo caso, siamo rimasti assolutamente soddisfatti dalla qualità delle immagini, con un'incredibile definizione, rari artefatti di compressione, pochissime scie e l'elettronica di bordo che se la cava decisamente meglio dovendo solo effettuare il deinterlacing del segnale. Davvero un peccato che siano attualmente in pochi (Roma, Milano, Torino, Sardegna e Valle d'Aosta) a poter godere di un simile spettacolo. Comunque, se il digitale terrestre fosse sempre così, avremmo poco da obiettare: cari emittenti e legislatori, investite sulla qualità, ci importa poco di interattività e MHP!

Fonte: Redazione

Commenti (130)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • mariett01

    09 Giugno 2008, 11:59

    per essere un pò più onesti e sinceri non andrebbe anche detto che la tecnologie del digitale terrestre è quanto di più odioso potesse essere inventato!?...non fa altro che aumentare il gap tra chi è coperto da un buon segnale e chi no...

    lo Stato dovrebbe annullare queste tecnologie obsolete invece di incentivarle...secondo voi, in tutta onestà, è giusto che a casa mia e di tantissimi altri italiani il segnale analogico sia scarsissimo, non vedo neppure un canale del digitale terrestre e la tv si vede una pena...
    spendo migliaia di euro in tecnologie, alta definizione e devo ancora soffrire di queste ingiustizie assurde?

    viva la parabola, viva il satellite (free o a pagamento), viva ogni tecnologia che renda tutto uguale per tutti con poche spese e difficoltà
    invece qui nel 2008 stiamo ancora a parlare di lotteria della ricezione, mux a, mux b, sintonizzare, operazioni da fantozzi con l'antenna tv...grandi città che aumentano i vantaggi sulle piccole, etc...

    dispiace che presi dall'euforia i romani (e i pochi altri che se la spassano) non pensino a quanta ingiustizia ci sia nello sviluppare una tecnologia così poco democratica nella sua distrubuzione...

    godetevi lo spettacolo (non parlo dell'hd ma dell'intero digitale terrestre) voi fortunati ma almeno non veniteci a dire che questo è il futuro...io aspetto da 20 anni di vedere decentemente raitre e la7

  • Gian Luca Di Felice

    09 Giugno 2008, 12:05

    Originariamente inviato da: mariettiello
    godetevi lo spettacolo (non parlo dell'hd ma dell'intero digitale terrestre) voi fortunati ma almeno non veniteci a dire che questo è il futuro...


    Condivido pienamente il tuo discorso e lo sottoscrivo....ma il futuro è questo, non ci sono dubbi....anche se va migliorato!!!....e anche su questo ci sono pochi dubbi!

    Gianluca

  • mariett01

    09 Giugno 2008, 12:11

    ma la storia ci ha insegnato che nessuno si è mai curato di potenziare il segnale analogico...basta coprire le città più grandi per pararsi il fondoschiena e non essere disturbato...cmq casa in centro di napoli, niente digitale terrestre perchè in quella strada intera non prende per niente O_o

    viva il futuro!

  • atchoo

    09 Giugno 2008, 12:12

    Originariamente inviato da: zerothehero
    La pubblicità trasmessa in h264 è paragonabile ad un buon dvd..le partite si avvicinano alla qualità di un bluray.

    E parlando del semplice SD in 16:9 (che poi io manco quello posso vedere...)?

  • Gian Luca Di Felice

    09 Giugno 2008, 12:21

    Beh, non ho mai visto una partita in DVD ....cmq a parte gli scherzi...non siamo ai livelli di un DVD...però è davvero soddisfacente (tenuto conto che si tratta di encoding real-time! )

    Gianluca

  • StarKnight

    09 Giugno 2008, 12:23

    Inutile rosicare... il futuro non è il satellite ma il digitale terrestre.
    Solo in pochi hanno una parabola ed ancor meno quelli che ce l'hanno condominiale. Mentre praticamente tutti hanno un'antenna per trasmissioni terrestri.

    Io abito a Monza... ricevo perfettamente tutti i MUX del Digitale Terrestre compreso quello HD della RAI così ho potuto godermi le prime partite in alta definizione con il mio Bravia X3500. Stupende !

    Se la RAI avesse deciso di non adottare il Digitale Terrestre a favore del satellitare (magari concedendo i diritti all'odiosa Sky) tutto questo non avrei potuto farlo. Per quale motivo ? Perchè abito in condominio, non abbiamo una parabola centralizzata e non ho neppure una mia parabola ne posso metterla perché gli altri conodomini sono contrari alle parabole sui balconi. Certo posso appellarmi alla legge che nessuno può impedirmi di installarla ma poiché in quel condominio devo anche viverci senza ritrovarmi la casa svaligiata al ritorno dalle vacanze o la macchina graffiata quando al mattino la prendo per andare in ufficio...

    Nella mia stessa situazione sono in molti... quindi viva il Digitale Terrestre !

    Semmai lamentatevi con le Regioni che si stanno tenendo ben strette l'analogico. Se lo switch-off fosse già avvenuto ora quasi tutti riceverebbero perlomeno i principali canali sul digitale terrestre in quanto le frequenze attualmente occupate dai canali in analogico diverrebbero disponibili.

    Se poi c'è la possibilità allora si può affiancare le trasmissioni terrestri con quelle satellitari per coloro che proprio non riescono ad essere coperti dai ripetitori. Ma non dev'essere questa la prima opzione della RAI !

  • Taliesin

    09 Giugno 2008, 12:24

    Originariamente inviato da: mariettiello
    lo Stato dovrebbe annullare queste tecnologie obsolete invece di incentivarle...secondo voi, in tutta onestà, è giusto che a casa mia e di tantissimi altri italiani il segnale analogico sia scarsissimo, non vedo neppure un canale del digitale terrestre e la tv si vede una pena...
    spendo migliaia di euro in tecnologie, alta definizione e devo ancora soffrire di queste ingiustizie assurde?


    Esatto, questo è un discorso sensato : altro che grazie mille mamma Rai,
    che fai pagare un canone che altro non è che una tassa bella e buona,
    sei politicizzata e mandi le pubblicità paro-paro come mediaset e ci prendi in giro da anni con un servizio sperimentale mentre il resto dei peasi civili dell'Europa viaggia a tre volte la nostra velocità di progresso

    Date un occhiata qui
    ( http://whathifi.co.uk/television/ar...cut-prices.aspx ) e capirete cosa significa avere un servizio come Freesat sul mercato :
    si parlano di cali di prezzo per SkyHD!!! In Italia invece siamo ancora a sperimentazione per 16:9 e DVB-T HD da decenni : è normale che poi se uno è abituato a pane e cicoria appena gli dai il cacio gli sembra caviale!

    Io mi domando : se ci comprassimo tutti un parabolone e un decoder freesat per un costo totale di meno di 200euro e mandiamo a*****o la RAI?

    P.s. Lungi da me invidia per quelli che vedono gli europei in HD , intesi? Anzi , buon per loro! ;-)

  • AlbertoPN

    09 Giugno 2008, 12:27

    Originariamente inviato da: atchoo
    E parlando del semplice SD in 16:9 ?


    Davvero degno di nota.






    Mandi


    Alberto

  • erpiega

    09 Giugno 2008, 12:33

    In effetti il semplice DTT (non HD) non era niente male e la partita anche su un plasma FHD era molto godibile dal semplice digitale terrestre.
    Che abbiano aumentato il bitrate anche sull'SD?

    Sarò scemo, ma per 15 minuti passavo da una fonte all'altra per fare il confronto e compiacermi della qualità dell'HD...

  • Taliesin

    09 Giugno 2008, 12:34

    Originariamente inviato da: StarKnight
    Se poi c'è la possibilità allora si può affiancare le trasmissioni terrestri con quelle satellitari per coloro che proprio non riescono ad essere coperti dai ripetitori. Ma non dev'essere questa la prima opzione della RAI !


    Permettimi di dissentire StrarKnight,

    se uno paga il canone la Rai deve garantire il servizio minimo e questo servizio minimo si chiama si' Digitale terrestre per tutti ( hai ragione per la questione delle regioni ) ma investire su una piattaforma vecchia per chi è affamato di tecnologia e vuole servizi avanzati che non sia semplicemente la nonnetta che vuol vedere la prova del cuoco in 16:9 in alta definizione....
    guardiamoci attorno una volta tanto oltre il nostro naso ed i nostri confini e e vediamo gli altri come si comportano....se poi entrano in gioco i produttori
    di decoders ( e chi politicamente gli sta dietro ), allora viva il digitale terreste pezzotto con canali sperimentali ad alta definizione e bassa penetrazione di mercato!
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News