Commenti (42)

• 

  magilvia

  07 Gennaio 2010, 11:19

  Il primo film con Craig mi è piaciuto abbastanza ma trovo che non sia proprio adatto come 007: non è elegante, e manca totalmente di humor: più un bullo violento che un agente del MI6. Peccato...
• 

  gnakkiti

  07 Gennaio 2010, 18:29

  I Bond con Craig a mio parere non sono veri 007...
  Da ricordare comunque che lo stile Bond è stato inventato da T.Young, che in pratica ha portato il suo modo di vivere sulla pelle di Conney.
  Quindi concordo con chi dice che gli ultimi due, a parte qualche piccolo particolare, sembrano dei normali film di azione e spie.
  Ma tantè, il dvd (o magari BD) entrerà a far parte della mia collezione, dopo la visione al cinema!
• 

  Alessandro Pecorelli

  07 Gennaio 2010, 21:20

  continuo a dissentire, pur rispettando...
  craig è un bell'uomo, (pane al pane...)
  è un bravo attore
  le interpretazioni nei panni di bond non prestano molto il fianco a battutine alla bond...appunto.
  fantastico con giancarlo giannini quando il barman gli chiede se il martini lo vuole agitato o schekerato, come una vera persona in quel momento avrebbe risposto lui ha risposto cosa vuoi che me ne importi elementare e perfetto!
  il fatto di essere un po goffo lo rende solo più umano, non un superuomo che scansa proiettili per raccogliere fazzoletti a donne che pendono dalle sue labbra.
  un antieroe sulla scia dell'ultimo batman, uno con dei sentimenti, delle debolezze (mai pirla come lazenby che si è pure sposato) ma che si incacchia sonoramente per gli accadimenti e la fiducia malriposta.
  insomma aggiungiamo Q con le sue diavolerie, diamo le aston in mano a Zagato che collabora con gli A-Team, mettiamo Deniro a fare il cattivo accarezzagatti ed avrete creato il mio nuovo riferimento!
  rally, peco...rally!
• 

  mau741

  07 Gennaio 2010, 21:28

  Alessandro anche a me piace Craig nei panni di Bond, però è anche vero che Bond è sempre stato il superuomo che scansa proiettili per raccogliere fazzoletti a donne che pendono dalle sue labbra . Se quel tipo di Bond ha funzionato per 40 anni vuol dire che piaceva così. Un Bond così nudo e crudo non credo avrebbe avuto lo stesso successo per così a lungo
• 

  vincent89

  07 Gennaio 2010, 21:41

  Però l'era del vecchio Bond è finita. Ora non avrebbe successo e apparirebbe ridicolo
• 

  GIANGI67

  08 Gennaio 2010, 16:01

  Quoto.Craig e' bravo e credibile,piazzare nel 2010 il Bond sborone e donnaiolo di una volta mi sembrerebbe fuori tempo...
• 

  andrea1972

  08 Gennaio 2010, 16:41

  dai su ragazzi non esageriamo! che craig sia un attore, non ci crede nessuno, connery e il suo 007 rimmarrà sempre L'AGENTE 007 per fascino e classe! ma scusate l'avete visto craig quando esce dal mare, nel primo film, in costume da bagno? un tronco di pino spiaggiato...dai non scherziamo.
• 

  ennio1

  08 Gennaio 2010, 22:41

  Originariamente inviato da: vincent89

  ................Ora non avrebbe successo e apparirebbe ridicolo

  
  
  Hai mai visto un solo film in cui la classe,le capacita' recitative,le battute e le espressioni di Sean Connery lo fanno apparire ridicolo?
  Mi spiace ma se avesse ancora l'eta' giusta,anche oggi sarebbe sempre il migliore.
  Non e' ancora nato un giusto erede.
  Ci manca piu' solo che ci mettano in mezzo il solito dicaprio e poi siamo sistemati!!
  Ve lo immaginate?Sarebbe l'unico ancora peggiore di Craig.
• 

  GIANGI67

  08 Gennaio 2010, 22:44

  Ennio,e' ovvio che a livello carismatico e recitativo Connery e' ancora il migliore del lotto.Probabilmente Vincent voleva dire che il mondo,da allora,e' cambiato in maniera vertiginosa(ahime',imho,quasi sempre in negativo),dunque la rudezza di Craig,rispetto alla classe di Connery,appare piu' consona ai nostri tempi.
• 

  ennio1

  09 Gennaio 2010, 01:07

  Giangi,ti capisco ma ho riflettuto su questo aspetto.
  La classe,la cultura,l'eleganza e l'espressivita' sono valori che esistono da millenni e si contrappongono all'inespressivita',alla rudezza e all'ignoranza da sempre.
  Cio' vale nel cinema,in guerra,nella politica e in ogni attivita' umana,senza oggi o ieri.
  IMHO.