1. Home
  2. Cinema, Movie e Serie TV
  3. Anteprima "Wanted" in D-Cinema

Anteprima "Wanted" in D-Cinema

Gian Luca Di Felice 01 Luglio 2008, alle 09:01 Cinema, Movie e Serie TV

Universal continua a portare avanti con successo la programmazione di uscite cinematografiche in copia digitale ed è ora pronta l'uscita di "Wanted" con Angelina Jolie e Morgan Freeman

Domani, 2 luglio 2008, uscirà nelle sale cinematografiche italiane "Wanted", action-movie con protagonisti un'Angelina Jolie in versione cattiva, il premio Oscar Morgan Freeman nei panni di leader della Confraternita e il giovane James McAvoy (già visto nel recente "Espiazioni" e "L'Ultimo Re di Scozia") nel ruolo di Wesley Gibson, un ragazzo un pò "sfigato" e dalla quotidianità omologata che viene trasformato in eroe e invincibile giustiziere. 

Diretto dal visionario regista kazako Timur Bekmambetov autore dei cult movie "Night Watch" e "Night Watch, Day Watch", il film è tratto dall'omonimo fumetto di Mark Millar e J.G.Jones, uscito in 6 volumi. In realtà però quando Millar ha venduto i diritti dei suoi libri alla Universal, lui e Jones erano solo alla seconda pubblicazione. Perciò mentre Millar ultimava la serie, Universal aveva parallelamente quasi ultimato la prima bozza della sceneggiatura.  Il film è molto fedele al fumetto soprattutto nei primi 40 minuti, a tal punto che sembra sia stato utilizzato il fumetto stesso come storyboard. Le località di ripresa sono Chicago, dove è ambientata la storia, ma sopratutto Praga. Quest'ultima non è in alcun modo rappresentativa della narrazione ma era possibile disporre dello spazio necessario - e a costi più contenuti dato il non elevatissimo budget a disposizione - per costruire le scenografie dove realizzare le sequenze più complesse del film. 

Per ambientare la fabbrica tessile è stato scelto uno zuccherificio risalente al 1914 ma dismesso dal 1956: questo edifico è così grande che, oltre a fornire lo spazio per le località della fabbrica, ha consentito di realizzare anche 5 delle location più importanti ai fini della storia, compresa la gola dove precipita il vagone ferroviario (scena più spettacolare e imperdibile del film), nonché di ospitare il modello in scala reale appositamente costruito per il film del "Telaio del Fato". Il regista Bekmambetov è un fermo sostenitore dell'azione esaltata dagli effetti visivi: sono state costruite le parti superiori dei treni sopraelevati di Chicago, di dimensioni reali, sulle quali gli attori compiono le loro acrobazie. Tali strutture sono state poi poste davanti a uno schermo verde e solo in seguito è stato apposto lo sfondo che compare nel film. Tornando, invece, a quella che consideriamo la sequenza più spettacolare del film (il treno sul ponte), per dare ritmo alle scene e nel contempo aumentare l'impressione del movimento, è stato disegnato il set del ponte ma il treno restava fermo mentre con gli effetti computerizzati era il ponte a spostarsi: il treno era troppo grande per spostarlo e quindi hanno mosso col computer il ponte. Inoltre, le carrozze sono state costruite realmente e montate su un sistema idraulico, che non solo consentiva al set una rotazione di 360°, ma anche un'inclinazione del treno di 32° (i gradi necessari per dare l'idea del treno che deraglia).

Il regista ha cercato di girare la maggior parte delle scene più spettacolari senza l'ausilio di effetti speciali e lo stesso sostiene che la CGI deve servire a ritoccare la scena. Bekmambetov è convinto che per dare l'impressione di realismo le scene debbano comunque essere girate e non create solo virtualmente, quindi la maggior parte delle incredibili sequenze che si vedono nel film sono state girate con attori veri, usando cavi e attrezzi di sicurezza, e solo successivamente ritoccate e affinate al PC. Tuttavia, alcune delle scene erano talmente complesse che non potevano essere riprese in maniera "tradizionale" e per assicurare una continuità e uniformità con le scene reali si è fatto ricorso a degli "stunt digitali" col cyberg scanning. Immaginate un'enorme macchina fotocopiatrice tridimensionale, che ruotando intorno all'attore per circa 15 secondi ne crea un modello 3D. Il modello viene poi trasferito nel PC e ultimato con le opportune textures. Oltretutto, è possibile impartire a tale modello dei movimenti, ottenendo così un vero e proprio stuntman virtuale.

Siamo stati invitati alla proiezione anteprima della copia digitale del film direttamente nella sala privata della sede romana di Universal Pictures dove è stato allestito un sistema con proiettore D-Cinema Barco-Cinemeccanica DLP 3 chip 2K 2048x1080 punti (anche se i film presentano in realtà una risoluzione minore a seconda del rapporto d'aspetto scelto e la parte eccedente di pixel non viene normalmente usata) e server della Dolby (uno dei più usati al momento). Il film, proposto in formato d'aspetto 2.39:1 e risoluzione 2048x858 punti, è codificato DCI con algoritmo Motion JPEG 2000, derivato del Motion JPEG dello standard DV, che prevede solo compressione spaziale e non temporale (a differenza dei vari MPEG2, VC-1 e AVC che le usano entrambe). Il fatto di non usare compressione temporale è un grosso vantaggio in termini di qualità (a scapito ovviamente della quantità di dati necessari): infatti, l'algoritmo non prevede compressione intra-fotogramma (per intenderci la creazione dei frame B e P dell'MPEG2) ma ogni fotogramma viene codificato singolarmente in JPEG 2000. Ecco, dunque, che gli unici artefatti di compressione teoricamente percepibili potrebbero essere quelli relativi al singolo fotogramma, ma considerando l'ottima efficienza dell'algoritmo JPEG 2000, il difetto appare in pratica inesistente. Per quanto riguarda invece l'audio, Wanted è stato presentato in PCM 5.1.

La resa del film in digitale è assolutamente spettacolare, sopratutto in termini di dettaglio, nitidezza e pulizia. "Wanted" è stato girato in pellicola e poi telecinemato in 2K dal negativo, quindi nelle scene più scure in cui è possibile avvertire della grana di fondo, quest'ultima non va vista come un difetto, ma è evidentemente presente sulla pellicola stessa. A testimonianza dell'origine su pellicola, verso la fine del film abbiamo notato un paio di "spuntinature" (lo so, siamo malati! :-) ), ma la resa complessiva anche in termini di colori e contrasto è stupefacente e annichilisce qualsiasi proiezione di terza o quarta copia su pellicola (quelle che arrivano nelle sale). Un plauso merita anche la traccia PCM, dotata di una dinamica travolgente, nonché di un respiro e una risposta in frequenza (preparatevi alle bordate dei subwoofer) ampia e sempre controllata (in questo caso parte del merito va riconosciuto anche all'ottima sala Universal).

Di seguito vi riportiamo la lista di cinema che a partire da domani (2 luglio) proietteranno la copia digitale di "Wanted":

GIOMETTI - Ancona
GIOMETTI - Fano (PU)
GIOMETTI - Jesi (AN)
GIOMETTI - Senigallia (AN)
GIOMETTI - P.S.Elpidio (AP)
GIOMETTI LE BEFANE - Rimini
ARCADIA - Bellinzago (MI)
ARCADIA - Melzo (MI)
CINECITY - Limena (PD)
CINECITY - Pradamano (UD)
CINECITY- Silea (TV)
CINECITY - Trieste
CINEPLEX - Genova
CITTA' DEL CINEMA - Foggia
CINEMACITY - Ravenna
ARISTON/RITZ - Sanremo (IM)
PORTO ASTRA - Padova
AMBASCIATORI - Trieste
ADRIANO - Roma
POLITEAMA- Frascati (RM)
CINELAND - Ostia (RM)
GALAXY - Sestu (CA)
LAMI - Santa Croce Sull'Arno (PI)

Qui potete trovare invece la lista aggiornata di tutte le sale D-Cinema e 3D Cinema presenti in Italia.

Fonte: Redazione

Commenti (31)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
  • Gian Luca Di Felice

    Gian Luca Di Felice

    07 Luglio 2008, 14:35

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    [QUOTE=Tony359]Siamo in un paese libero e posso esprimere liberamente quello che penso. Io penso che quello che ho sentito io non era particolarmente entusiasmante. [/QUOTE]

    Certo! ma sei libero di parlare liberamente fin quando non metti in bocca ad un altro (in questo caso AV Magazine) cose mai dette (scritte)!

    Tu infatti hai sentito molto probabilmente una traccia Dolby Digital con bit-rate 384kbps (al cinema si usa questo, neanche il 448 o 640kbps) e ti assicuro che non è minimamente confrontabile con una traccia PCM non compressa!!!

    Se hai un lettore Blu-ray e relativo impianto audio multicanale in grado di accettare segnali PCM prova a fare il confronto tra la traccia Dolby Digital e quella PCM di uno stesso film e capirai di cosa sto parlando (ti consiglio in particolare i Blu-ray "Black Hawk Down" e "300")

    Gianluca
  • Gian Luca Di Felice

    Gian Luca Di Felice

    07 Luglio 2008, 15:25

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    Mi permetto, per chiarezza nei confronti di tutti i nostri lettori, qualche ulteriore precisazione:

    [QUOTE=Tony359]Rispetto le vostre richieste ma il mio commento non era certo riferito a voi, quanto alla differenza di ascolto tra la "copia" di prova in D-Cinema e la copia finale in 35mm.[/QUOTE]

    Quando si parla di D-Cinema, non esistono differenze tra copia "prova" e copia finale....le copie sono tutte perfettamente identiche! Le differenze possono semmai essere imputate unicamente alla sala di proiezione (proiettore usato, taratura dello stesso, schermo, qualità dell'impianto audio di riproduzione)...quindi a maggior ragione le differenze da te citate non sono paragonabili! ;)

    [QUOTE=Tony359]Ovviamente non vuol dire che voi non siate capaci di valutare un'opinione sull'ascolto di un film, semplicemente avete espresso un'opinione diversa dalla mia, sicuramente caratterizzata dall'ascolto in una sala superiore alla mia.[/QUOTE]

    Anche in questo caso ritengo il punto di vista di partenza sbagliato: la differenza non è solo imputabile alla qualità della sala, ma all'incisione stessa (ripeto ancora una volta: le differenze tra una traccia compressa e quella PCM sono devastanti in termini di dinamica, risposta in frequenza, respiro, scena, dettaglio...). Ovvio, poi, che migliore è la sala e maggiormente apprezzabili saranno le differenze! ;)

    Gianluca
  • Tony359

    Tony359

    07 Luglio 2008, 16:09

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    La risposta l'ho postata sul mio forum.

    Saluti
  • Gian Luca Di Felice

    Gian Luca Di Felice

    07 Luglio 2008, 16:53

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    E io rispondo qui a quanto scritto nel suo forum che riporto testualmente:

    Sig. Di Felice

    Trovo anzitutto inappropriata la faccina sorridente visto che in privato mi ha segnalato che ero "a rischio querela".

    Secondo, conosco la differenza tra audio PCM e audio DD a 320kbps (forse non sa che al cinema si utilizza il 320kbps e non il 348kbps che cita Lei http://it.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital http://www.dolby.com/resources/glossary/filmsound/) e credo che la mia sala di screening possa essere in grado di rendere almeno in parte le differenze qualitative http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=53970

    Conosco anche che non v'è differenza tra le "copie" digitali. Quello che volevo dire è che quello che ho visto io ovviamente è una pellicola appartenente, anche come audio, a varie generazioni successive a quello che avete visto voi da Universal.

    La mia opinione professionale e personale è che la traccia 5.1 di WANTED sia solo discreta. Non credo, ed è una mia opinione che nessuno può impedirmi di esprimere, che la versione PCM Lineare possa stravolgere la valutazione che io e altre persone abbiamo dato.

    Non ho "messo in bocca" ad AVMagazine niente che non fosse emerso dalla Sua recensione, che ho sempre rispettato. Avete detto che della traccia audio 5.1 di Wanted "Un plauso merita anche la traccia PCM, dotata di una dinamica travolgente, nonché di un respiro e una risposta in frequenza (preparatevi alle bordate dei subwoofer) ampia e sempre controllata (in questo caso parte del merito va riconosciuto anche all'ottima sala Universal)". Per me questo è equivalente al termine "elogiare" e quindi sono certo di non aver messo in bocca ad AVMagazine niente di falso.

    Alla luce della proiezione alla quale ho assistito, in una sala che seguo tecnicamente e di cui conosco i limiti, non concordo, anche alla luce della differenza SRD/PCM. Del resto rispetto la vostra opinione e non mi sognerei mai di pensare di querelare qualcuno perché dissente dalla mia.

    A titolo di esempio ieri sera monitoravo dalla proiezione i canali surround della sparatoria nel Tessificio: solo musica dai surround e niente effetti. Giusto a titolo di esempio, a conferma del fatto che non mi è parsa una colonna sonora particolarmente elaborata, non da confrontarsi con Hulk per esempio.

    Io credo tuttavia che invece di minacciare querele e fare sterili discussioni su chi ce l'ha più grande (parlo del subwoofer) forse sarebbe più proficuo riportare la discussione ad un punto di partenza in cui Antonio considera il suo interlocutore una persona la cui opinione è da rispettarsi e accettarsi e viceversa. Da parte mia sono fiducioso di non aver mai saltato questo step e quindi credo che il tutto sia nato forse da un malinteso. Però i malintesi, secondo la mia personale opinione, si cercano di risolvere *senza* le querele.

    Saluti
    Antonio Marcheselli

    Per conoscenza di tutti, la questione "querela" è stata dibattuta in privato al fine di tutelare quanto scritto da AV Magazine e "distorto" dal Sig. Marcheselli sul proprio forum.

    [QUOTE=Tony359]Trovo anzitutto inappropriata la faccina sorridente visto che in privato mi ha segnalato che ero "a rischio querela".[/QUOTE]

    Non ho mai messo alcun sorriso, i miei sono solo "occhiolini" di conferma!

    [QUOTE=Tony359]Secondo, conosco la differenza tra audio PCM e audio DD a 320kbps (forse non sa che al cinema si utilizza il 320kbps e non il 348kbps che cita Lei http://it.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital http://www.dolby.com/resources/glossary/filmsound/)[/QUOTE]

    Per quanto riguarda il DD cinematografico a 320kbps, chiedo scusa...quindi ancora peggio nella valutazione delle differenze tra tracce DD e PCM

    [QUOTE=Tony359]Quello che volevo dire è che quello che ho visto io ovviamente è una pellicola appartenente, anche come audio, a varie generazioni successive a quello che avete visto voi da Universal.[/QUOTE]

    Ovvero? Questo punto non l'ho proprio capito!!! Mi può spiegare meglio?

    [QUOTE=Tony359]Avete detto che della traccia audio 5.1 di Wanted "Un plauso merita anche la traccia PCM, dotata di una dinamica travolgente, nonché di un respiro e una risposta in frequenza (preparatevi alle bordate dei subwoofer) ampia e sempre controllata (in questo caso parte del merito va riconosciuto anche all'ottima sala Universal)". Per me questo è equivalente al termine "elogiare" e quindi sono certo di non aver messo in bocca ad AVMagazine niente di falso.[/QUOTE]

    Ovvio, abbiamo elogiato la qualità della traccia PCM 5.1! Di cos'altro stiamo parlando?? Personalmente non ho visto "Wanted" in pellicola, quindi non so che resa abbia la traccia Dolby Digital. Lei ha avuto modo di sentire la traccia PCM 5.1 della copia di D-Cinema? Su quali presupposti lei ha scritto (e poi editato) che la nostra valutazione fosse "curiosa"?

    [QUOTE=Tony359]A titolo di esempio ieri sera monitoravo dalla proiezione i canali surround della sparatoria nel Tessificio: solo musica dai surround e niente effetti. Giusto a titolo di esempio, a conferma del fatto che non mi è parsa una colonna sonora particolarmente elaborata, non da confrontarsi con Hulk per esempio.[/QUOTE]

    E chi ha mai parlato di missaggio? Ho forse scritto "fantastici effetti sonori surround"? Ho parlato di qualità dell'incisione "Un plauso merita anche la traccia PCM, dotata di una dinamica travolgente, nonché di un respiro e una risposta in frequenza (preparatevi alle bordate dei subwoofer) ampia e sempre controllata (in questo caso parte del merito va riconosciuto anche all'ottima sala Universal)."
    Sono invece d'accordo con lei sul fatto che la traccia di "Hulk" è probabilmente più spettacolare di quella di "Wanted"....ma non vedo il nesso, visto che io ho parlato nell'articolo di "Wanted" e non ho di certo elogiato gli effetti surround, ma la qualità dell"'incisione" PCM per gli aspetti che ho ampiamente descritto.

    [QUOTE=Tony359]Io credo tuttavia che invece di minacciare querele e fare sterili discussioni su chi ce l'ha più grande (parlo del subwoofer) forse sarebbe più proficuo riportare la discussione ad un punto di partenza in cui Antonio considera il suo interlocutore una persona la cui opinione è da rispettarsi e accettarsi e viceversa.[/QUOTE]

    Scusi, ma lei conta di riportare la discussione ad un punto di partenza in cui considera il suo interlocutore una persona la cui opinione è da rispettarsi e accettarsi e viceversa, rimandandomi al suo forum per la replica e quindi mancando di rispetto a tutti coloro che ci seguono e quindi non sono tenuti a sapere che la diatriba può essersi spostata anche da un'altra parte, nonché esordendo con "Trovo anzitutto inappropriata la faccina sorridente"...(oltretutto sbagliando, visto che non ho mai usato alcun sorriso né qui né tanto meno nel suo forum...anzi, ero piuttosto indispettito, le assicuro!!).

    Oltretutto la mia minaccia di querela era atta a tutelare la professionalità di tutta la redazione di AV Magazine.it e da parte mia è stata fatta in privato e non mi sono mai sognato di farlo in pubblico...lo ha reso lei pubblico, per me la questione era conclusa nel momento in cui ha correttamente editato il suo intervento (nel suo forum) per asserzioni tendenziose ("curioso") e assolutamente in antitesi con quanto descritto da lei (visto che io ho parlato di film in D-Cinema e lei in pellicola).

    Spero che dopo questa mia doverosa risposta e le conseguenti puntualizzazioni la "discussione" possa concludersi cordialmente qui.

    Gianluca
  • Tony359

    Tony359

    07 Luglio 2008, 16:59

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    Vedo che la discussione non riesce a sbloccarsi e rimane sterile e inutile.
    Non credo sia proficuo per nessuno continuare su questi toni anche se il mio carattere non me lo consentirebbe quindi non vado avanti nella discussione.

    I lettori dei rispettivi forum penso che siano tranquillamente in grado farsi un'opinione.

    Saluti
  • Gian Luca Di Felice

    Gian Luca Di Felice

    07 Luglio 2008, 17:08

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    [QUOTE=Tony359]I lettori dei rispettivi forum penso che siano tranquillamente in grado farsi un'opinione.[/QUOTE]

    Non avrei saputo concludere meglio!

    Saluti!

    Gianluca
  • nik 99

    nik 99

    07 Luglio 2008, 20:28

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    visto venerdi pomeriggio nella sala 2 di LIMENA (PADOVA) IN DIGITALE
    e devo dire che le differenze sia audio che video rispetto alle proiezioni di indiana jones e hulk erano nettamente inferiori di qualità.sembrava di essere di fronte ad una buona anzi buonissima pellicola ma niente di più.riguardo l'audio dopo aver ascoltato la traccia di hulk di una purezza a dir poco
    cristallina anzi fin troppo cristallina che ad un certo punto diventava a tratti fastidiosa (sentire i bossoli cadere per terra) in WANTED si ridimensiona il tutto, piu chiuso e meno preciso come se si passasse da una traccia pcm hulk ad una dolby wanted.
    conclusioni: la sala era digitale,il logo dolby era lo stesso di indy e hulk,
    ma il risultato non è stato lo stesso.
    pensiro personale: su un impianto in digitale si possono alternare pellicole
    diigitali a pellicole normali,perche sembrava proprio di assistere a quest'ultima
  • Edoardo Ercoli

    Edoardo Ercoli

    07 Luglio 2008, 21:02

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    su un impianto in digitale si possono alternare pellicole
    diigitali a pellicole normali


    Immagino tu voglia intendere che i cinema con sale dotate di impianto per proiezioni digitali 2K hanno per compatibilità anche un prioettore 35mm nelle medesime sale.
    In merito al confronto con Hulk e Indy può anche essere che sia come dici tu; in effetti però io che li ho visti in 3 sale diverse, ma tutti e 3 in 2K, non ho notato in Wanted questi problemi che sono stati evidenziati. Cmq se ci fossero, potrebbero essere dovuti al master audio sorgente e quindi sarebbero presenti tanto nella traccia Dolby Digital che in quella PCM; mi resterebbe infatti difficile credere che il Dolby Digital ,ottenuto comprimendo il PCM (ed anche di molto), si senta meglio del PCM stesso, A PARITA' di ogni altra condizione. E' ovvio che le prove vanno fatte su un parametro mantenendo tutti gli altri inalterati, altrimenti non sono veritiere. In altre parole, anche se gli effetti audio sulla colonnna sonora di Wanted fossero per così dire "sotto tono" rispetto ad altri film a + alto budget, la differenza tra PCM e Dolby Digital dovrebbe essere cmq lampante!
  • nik 99

    nik 99

    07 Luglio 2008, 21:39

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    tagliando la testa al toro è impossibile che non fosse in digitale,perche tra il primo tempo e il secondo è comparsa la scritta
    PAUSA DIGITALE 4 MINUTI
    DI CONSEGUENZA puo essere solo IN DIGITALE....
  • Gian Luca Di Felice

    Gian Luca Di Felice

    07 Luglio 2008, 22:21

    Anteprima "Wanted" in D-Cinema

    Ciao Nik,
    ho capito cosa vuoi dire...ovviamente anche in digitale possono esserci incisioni migliore e incisioni peggiori (come per un qualsiasi CD, ad esempio, che usa proprio il PCM, seppur con 2 soli canali ;))
    Come ho già detto rispondendo a Tony, "Wanted" offre una resa meno spettacolare di "Hulk", questo l'ho notato anch'io...ma onestamente mi è sembrata più una scelta di missaggio, che altro...non vorrei che avessi interpretato la "chiusura" di Wanted per via di un minor effetto "catapulta al centro dell'azione" dovuto ad un intervento meno incisivo e continuo dei canali surround.
    Devo dire che il fronte anteriore l'ho trovato altrettanto dettagliato, dinamico e travolgente. La scena del deragliamento del treno durante la visione in anteprima era devastante in quanto a dettaglio e impatto, così come la sparatoria finale.
    Cmq, per tagliare la testa al toro andrò a rivedere il film all'Adriano (dove ho rivisto recentemente "Hulk" sempre D-Cinema e audio PCM) e poi vi farò sapere nuovamente le mie impressioni! ;)

    Gianluca
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News