Commenti (293)

• 

  JohnTuld

  05 Dicembre 2014, 11:59

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  Fabio, le differenze esistono, ma non se ne può dimostrare l'esistenza. Postulato zero dell'audiofilia.
  
  Capisci che non hai armi logiche contro un mondo fondato su questo
• 

  Microfast

  05 Dicembre 2014, 13:18

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  Be, un modo per togliere di mezzo le variabili dovute all'ambiente e alla posizione di ascolto, sicuramente le più influenti, sarebbe quella di utilizzare in luogo ai diffusori delle cuffie di qualità, ovviamente tutte pilotate allo stesso modo.
  
  Questo eviterebbe anche a chi ascolta di non sentire i commenti dei vicini e farsi così "suggestionare".
  
  Utile anche che ognuno oltre alle preferenze scriva anche il motivo della scelta.
  
  Saluti
  Marco
• 

  decapitate85

  05 Dicembre 2014, 13:45

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  

  Originariamente inviato da: fabio2678, post: 4295168, member: 9796

  Perché non ti rechi all evento di Roma , per dimostrare l importanza di un cavo ? Per tanti , me compreso è una cavolata galattica. ...approfitta di questa importante occasione...su su

  
  
  Io sinceramente anche la settimana scorsa ho fatto una prova tra due cavi di potenza (in quelli di segnale non sento grosse differenze) e ti assicuro che tra uno e l'altro c'era una differenza ben udibile. Uno più trasparente, uno più gonfio e sporco sulle mediobasse. Non è questione se fosse meglio l'uno o l'altro, o che costasse meno l'uno o l'altro...suonavano proprio diversi. Non ci credi? Pazienza! Pure io ero cavo scettico, la prima volta mi sono portato a casa a gratis un cavo ho provato ed ho sentito differenze (nonostante la risposta in ambiente fosse uguale...e questo non me lo so spiegare) indipendentemente dal fatto che costi 1 o 100000 euro, a seconda della struttura e del materiale del cavo di potenza le differenze ci sono e si sentono se l'impianto è abbastanza rivelatore. Probabilmente per esserne così certo avrai fatto delle prove, forse la tua catena non è abbastanza rivelatrice, oppure hai comparato cavi con simili caratteristiche costruttive e di materiale. Però tieni sempre conto che questa è una tua opinione attuale, come lo era per me una volta, non definire cavolata galattica facendo passare per scemi gli altri.
  In tutto questo, oltra alla suggestione (che esiste!), c'è da considerare anche bene la favola della volpe e dell'uva..della serie: non posso permettermelo/non ho la capacità fisica di installarlo (per fattore spazio, moglie ecc..) nel mio impianto e quindi mi autoconvinco a priori che non ci siano differenze senza magari aver provato. Le differenze come ho già scritto per me ci sono, probabilmente in molti apparecchi non valgono quello che costano perchè gli audiofili sono utenti polli da spennare, ma ci sono.
• 

  stazzatleta

  05 Dicembre 2014, 13:50

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  per cortesia, mantenete la conversazione sul tema della discussione
• 

  JohnTuld

  05 Dicembre 2014, 13:59

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  

  Originariamente inviato da: decapitate85, post: 4295392, member: 19455

  Io sinceramente anche la settimana scorsa ho fatto una prova tra due cavi di potenza (in quelli di segnale non sento grosse differenze) e ti assicuro che tra uno e l'altro c'era una differenza ben udibile. Uno più trasparente, uno più gonfio e sporco sulle mediobasse. Non è questione se fosse meglio l'uno o l'altro, o che costasse meno l'uno o l'al..........[CUT]

  
  
  Doppio cieco? Modalità ABX? Oppure modalità audiofila consapevole? No perché se è stato alla cieca allora forse sei ancora vagamente in-topic, visto l'evento in questione, altrimenti solita fuffa, e per giunta totalmente ot...
• 

  decapitate85

  05 Dicembre 2014, 14:23

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  

  Originariamente inviato da: JohnTuld, post: 4295324, member: 126675

  Fabio, le differenze esistono, ma non se ne può dimostrare l'esistenza. Postulato zero dell'audiofilia.
  
  Capisci che non hai armi logiche contro un mondo fondato su questo

  
  
  Evito di rispondere al tuo ultimo messaggio e mi ricollego al tuo precedente messaggio, fatto senza alcuna idea costruttiva e col puro intento di scatenare flame, dando una mia interpretazione, che magari è sbagliata, ma che forse puo' spiegare tale differenza ed è totalmente IT:
  
  In questa comparativa, se non ho capito male, sono state fatte delle misure sull'uscita del lettore rilevando delle differenze elettriche a varie frequenze. Io nella mia breve esperienza ho sempre eseguito misure sul mio ambiente utilizzando REW, e cambiando cavo o sorgente non ho mai trovato differenze nella risposta IN AMBIENTE.
  Ritengo tuttavia che la risposta creata con la "sweppata" sia una prova da pochi secondi e senza una continuità (forse è la parola sbagliata) dinamica come un brano musicale. Magari quella piccola differenza elettrica non è quantificabile nella risposta in ambiente ma è udibile all'ascolto?
  
  Chi è più esperto può darmi un suo parere?
• 

  michelemezza

  05 Dicembre 2014, 14:32

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  

  Originariamente inviato da: JohnTuld, post: 4295324, member: 126675

  Fabio, le differenze esistono, ma non se ne può dimostrare l'esistenza. Postulato zero dell'audiofilia.
  Capisci che non hai armi logiche contro un mondo fondato su questo

  
  
  qualche anno fa tutti vedevano cadere le mele dagli alberi, però nessuno sapeva spiegare perchè cadessero.
  poi è arrivato Newton e ha scoperto la legge di gravitazione universale.
  
  secondo voi, prima di Newton, nessuno poteva dire che le mele cadevano dagli alberi perchè non era in grado di spiegarlo? :)
• 

  JohnTuld

  05 Dicembre 2014, 14:34

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  

  Originariamente inviato da: decapitate85, post: 4295421, member: 19455

  In questa comparativa, se non ho capito male, sono state fatte delle misure sull'uscita del lettore rilevando delle differenze elettriche a varie frequenze

  
  
  
  Sì ma quello era a corollario. L'essenza della giornata era l'ascolto alla cieca. Le differenze all'ascolto sui cavi di cui ci hai parlato, le hai rilevate ripetutamente con ascolti alla cieca?
  
  
  Perché eviti di rispondere al mio ultimo messaggio? Ti ho solo chiesto: ascolto cieco ABX oppure consapevole?
• 

  JohnTuld

  05 Dicembre 2014, 14:40

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  

  Originariamente inviato da: michelemezza, post: 4295427, member: 351

  qualche anno fa tutti vedevano cadere le mele dagli alberi, però nessuno sapeva spiegare perchè cadessero.
  poi è arrivato Newton e ha scoperto la legge di gravitazione universale.
  
  secondo voi, prima di Newton, nessuno poteva dire che le mele cadevano dagli alberi perchè non era in..........[CUT]

  
  
  E ti sembra un paragone azzeccato?
  
  Tutti vedevano cadere le mele. Bene! Abbiamo un'osservazione chiara, condivisa ed incontrovertibile.
  
  Abbiamo invece osservazioni chiare, condivise ed incontrovertibili per tante di quelle inspiegabili differenze che sentono solo gli audiofili, e le sentono solo quando sanno cos'è collegato? No, non ce l'abbiamo.
  Prima appuriamo che esistano, poi ne cerchiamo la ragione...
  
  Comunque sabato scorso tutti hanno ritenuto che il labtek fosse ben riconoscile, e con un po' di attenzione anche l'Aurion dal K-Oppo e dal liscio.
  
  Sull'evidente differenza tra k-Oppo e liscio i pareri sono discordanti. E come al solito, quelli che le hanno definite enormi, rifiutano di dimostrare di saper riconoscere (nella modalità a loro preferita, purché cieca) le differenze che loro chiamano enormi.
  Siamo sempre lì.
• 

  decapitate85

  05 Dicembre 2014, 14:44

  Shoot-out Oppo 105 da Audioquality
  
  In questo specifico caso abbiamo fatto la comparativa tra due cavi: Jib Prometh WBT e Albamaiuscola. 1 cavolo solo installato sul centrale. Tutti gli altri finali spenti. Scena 5 (solo parlato) di 007 casino royale con traccia lpcm. Presenti io, bisocri (padrone di casa) ed henrys.
  Prova fatta non in cieco, perchè non c'era nulla da dimostrare, non era quello lo scopo. Infatti non c'è alcun vincitore.
  Il cavo albamaiuscola era piu' presente e gonfio sulle mediobasse, il jib era piu' cristallino e trasparente. Stiamo parlando di voci e la differenza era chiaramente udibile nel tono della stessa. Pre Norma, finale Norma, centrale focal cc1008be. Ti assicuro che anche in cieco saresti in grado di distinguere una voce bella limpida da una che parla dentro una scatola o comunque la voce di un omone contro quella di una persona normale.
  
  In passato abbiamo fatto anche prove in cieco e se vuoi ho pure una foto dei due scemotti sopra nominati con una sciarpa (arrotolata piu' volte) davanti la faccia. Facemmo una prova comparativa in stereo tra HTS normale, HTS mod e Norma in modalità attiva o passiva.
  
  Spero di aver chiarito i tuoi dubbi.