Yamaha: lettore Blu-ray "universale" in arrivo

[Pecas]

Il problema che non legga un formato o un altro è relativo se risolvibile via firmware e se c'è la relativa volontà di farlo. Il problema è se l'hw lo permette. Ad es. x i BD-XL credo che sarà difficile visto che necessitano di un lettore hw apposito. Cmq meglio aspettare Berlino.

Io non comprendo una cosa... Adesso escono TV che fanno un pò di tutto(vedi le Smart TV di Samsung), ma questo dove si colloca? Mi spiego. Le TV di oggi si collegano a internet e scaricano 2000 cose, hanno wifi o ethernet, possiedono il DLNA per leggere dalla rete i file in streaming da supporti che possiedono la medesima funzione(xbox, PS3, PC, etc...), percui questo prodotto dove si colloca? E' in sostanza un completo mediacenter con il lettore BD, ethernet e audio, tutto ad "alti livelli". Ma come ci navico dentro? Come s'interfaccia con la TV/Monitor per scambiare i contenuti che trova anche dalla rete? E se si collega questo dispositivo oltre che a una LAN intranet anche su internet, di che funzioni dispone?

Grazie.

 

[guido]

non legge i HDCD altri lo fanno

 

[Pecas]

non legge i HDCD altri lo fanno

Si vede che M$ non ha fornito/venduto il codec ...

 

[robertocastorina]

c'è qualche altro lettore che strombazzi ai quattro venti di essere "universale"?

Che io sappia Yamaha sul suo sito ufficiale e sulle sue riviste non strombazza proprio nulla; personalmente la dicitura "universale" l'ho letta solo su questo articolo.

E comunque, per rispondere, il primo è un formato morto, invece il BD-XL già vanta un paio di modelli, però destinati al mercato asiatico.

Nel tuo primo post avevi scritto così:

e mi risulta che lettori BD-XL compatibili siano già in commercio...

In Italia ed in Europa, considerando i negozi online che ti garantiscono almeno la garanzia europea, non esistono per cui la versatilità di questo lettore non può essere paragonata ai modelli rivolti al mercato asiatico, anche perchè altrimenti qualsiasi lettore in vendita sul nostro territorio perderebbe il confronto.

 

[guido]

Si vede che M$ non ha fornito/venduto il codec ...

al limite non lo hanno comprato...

 

[OXO]

A me pare un prodotto interessante, da abbinare eventualmente al mio ampli Yamaha in salotto: a questo punto ho già il primo candidato da sottoporre ad accurata valutazione in quel di Berlino...

 

[Pecas]

Prodotto Molto interessante ma non capisco bene dove si possa collocare. Questi prodotti tutto fare possono essere paragonati a degli htpc con software proprietario. Se monto uno htpc completo posso spendere qualcosina in + ma scelgo lo chassy e l'hw interno è generalmente + potente per eseguire ottimamente i flussi audio video. Oltretutto non dovrei avere limitazioni su filtri non comprati o hw non completo. Cambio il pezzo a piacimento in base alle novità. Senza parlare che posso caricare l'interfaccia di gestione che preferisco con linux o windows ad esempio.

Che ne pensate?

 

[OXO]

Per quanto riguarda la libertà d'azione concordo con te, per il resto invece no: dubito che tu possa equipaggiare un HTPC con una scheda audio comparabile ad un chip specificamente progettato per un componente audio, specie se di un certo livello; sicuramente, non a parità di prezzo.

Senza contare le mille rogne sulla compatibilità di certi componenti, le menate relative al rumore, ecc.

IMHO

 

[Pecas]

Sull'audio siamo d'accordo ma si può risolvere mandando il tutto ad un amplificatore esterno via canale ottico(se solo audio) o HDMI per il resto. Per quanto riguarda i prodotti come questo all-in-one il fatto di restare ancorati poi a software proprietari mi pesa. Su un htpc installi la distro che preferisci con HW compatibile e non hai limiti di codec e di lettore. Se in futuro decidi che vuoi il lettore BR XL lo metti, come anche il masterizzatore o altre menate. Sei libero e forse spendi 100 euro in +.

 

[OXO]

Beh, dubito comunque anche sulla comparabilità fra una qualunque unità ottica per PC rispetto ad un lettore con i cosiddetti...