• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Upgrade da B&W 684 a 683...voi lo fareste?

dmode19

New member
Nella mia stanzetta intrattenimento di circa 14 mq, l'anno scorso installai
le B&W 684. Presi le 684 perchè mi sembravano più equilibrate in un piccolo
spazio come il mio e poi la profondita delle 683 (+4 cm), non mi permetteva
un installazione molto pratica a causa di una porta.

Ora il problema porta non esiste più ma secondo voi, nelle mie condizioni
(dimensioni stanza in primis), passereste alle 683? Secondo voi ha senso
un cambiamento del genere o, come credo io, la stanza così piccola
livellerebbe le differenze tra le due casse?

Premetto che sono estremamente soddisfatto delle 684 ed ora che sono
ampliamente rodate, vanno che è una favola ma le 683 furono la mia
prima scelta, accantonata, appunto, per motivi logistici ma mi sono sempre
rimaste nel cuore.

Se volete farvi un'idea della mia stanzetta, cliccate il link in firma.

Che ne dite?
 
Secondo me puoi fare un passo avanti passando alle cm7 perchè le 683 le trovo troppo "invadenti" per il tuo ambiente piccolo.

Detto questo, al posto tuo, visto che ti trovi bene, lascerei le cose come stanno.

I soldi risparmiati puoi usarli per migliorare l'ambiente e/o per equalizzare il meglio possibile almeno il sub.

Ciao.
 
Se passa alle CM dovrebbe cambiare anche il centrale e la spesa diventerebbe elevata.
Io ho sentito sia le 684 che le 683 e non c'è storia...le 683 vanno molto meglio....suono più pulito e dettagliato delle sorelline, sono più rivelatrici e in meno alla serie CM hanno solo l'equilibrio tra le frequenze (vera dote della serie CM che pochi sanno cogliere).
 
Ultima modifica:
dmode19 ha detto:
Nella mia stanzetta intrattenimento di circa 14 mq, l'anno scorso installai
le B&W 684. Presi le 684 perchè mi sembravano più equilibrate in un piccolo
spazio come il mio e poi la profondita delle 683 (+4 cm), non mi permetteva
un installazione molto pratica a causa di una porta.

Ora il problema porta non esiste più ma secondo voi, nelle mie condizioni
(dimensioni stanza in primis), passereste alle 683?
ti dico che io ho le 683 con un ambiente poco piu grande del tuo, anche io pensavo fossero grosse per il mio ambiente. quando le ho istallate e dovevano rodare avevo un eccesso in gamma bassa, pero dopo il rodaggio tutto e cambiato, pero sicuramente ho piu impatto e per niente fastidiose, e le ho senza i tappi. sicuramente andresti tranquillo anche tu, ma se sei contento di cio che hai non vedo il motivo della tua idea, lo so che quando quacosa rimane nel cuore e difficile dimenticare, pero vendendo le 684 gia ci perderesti, in piu devi aggiungere altri soldi, ba vedi tu, ti posso solo dire che puoi andare tranquillo.
 
Hai fatto una misura nel tuo ambiente? Io penso che molto probabilmente con il rodaggio non si solo si sono affinate i diffusori ma anche le tue orecchie si sono abituate al nuovo suono.

Nulla vieta che nel tuo ambiente non c'è questo rinforzo in gamma bassa ma è più probabile che ci sia e per questo sarebbe opportuno fare qualche misurazione della situazione.

Lo dico anche perchè con le cm7 in un ambiente grande il doppio nell'area d'ascolto ed il quadruplo per l'area totale ma poste un po' troppo vicine al muro posteriore (50cm) ho un rigonfiamento in gamma bassa fin troppo pronunciato.

Ciao.
 
In effetti quando ascoltavo musica con il Denon 3808, avevo dei rimbombi
sulle basse frequenze che mi costringevano ad equalizzare. Dopo aver
acquistato il PMA 1500, questi rimbombi sono scomparsi e l'ascolto è
piacevole e mai fastidioso. Forse è la conformazione stessa della stanza e
dei tanti mobili/oggetti in essa contenuti che creano delle trappole ma
l'unico problema che riscontro non sono assolutamente il prevalere di una
frequenza rispetto alle altre bensì una facilità di saturazione anche a livelli
di volume medi (ciò tuttavia non mi rappresenta un problema in quanto
i tempi del "tutto a palla" sono oramai passati da tempo :D )

Comunque....il negoziante mi ha proposto l'affare con € 550 di differenza
per cui 200 + 200 di differenza tra le due versioni e 150 di svalutazione
delle mie due 684.....Boh....la notte porta consiglio.

A voi cosa ve ne pare?
 
dmode19 ha detto:
In effetti quando ascoltavo musica con il Denon 3808, avevo dei rimbombi
sulle basse frequenze che mi costringevano ad equalizzare. Dopo aver
acquistato il PMA 1500, questi rimbombi sono scomparsi e l'ascolto è
piacevole e mai fastidioso.
tipico problema di smorzamento
 
chiaro_scuro ha detto:
Hai fatto una misura nel tuo ambiente? Io penso che molto probabilmente con il rodaggio non si solo si sono affinate i diffusori ma anche le tue orecchie si sono abituate al nuovo suono.



Lo dico anche perchè con le cm7 in un ambiente grande il doppio nell'area d'ascolto ed il quadruplo per l'area totale ma poste un po' troppo vicine al muro posteriore (50cm) ho un rigonfiamento in gamma bassa fin troppo pronunciato.

Ciao.
no la misurazione non la ho fatta purtroppo non ho lo strumento, pero ti dico che i diffusori distano oltre 50cm dalla parete posteriore. per quanto riguarda il suono, non e che mi sono abituato al nuovo suono perche ho ancora il vecchio impianto, e ogni tanto collego i vecchi frontali per rivedere la differenza, e rispetto a prima ce e come. prima con le 683 la gamma bassa era un po eccessiva ma la medioalta quasi inesistente rispetto ai vecchi diffusori, ora la differenza sulla medioalta non e cosi abissale come prima, l'unica cosa che il tweeter a cupola di seta morbida da 3cm che avevo prima suona diversamente dal nautilus, lui con registrazioni fatte male non perdona mentre prima mascherava un po. questa e un'altra differenza che ho notato, anche io pensavo che l'orecchio si fosse abituato, quindi mi sono tolto i miei dubbi ricollegando il vecchio impianto
 
chiaro_scuro ha detto:
Secondo me puoi fare un passo avanti passando alle cm7 perchè le 683 le trovo troppo "invadenti" per il tuo ambiente piccolo....


ma le CM7 hanno l'accordo reflex posteriore, mentre le 683 pur essendo esuberanti possono essere tamponate nel condotto anteriore e maggiormente accostate alla parete di fondo.
 
Ultima modifica:
Il boost in basso si ha sia con reflex anteriore, sia con reflex posteriore e sia senza reflex. Di conseguenza un diffusore ben dotato in basso soffre la vicinanza delle pareti (sempre che non sia un diffusore studiato per essere messo vicino alle pareti) e in parte a soffrirne è anche l'ambiente piccolo.

Comunque anche le cm7 possono essere tappate ma se devo prendere un diffusore per tapparlo tanto vale la pena prendere uno meno esuberante e lasciarlo stappato, no?

Rinnovo la mia idea di lasciare le cose come stanno e di dedicarsi alla cura dell'ambiente e/o all'inserimento di qualche forma di equalizzazione digitale.

Ciao.
 
Con che materiali si può "tappare" efficacemente e il più "elegantemente" (da un punto di vista acustico, visto che non importa l'estetica dal momento che nelle mie casse il condotto sbocca a terra, sulla faccia inferiore) possibile un condotto reflex di un diffusore?

Mi avevano detto che anche degli stracci andrebbero bene...

Povere IL Arbour :D ... da una parte tengo le mascherine messe per smorzare gli alti (con dei feltrini applicato sul lato interno di ogni tweeter -non sulla cupola, eh- per cercare di limitarne i problemi di coerenza di emissione col woofer, come spiegato da qualcuno), dall'altra ho imbottito di polistirolo le pareti dei mobili che gli stanno attorno, e ora gli tappo pure il condotto reflex !
 
Top