TW600 oppure PANNY 900 ?

[srnapoli]

Ciao a tutti
ho un atroce dilemma:
quale scegliere fra i due ?

il tw600 è stato recensito su projectorreviews ( in USA è commercializzato come pro 800 ) e la recensione lo porrebbe meglio del panny.
I due vpr sono stati provati recentemente su di una nota rivista con risultati piu o meno simili.

Io però vorrei VEDERLI testa a testa per poter scegliere ma non mi è stato possibile.

CHI di voi ha avuto modo di vederli entrambi, magari "testa a testa " ? e puo dare suggerimenti ?

grazie e buon anno a tutti

 

[cesano]

personalmente posso darti tutte le indicazione che vuoi sul 600......

sarò fortunato ma per ora niente vb o disuniformità cromatiche come rilevato da alcuni Pannisti...

per il pana non sono ancora riuscito ad ottenere un "gemellaggio"

comunque pare non ci siano differenze eclatanti tra i due, la scelta

potrebbe

essere riconducibile a sensazioni o simpatie personali tra uno e l'altro...

se fossi vicino l'Epson è a disposizione....

saluti!

 

[srnapoli]

mhm... siamo lontanucci, peccato.

però potresti dirmi a cosa si riferisce clk quando parla dell'iris del 600 che si adatta in circa 10 secondi; pare di capire che l'iris del 600 sia meno "immediato" del panny e che si noti la variazione di luminosità operata dal proiettore per migliorare i neri, mentre sul panny questa funzione sarebbe immediata ed inavvertibile; è vero ?

Comunque, tornando al tw600 e al panny 900, segnalo che una rivista italiana pone il tw600 fra i proiettori "consigliati" e le misure confermano, con i fatti, le buone impressioni pubblicate sui siti specializzati.

mi sa che prendo il tw600, che oltremodo è venduto in rete (sapete dove) a 1480

grazie e ciao

 

[digitalrage]

Che ne diresti di considerare anche il TX200 Hitachi?

 

[bpiub]

c'é un aspetto che io ritengo nn secondario é da considerare il "tiro" dei due se non erro il TW600 ha un tiro più corto del panny infatti a 4mt da una base schermo che supera i 2mt con lo zoom a zero mentre il panny ha bisogno di più "respiro" , un aspetto certamente da valutare in relazione allo spazio disponibile non credete ??

 

[cesano]

però potresti dirmi a cosa si riferisce clk quando parla dell'iris del 600 che si adatta in circa 10 secondi; pare di capire che l'iris del 600 sia meno "immediato" del panny e che si noti la variazione di luminosità operata dal proiettore per migliorare i neri, mentre sul panny questa funzione sarebbe immediata ed inavvertibile; è vero ?

il 600 ha l'iris dinamico ?
questo per dire che se devo vedere se è inserito mi tocca andare alla voce nel menù....... alla faccia della velocità di adattamento
(sarà che con l'età mi si allentano i riflessi....)

saluti!

 

[Highlander]

c'é un aspetto che io ritengo nn secondario é da considerare il "tiro" dei due se non erro il TW600 ha un tiro più corto del panny infatti a 4mt da una base schermo che supera i 2mt con lo zoom a zero mentre il panny ha bisogno di più "respiro" , un aspetto certamente da valutare in relazione allo spazio disponibile non credete ??

Bravo ! Spesso Non viene preso molto in considerazione questo parametro da molti costruttori che invece io trovo fondamentale !!! :O

Che me ne faccio di un Super Vpr se poi nel mio ambiente con il tiro che ha riesco a fare solo 140 o 210 al max dello zoom ???

Epson su questo penso che sia al numero 1 Io da 360 faccio un 264cm con lo zoom al max e 198 con lo zoom a zero !!
Consentendomi di avere con lo zoom al massimo un 98" su 4:3 e un 120" su 16:9 !!

 

[digitalrage]

Ritorno a dire di provare un pò a considerare l'ipotesi TX200, che in quanto a focale dell'obbiettivo non è secondo a nessuno; che ne dici di un immagine da 100" da una distanza che varia da 2.60 fino a 4.30?

 

[Highlander]

Ritorno a dire di provare un pò a considerare l'ipotesi TX200, che in quanto a focale dell'obbiettivo non è secondo a nessuno; che ne dici di un immagine da 100" da una distanza che varia da 2.60 fino a 4.30?

Hai ragione ! Da 350cm produce una base di 266cm ! 9 cm in piu' del mio TW500

Sarebbe interessante provarlo side by side !

Chi ce l'ha e vuole fare la prova ??

 

[digitalrage]

:sofico:

WOW che bel Projection distance calculator che hai beccato, High!!!!!

 

[srnapoli]

ok. ok calmiamoci un attimo.

la scelta tra il 600 o il panny 900 era maturata tenendo conto anche del tiro dei due vpr ( che sono molto piu flessibili e facilmente posizionabili di altri proiettori come il toshi mt 700 che si trova allo stesso prezzo, e che altrimenti sarebbe un'ottima alternativa ) aggiungo inoltre che il panny è qualcosina meglio sotto il punto di vista del tiraggio.

come vedete la valutazione del "tiro" è stata naturalmente già fatta.

la domanda verteva sulla qualità video,dei due vpr, sui neri, e sul funzionamento dell'iris che pare sul panny sia piu "immediato ed inavvertibile"

per quanto riguarda il pur ottimo hitachi, purtroppo " a pelle" devo ammettere che non mi è molto simpatico, forse perche c'è meno letteratura in giro, forse perche ha una storia meno "gloriosa" e quindi forse sbaglio a non considerarlo, ma tant'è.

ora, tornando al titolo: meglio il tw600 o il 900 ? chi li ha visti ENTRAMBI ?

grazie a tutti e a presto

 

[srnapoli]

Aggiungo che negli USA il tw600 è marcato pro800 e sembra in vendita a oltre 4000 Dollari in bundle con una lampada di scorta e una staffa.

 

[Highlander]

......ora, tornando al titolo: meglio il tw600 o il 900 ? chi li ha visti ENTRAMBI ?

grazie a tutti e a presto

Non ho visto il TW600 .... ma ho visto il Panny 900 da Imagery sul classico Gladiatore e...... preferisco il mio TW500

 

[Highlander]

:sofico:

WOW che bel Projection distance calculator che hai beccato, High!!!!!

Avevo cercato su projectorcentral.com ... Non c'era ... e l'ho dovuto cercare altrove ... casualmente ho trovato questo sito Uk

 

[erick81]

Non ho visto il TW600 .... ma ho visto il Panny 900 da Imagery sul classico Gladiatore e...... preferisco il mio TW500

Che strano, adottano matrici decisamente più evolute di quelle del TW500 e si vedono peggio...

Ciao Bob, sentivo che c'era nell'aria un post del genere!

 

[Highlander]

Che strano, adottano matrici decisamente più evolute di quelle del TW500 e si vedono peggio...

Ciao Bob, sentivo che c'era nell'aria un post del genere!

Ciao Rick .. ti giuro .. vado spesso da Imagery perche' ritiro i DVD di Dvd-store.it che usa Imagery come DropOff ed ero intenzionato a vedere per fare il cambio tra il mio TW500 e il Panny900 vista la tanta curiosita' aveva suscitato l'argomento in me !
Poi me lo avrebbero fatto provare a casa ... etc etc ... il prezzo e' abbastanza ridicolo rispetto a quello che pagai il TW500..... insomma ho chiesto di vederlo.
Prima di recare ulteriori disturbi ed evitare perdite di tempo, ho chiesto di visionare il 900 in negozio ( Denon 3910 e Gladiatore ) .
Bhe ... che ti devo dire ??
Stai tranquillo che se avessi notato queste differenze che dici in modo plausibile, il Panny sarebbe gia' a casa mia !!!

 

[erick81]

Stai tranquillo che se avessi notato queste differenze che dici in modo plausibile, il Panny sarebbe gia' a casa mia !!!

Bob,

non era un commento polemico, ma basato sulla teoria (forse è la mia influenza che mi fa straparlare): la superiorità tecnica delle matrici D5, rispetto alle D4. Lo stesso Manuti, in una preview della recensione sul TW600, esprime commenti entusiastici. Chettefrega, aspetta il 1080p D5 (o D6, a seconda di quando lo metteranno in commercio)!

Ciao

 

[Highlander]

..... Chettefrega, aspetta il 1080p D5 (o D6, a seconda di quando lo metteranno in commercio)!

Ciao

E speriamo che avranno risolto l'effetto che io chiamo " Vetro sporco" che sui panning e' atroce da quando lo vedo su tutti gli LCD ...
D'altra parte sui DLP a parte il Rainbow risolvibile con i 3 chip, mi affligge il dithering .... Me vedo proprio messo male .....
Il vW100 poteva essere una soluzione; ma vista la profondita' tipo Qualia da me farebbe solo un 218 con lo zoom al massimo ...
Bha ... la vedo dura ...

 

[erick81]

D'altra parte sui DLP a parte il Rainbow risolvibile con i 3 chip, mi affligge il dithering .... Me vedo proprio messo male .....
Il vW100 poteva essere una soluzione; ma vista la profondita' tipo Qualia da me farebbe solo un 218 con lo zoom al massimo ...
Bha ... la vedo dura ...

Sei proprio un'incontentabile!

Ad ogni modo, soffro gli stessi tuoi problemi, con i DLP. Non ho ancora installato il Panny 900 e già penso all'upgrade.

Siamo dei "malati".

Ciao

 

[Highlander]

.....Non ho ancora installato il Panny 900 e già penso all'upgrade.

Siamo dei "malati".

Ciao

Hai preso il 900 ?? Non lo sapevo ... Complimenti !

Devo dire che sinceramente, appena visto mi ha fatto un'ottima impressione, poi mi sono accorto che stava proiettando su 200cm di base e l'ho fatto portare a 264 come il mio ... e il discorso e' cambiato ...
Quello che inizialmente sembrava migliore si e' uniformato con la differenza che sui neri, complice la NOn taratura, era un po' affogato.

Certo su 200cm fa impressione !

La vera novita' IMHO e' che per avere questa qualita' un anno fa dovevi spendere almeno 3900 Euro e oggi la prendi con 1450 o giu' di li ...