-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
TV LCD 4/3 ....il più grande?
- Autore discussione artesina
- Data d'inizio
mmm
Pal? intendi trasmissioni analogiche , sd? Si
Il motivo della tua risposta stà nella scarsa resa dell analogico sull lcd?
E cosa mi consigli?
Purtroppo un tv tradizionale non credo ci stia come dimensioni e sopprattutto come profondità se lo prendo un pò più grande;prendere un plasma sarebbe un bel compromesso ma di quelle dimensioni non esitono
Vedo la TV da una distanza di 3-3,5 metri.
Grazie ciao
Pal? intendi trasmissioni analogiche , sd? Si
Il motivo della tua risposta stà nella scarsa resa dell analogico sull lcd?
E cosa mi consigli?
Purtroppo un tv tradizionale non credo ci stia come dimensioni e sopprattutto come profondità se lo prendo un pò più grande;prendere un plasma sarebbe un bel compromesso ma di quelle dimensioni non esitono
Vedo la TV da una distanza di 3-3,5 metri.
Grazie ciao
artesina, non penso che esistano (più) televisori 4:3 da più di 20", che sicuramente è un po' pochino per una distanza di 3 metri.
Oltretutto nel campo degli lcd scendere su dimensioni molto basse non fa diminuire proporzionalmente il prezzo; potrà sembrarti esagerato, ma corri il rischio che per avere un 20" 4:3 di marca decente tu debba pagare l'equivalente di un 26" 16:9, che a parità di rapporto di forma è comunque più grande....
Fossi in te mi prenderei un 16:9 senza pensarci su due volte, e mi rassegnerei alle bande nere verticali. Tieni conto che un 32" 16:9 equivale più o meno a un 29" 4:3.
Aggiungerei anche che per trasmissioni sd tradizionali il meglio rimane sempre un crt, da quel punto di vista anche il plasma sarebbe un ripiego, quindi vai tranquillo su un lcd se lo fai solo perché ti manca lo spazio.
Oltretutto nel campo degli lcd scendere su dimensioni molto basse non fa diminuire proporzionalmente il prezzo; potrà sembrarti esagerato, ma corri il rischio che per avere un 20" 4:3 di marca decente tu debba pagare l'equivalente di un 26" 16:9, che a parità di rapporto di forma è comunque più grande....
Fossi in te mi prenderei un 16:9 senza pensarci su due volte, e mi rassegnerei alle bande nere verticali. Tieni conto che un 32" 16:9 equivale più o meno a un 29" 4:3.
Aggiungerei anche che per trasmissioni sd tradizionali il meglio rimane sempre un crt, da quel punto di vista anche il plasma sarebbe un ripiego, quindi vai tranquillo su un lcd se lo fai solo perché ti manca lo spazio.
sevenday
New member
- Messaggi
- 2,933
- Località
- Torre storta
Ritengo LCD più versatile del plasma e con un range di dimensioni molto più vario...da quella distanza già un 32 pollici va bene...esagerando un 37 o 40. I crt???...pesano un quintale ed ormai iniziano ad avere prestazioni equivalenti a quelli presenti in altri formati (il plasma è più vicino; ma meno di 42 pollici...dove sono??? Non ci sono!!!). La LOEWE dovrebbe fare ancora qualche modello 4/3 valido; ma costan cari!!! Di sicuro posso dirti che sono ottimi prodotti!!!
maxwell1979
New member
- Messaggi
- 27
artesina ha detto:Pal? intendi trasmissioni analogiche , sd? Si
Il motivo della tua risposta stà nella scarsa resa dell analogico sull lcd?
E cosa mi consigli?
Purtroppo un tv tradizionale non credo ci stia come dimensioni e sopprattutto come profondità se lo prendo un pò più grande;prendere un plasma sarebbe un bel compromesso ma di quelle dimensioni non esitono
Vedo la TV da una distanza di 3-3,5 metri.
Grazie ciao
ormai lo standard è 16:9, li trovi anche a prezzi bassissimi, non vale la pena cercare soluzioni di nicchia care..... semmai lo tieni a 4:3 con i bordi laterali neri....
Ultima modifica: