Telecom Italia = Please wait...
- Autore discussione lapro97
- Data d'inizio
andrea1972
New member
non capisco di cosa ci si stupisca, quando dovetti cambiare la TV nel 1998 ero tentato di prenderne una 16/9 visto che si stavano diffondendo.
per fortuna
che comprai un 4/3, visto che al 2010 ci sono ancora poche trasmissini trasmesse in 16/9.
campa cavallo..........................
per fortuna
che comprai un 4/3, visto che al 2010 ci sono ancora poche trasmissini trasmesse in 16/9.campa cavallo..........................
chiaro_scuro
New member
Il problema è un altro: i competitors che fanno?
Visto che telecom è così [Bip] perchè non farla fuori e diventare loro i fornitori di connettività in fibra ottica che venderanno a prezzo di costo anche a telecom come telecom è costretta a fare con gli altri fornitori?
Le varie fastweb, wind e poco altro si limitano a spendere i dindi solo per coprire aree altamente renumerative e pretendono da altri (stato, telecom) di avere la rete a prezzi di costo standard e non quello reale per quel territorio dove c'è una casa ogni 200 m.
Siamo tutti ricchioni con il **** (cuculo) degli altri.
E' vero che l'affaire telecom è stato veramente scandaloso ma è anche vero che, in fin dei conti, i debiti, e che debiti, li ha telecom e non fastweb o wind.
Prendo spunto da andrea1972 per concludere sui "privati efficienti", mediaset, diversamente dalla Rai, fino all'avvento del pluriincentivato DTT trasmettava ancora mono. Morale: se c'è ciccia il privato mangia altrimenti arriverderci e grazie, perchè telecom deve fare storia a se? Non basta essere monopolisti per regalare i proprio soldi agli avversari, almeno non così.
Scusate per la vena polemica ma mi sono rotto di persone che guardano solo in un senso.
Ciao.
Moderiamo i termini. Grazie.
Visto che telecom è così [Bip] perchè non farla fuori e diventare loro i fornitori di connettività in fibra ottica che venderanno a prezzo di costo anche a telecom come telecom è costretta a fare con gli altri fornitori?
Le varie fastweb, wind e poco altro si limitano a spendere i dindi solo per coprire aree altamente renumerative e pretendono da altri (stato, telecom) di avere la rete a prezzi di costo standard e non quello reale per quel territorio dove c'è una casa ogni 200 m.
Siamo tutti ricchioni con il **** (cuculo) degli altri.
E' vero che l'affaire telecom è stato veramente scandaloso ma è anche vero che, in fin dei conti, i debiti, e che debiti, li ha telecom e non fastweb o wind.
Prendo spunto da andrea1972 per concludere sui "privati efficienti", mediaset, diversamente dalla Rai, fino all'avvento del pluriincentivato DTT trasmettava ancora mono. Morale: se c'è ciccia il privato mangia altrimenti arriverderci e grazie, perchè telecom deve fare storia a se? Non basta essere monopolisti per regalare i proprio soldi agli avversari, almeno non così.
Scusate per la vena polemica ma mi sono rotto di persone che guardano solo in un senso.
Ciao.
Moderiamo i termini. Grazie.
Ultima modifica da un moderatore:
Pensate alla fibra ottica ..mentre ci sono ancora dei piccoli paesi che non hanno la adsl, non ci sono linee...
Il motivo è semplice, sono zone che non danno profitti, (zone industrializzate) quindi la telecom se ne sbatte.
Poi ci sono zone che sono ancora raggiunte dai 20 mega, figuriamoci alla fibra ottica.
Un vero peccato.
Il motivo è semplice, sono zone che non danno profitti, (zone industrializzate) quindi la telecom se ne sbatte.
Poi ci sono zone che sono ancora raggiunte dai 20 mega, figuriamoci alla fibra ottica.
Un vero peccato.
blasel
New member
tomalo ha detto:
Nel lodigiano sono molto numerosi.. piccoli e medi paesi che al massimo possono ottenere una ISDN.....
Abito a Napoli, oltre 2 milioni di abitanti...Cos'e' la 20 mega...????
Tornando seri, ho aperto un thread nel quale chiedevo ai romani (non Paolo..) se avevano avuto modo di testare i collegamenti sperimentali Telecom a 100 Mega, ma non abbiamo ancora risposte.